Corea del Norte ataca a Corea del Sur... ¿o al revés?

Stephen Gowans

23/11/2010
What's Left?
Por Stephen Gowans

Si lee usted el artículo de Mark McDonald en The New York Times, 'Situación crítica en Corea del Sur después de que el Norte bombardease unas islas', la conclusión que obtendrá dependería de si prestó atención al título, a los comentarios de los expertos y al tono del artículo, o si prestó atención a los hechos.

Si prestó atención a lo primero, entonces Corea del Norte atacó Corea del Sur.

Si prestó atención a lo último, la verdad es todo lo contrario.
 
Los hechos relatados por McDonald son estos:

70.000 soldados de Corea del Sur comenzaron un ejercicio militar... fuertemente criticado por Pyongyang por ser «la simulación de una invasión del Norte» y «un medio para provocar la guerra». Unidades de artillería de Corea del Sur dispararon a la República Popular Democrática de Corea desde una batería próxima a la costa de Corea do Norte. El Sur reconoce los disparos. La RPDC respondió a los ataques.
 
¿El titular no debería ser: 'Situación crítica en Corea do Norte después de que Corea do Sur movilizase 70.00 soldados y bombardease el Norte'?

(Artículo traducido y extraído del blog camarada "Estoutras Notas Políticas")

Nueva operación represiva contra la juventud combativa en Euskal Herria

Desde Andalucía Proletaria nos hacemos eco de la noticia que ayer conocimos, en la que se anunciaba una nueva ola de represión en Euskal Herria, Canarias y Madrid, en la que fueron detenidxs varixs jóvenes acusados de pertenecer a la organización juvenil independentista y revolucionaria Segi. Os ofrecemos la noticia aparecida en el diario GARA. Queremos aprovechar también para mandar un caluroso abrazo a los familiares de lxs represaliadxs y pedir la libertad incondicional de TODXS lxs detenidxs en esta nueva operación de la Policía fascista española.

16/12/2010 8:42:00
BILBO-. La primera noticia de la operación policial, ordenada por el juez Fernando Grande Marlaska y en la que han participado 200 efectivos, llegó anoche desde Aranjuez, donde la Policía española detuvo a las puertas de la prisión a la abogada Haizea Ziluaga.

Ziluaga salió sobre las 20.00 horas de la prisión, tras comunicar con un preso en la cárcel en compañía de otro letrado, se le acercaron policías de paisano y le detuvieron, según señala el movimiento pro amnistía.

Le indicaron que no podían darle más información porque se encontraba incomunicada y allí mismo registraron el vehículo de los abogados, sus bolsas y los dossieres que tenían.

Poco después, el movimiento pro amnistía confirmaba el arresto de otro letrado, el de Haritz Escudero en Lanzarote (Canarias), donde se encontraba de vacaciones.

Su detención también se produjo sobre las 20.00 horas y los policías que se lo llevaron registraron la habitación del hotel en el que se alojaba.

La delegada del Gobierno español en Canarias, Carolina Darias, ha asegurado que ya ha sido trasladado a Madrid.

Los otros seis jóvenes independentistas arrestados en Euskal Herria son Saioa Zubiaur, detenida en Bilbo; Garazi Autor, Izaskun Goñi, Eneko Villegas y Ohiana López, en Nafarroa; y Ainhoa Villaverde, en Gasteiz.

Durante la noche, la Policía española ha registrado domicilios de los arrestados. En Bilbo, han entrado en la vivienda de Haizea Ziluaga sobre las 02.00 horas y se han marchado tres horas después con la joven.

Las agencias indican que, previamente, han accedido al despacho en el que trabaja la abogada.
A este despacho de abogados han vuelto esta mañana para su registro, según indica el movimiento pro amnistía.

En torno a la medianoche, sobre las 0:45 horas, efectivos policiales han entrado en un domicilio de la calle Maurice Ravel de Bilbo, en presencia de Saioa Zubiaur, según las agencias, que indican que abandonaron la vivienda a las 02:00 horas.

También ha finalizado el registro de la casa de Ainhoa Villaverde en la capital arabarra.
Según las agencias se han registrado siete domicilios y un local de hostelería, aunque "aún hay registros pendientes", según ha indicado el ministro español de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Declarada la oficialidad de la lengua galesa

Fue la legislación más compleja y larga aprobada hasta ahora por la Asamblea Nacional de Gales, pero el pasado día 7 de diciembre el galés, la lengua celta propia del país, pasó a tener el estatus de lengua oficial, por primera vez en la historia del autogobierno en Gales. La legislación, una de las promesas del actual Gobierno de coalición del Partido Laborista y del Plaid Cymru, incluye también una serie de medidas para garantizar el uso del idioma en la vida pública.

A priori, la ley crea un comisionado para la lengua galesa, que va a sustituir a la Welsh Language Board, y que va a tener como objetivo principal hacer cumplir las medidas que garanticen la protección de los derechos de los hablantes.

También incluye un sistema para asegurar que los organismos públicos y privados oferten servicios en galés. Entre los privados, se trata principalmente de compañías eléctricas, de gas y de telecomunicaciones, entre otras, las que deberán de ajustar con el comisionado para la lengua qué uso hacen del galés.

Otros organismos creados recientemente son un tribunal de la lengua galesa, en el que los hablantes van a poder recurrir cuestiones relacionadas con la provisión de servicios en el idioma, según el Welsh Language Partnership Council, un órgano consultor que va a reunirse con el Gobierno galés sobre la estrategia a seguir sobre la lengua.

A pesar de que el Gobierno considera que la aprobación de la ley marcó "un día histórico" para la lengua galesa, algunos sectores protestaron por la falta de ambición de la medida. Cymdeithas, la principal organización por la lengua, es el principal exponente. Declararon que falta un principio fundamental: el reconocimiento de los derechos de los hablantes. Argumentan que es una ley que da poder a los funcionarios, pero no a la gente, y que lo que hace falta es dar servicios lingüísticos "en lugar de esperar que los hablantes protesten" cada vez que quieran utilizar su lengua.

De hechu, uno de los diputados del Plaid Cymru, Bethan Jenkins, presentó una enmienda a la propuesta de ley en esta línea, que fue rechazada por 32 votos en contra y 16 a favor. Jenkins proponía un cambio que establecía derechos concretos pa los hablantes, y también proponía que la oficialidad de la lengua fuera incondicional, ya que en el texto original hay una lista de excepciones que condicionan el estatus.

FUENTE: Blog "Frayando Cadenes", traducido del asturiano por el equipo redactor de "Andalucía Proletaria".

Mario Vargas Llosa: egocentrismo y exabruptos de la intelectualidad neoliberal

(Artículo extraído del blog camarada "Euskal Herria Sozialista")
Gilberto López y Rivas / Mariátegui
12/12/10

En memorable discurso de aceptación del Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa volvió sobre sus pasos trillados en los ámbitos de la política y la reiteración autobiográfica, que con prosa impecable demuestra que fue y sigue siendo un hombre elegido para trascender su medio y enseñar al mundo que el sino del intelectual latinoamericano es ser marxista de joven y reaccionario de viejo, eso sí, laureado y adulado por la derecha cosmopolita y neoliberal a la que defiende y admira.

El entusiasta del capitalismo Mario Vargas Llosa

Del universo infantil y juvenil, en el que todo ayuda para forjar su destino literario y superar haber nacido en un país de “pobres y analfabetos”, Vargas Llosa pasa pronto en el corpus del discurso al mensaje de la ideología y la política. Así, se horroriza de que vivamos (según él) en una época en la que los espantos son los fanáticos, los terroristas suicidas que se sienten “poseedores de verdades absolutas”, sin mencionar, claro está, a esos otros terroristas de Estado, también convencidos de su verdad absoluta, que por su poder inconmensurable poseen una capacidad infinita de destrucción que puede aniquilar un país, como Irak, con sus millones de muertos, lisiados y desplazados. No, a Mario sólo le interesan los espantos y fanatismos de un signo, a los que “hay que salirles al paso, enfrentarlos y derrotarlos”, pues esos pocos terroristas “quisieran arrebatarnos la libertad que hemos ido conquistando en la larga hazaña de la civilización” ¿A qué libertad y civilización se refiere? ¿Quiénes somos “nosotros”?, la respuesta viene enseguida: 

“Defendamos la democracia liberal, que, con todas sus limitaciones, sigue significando el pluralismo político, la convivencia, la tolerancia, los derechos humanos, el respeto a la crítica, la legalidad, las elecciones libres, la alternancia en el poder, todo aquello que nos ha ido sacando a la vida feral y acercándonos (aunque nunca llegaremos a alcanzarla) a la hermosa y perfecta vida que finge la literatura, aquella que sólo inventándola, escribiéndola y leyéndola podemos merecer. Enfrentándonos a los fanáticos homicidas defendemos nuestro derecho a soñar y hacer nuestros sueños realidad”. (Mario Vargas Llosa. Elegio de la lectura y la Ficción, Discurso Nobel, 7 de diciembre de 2010, Fundación Nobel 2010).

Curiosamente, como uno de los ejemplos de “democracia liberal” que pone nuestro insigne escritor, se encuentra México, país que en menos de dos décadas ha sufrido dos grandes fraudes electorales que han imposibilitado la llegada a la presidencia de la izquierda institucionalizada; con un 50 % de la población viviendo en pobreza alimentaria, patrimonial y extrema; con 30.000 muertos en los cuatro años de la presidencia usurpada por Calderón, otro demócrata liberal, quien con la cobertura de una “guerra contra el narcotráfico” ha llevado a cabo una limpieza social de jóvenes y pobres, como en Colombia, otro de los ejemplos de Mario; con cientos de desapariciones forzadas, presos políticos y criminalización de la protesta social; un país sumido en la vorágine de la violencia del crimen organizado y del Estado, que no son sino las dos caras del terrorismo neoliberal. ¿Pluralismo político? ¿Convivencia y tolerancia? ¿Derechos humanos? ¿Legalidad, elecciones libres, alternancia en el poder? Sí, claro, sólo en la literatura… de Vargas Llosa. 

Después de hacer el necesario recorrido de su vida como marxista decepcionado por la variante estatista y burocrática del socialismo soviético, atacar a la Revolución Cubana y describir su tránsito al demócrata y liberal que es; una vez que nuestro escribano (en la Francia deslumbrante) pasa del aldeanismo utópico literario al cosmopolitismo científico, Mario vuelve a la carga de su misión como apóstol de la democracia liberal, reiterando que Cuba es una dictadura y “su candidata a secundarla, Venezuela”, donde por cierto en viaje no hace poco pudo expresar libremente todo su odio antichavista, sin sufrir cárcel o deportación; califica a Bolivia y Nicaragua de “pseudodemocracias populistas y payasas”, ah, pero eso sí, “en el resto del continente, mal que mal, la democracia está funcionando, apoyada en amplios consensos populares”. 

En sendos párrafos explica de por qué siendo peruano de origen se acoge a otra nacionalidad, elogia a las “damas de blanco” en Cuba, los “resistentes venezolanos”, se queja de los gobiernos que son complacientes con los verdugos de estos “luchadores por la libertad” y, en su papel de criollo, ahora en misión indigenista, se autocritica por que la “emancipación de los indígenas es una responsabilidad exclusivamente nuestra y la hemos incumplido”, olvidando convenientemente que esas “victimas” que esperan la nueva salvación del liberalismo democrático, sin pedir permiso, están transitando por los caminos de la autonomía y la libre determinación. 

En el ámbito de lo privado y para complacencia de las diversas corrientes del feminismo, es de antología la descripción de su esposa como la persona que “hace todo” para que el genio escriba, sin molestias engorrosas de la vida cotidiana que sufren de los demás mortales. 

Vargas Llosa, ahora con el blasón del Nobel, con sus fieles escuderos, su vástago de mismo nombre, más otros intelectuales, que sin su talento literario le acompañan frecuentemente en estas lides, seguirá embistiendo desde los innumerables pulpitos a su disposición, a los molinos de viento del “totalitarismo de izquierda”, como moderno Quijote neoliberal en lucha permanente contra los demonios de la democracia.

El fracaso del eurocomunismo (M. Korta)

Artículo publicado en la formidable revista "Punto y Hora de Euskal Herria" en 1985, escrito por Korta y digitalizado por los camaradas del blog "Euskal Herria Sozialista".

Número al azar de la revista "Punto y Hora de Euskal Herria"

"He quedado pasmado de ver hoy en Vorwärts un extracto de mi introducción publicado sin mi consentimiento y seleccionado de tal forma que aparezco como un pacífico adorador de la legalidad a toda costa". Engels a Kautsky, 1 de abril de 1895.


El fracaso del eurocomunismo 

El pasado 11 de junio falleció en Padua el secretario general del Partido Comunista Italiano (PCI) Enrico Berlínguer. Berlínguer, junto con Santiago Carrillo y George Marchais fue el promotor del llamado eurocomunismo, versión corrompida del socialismo que ha contribuido a asentar los planes imperiales.

Hubo una época en que la comisión trilateral (cabeza del imperialismo en sus planes para Europa) depositó su confianza en los partidos eurocomunistas para llegar al «ocaso de las ideologías» que «acabase» con la lucha de clases. Hoy, el eurocomunismo está estancado, por no decir hundido. Es la socialdemocracia la que actúa de soporte del imperialismo.


Berlinguer y el pacto con el capitalismo 

La figura de Berlinguer ha sido ensalzada por reaccionarios de todo corte. Y no nos extraña, porque en su momento sirvió para alejar de Europa occidental el fantasma del cambio social y asentar un sistema capitalista que aún no había comenzado a sufrir los síntomas de la profunda crisis que le agobia a nivel mundial.

Berlinguer fue el que creó la idea del famoso «compromiso histórico», es decir el pacto entre las fuerzas populares, católicas, comunistas y socialistas, con la idea de abrir caamino hacia el socialismo a través de la democracia parlamentaria. En otras palabras, se trataba de pactar con la derecha y hasta con el diablo en la creencia de que, a través de la batalla ideológica, se irían ganando posiciones al enemigo y construir la sociedad socialista.

Berlinguer lanzó a través del PCI una ofensiva brutal contra las Brigadas Rojas; convirtiendo a Italia en el paraíso de la represión del control policial, de la delación, la confidencia y creando un auténtico «terrorismo de estado», del cual es copia fiel el implantado en el Estado español por la socialdemocracia felipista. Como muestra de su reaccionaria filosofia, Berlinguer aceptó la presencia de Italia en la OTAN, como una garantía para el desarrollo «democrático y pluralista del país» (en otras palabras, apoyo explícito al imperialismo).

Pelucas y caretas fuera, objetivo: romper con Moscú 

Alguien ha dicho que, el eurocomunismo no ha fracasado, que quien ha fracasado ha sido Europa. Es conveniente que repasemos algunos de los aspectos fundamentales de la ideología eurocomunista que tanto ha contribuido a desmembrar la izquierda europea, a desilusionar y desmovilizar a la clase obrera.

En primer lugar, los eurocomunistas son los defensores del horrendo concepto de «socialismo en libertad». Y decimos horrendo porque socialismo es libertad. El verdadero significado de esta filosofía estriba en considerar que en las sociedades de socialismo «real» (* *) no existen libertades, sino verdaderas dictaduras. Naturalmente, Berlinguer tuvo que romper amarras con Moscú. Una ideología degenerada, como la eurocomunista, es imcompatible con las vivencias y la hermosa realidad del bloque socialista. Lo mismo hizo Carillo en cuanto se quitó la peluca y aquí, en Hegoalde, Mario Onaindia que, en cuanto se quitó la careta, buscó en el eurocomunismo un apoyo al declarado abandono de las posturas independentistas y revolucionarias.

Quizás, la base real está en conceebir la democracia sólo desde un punto de vista burgués. Los eurocomunistas han abandonado la meta de la dictadura y de que en el mundo entero se tiene mal recuerdo de las dictaduras. Es tremenda la falacia eurocomunista; la dictadura del proletariado es, ni más ni menos, que la actuación de la mayoría (trabajadores) en el poder, persiguiendo la desaparición de la explotación. Se trata, por tanto, de una auténtica democracia proletaria. Esta profunda verdad es ocultada sistemáticamente por los eurocomunistas. Lo mismo que ocultan que la democracia burguesa, y todo su aparato institucional, están montados para que la minoría ejerza cómodamente la explotación, y por ello mismo, es dictadora de la burguesía.

La democracia burguesa permite que, bajo el sufragio universal, lleguen al gobierno «socialistas» o «comunistas», pero en el fondo, los verdaderos detentadores del poder son los de siempre, pero encantados de tener a su lado a la «izquierda» (?); Los eurocomunistas hablan de una «transformación democrática del Estado», a través de una lucha política, social y cultural que, gradualmente, permitirá dominar el aparato ideológico y democratizar el Ejército y la policía. Este ha sido uno de los grandes errores del eurocomunismo: creer que por la persecución y la batalla dialéctica se podía democratizar las estructuras que son heredadas del franquismo. Es indudable que sólo puede pasarse de una dictadura a una democracia burguesa mínimamente avanzada rompiendo con el pasado (con la mira puesta en la destrucción del estado burgués). Los euro comunistas pretenden diferenciarse de los socialdemócratas en el siguiente sentido: «el eurocomunismo (dicen) pretende cambiar la sociedad, los socialdemócratas sólo desean administrarla». Hundido en sus propias contradicciones, al no poder transformar el aparato del Estado con sus beatificos procedimientos, el eurocomunismo va de fracaso en fracaso, dejando la vía, cada vez más libre, a la socialdemocracia.

El eurocomunismo se dice defensor del derecho de autodeterminaación de los pueblos. No se trata sino de una declaración de buenos principios. En realidad, el eurocomunismo ha defendido sólo la «independencia» de los estados europeos con respecto a los EEUU y a la URSS. Su comportamiento con respecto a los pueblos oprimidos de Europa ha sido tan reaccionario como el conjunto de su descafeinada ideología.

Mientras uno escribe esta líneas no puede menos que recordar al Marx de la «Miseria de la Filosofía» y al Lenin de «El renegado Kaustky». Berlinguer, Marchais, Carrillo, Onaindia y toda su comparsa, soportes todos ellos del imperialismo y fabricantes de ideologías de la tristeza, de la desilusión, de la desmoralización, entran, con todos los honores, en ambas obras. Por suerte, Europa no ha fracasado, han fracasado ellos. Un nuevo aire de libertad sopla sobre Europa. Y es aquél que constituye la confluencia del socialismo científico en la lucha de liberación nacional en Hegoalde. Sin miedos, sin recelos, sin traiciones, aunque suponga un camino duro y alejado de las fantásticas poltronas del arrepentimiento y de la traición.  

La ambigüedad de Gramsci y el eurocomunismo 

No quisiera terminar sin una referencia a Gramsci. Los eurocomunistas, en el fondo, siguen al «renegado Kautsky», que es lo mismo que traicionar los postulados básicos del socialismo científico (único), pero prefieren recurrir a las citas de Gramsci. Se trata de una cuestión infantil por una parte y sucia por otra. Digo infantil por que temen reclamarse seguidores de Kautsky, porque éste fue destrozado y defenestrado de una forma genial por Lenin. Y digo que sucia (muchos decimos) poque se trata de manipular, intencionadamente, a Antonio Gramsci.

En nuestra opinión, el principal gran defecto de los escritos de Gramsci es el de su ambigüedad. Tal ambigüedad ha sido traducida por los eurocomunistas en favor de sus reaccionarios intereses.

No hay ningún escrito de Gramsci que refleje su renuncia a la destruccción del aparato del Estado burgués como paso necesario a la contruccción del socialismo, ni renuncia alguna a la democracia proletaria (dictadura del proletariado, en términos marxianos).

Su teoría de conseguir la «hegemonía» nada tiene que ver con la superchería de pactos tipo Carrillo, Berliguer, Onaindia... con las fuerzas reaccionario-fascistas. Utilizar a Gramsci como cobertura para una ideología disolvente como la eurocomunista nos parece, al menos, cobarde y maloliente. La lectura de Gramsci debe hacerse desde las coordenadas del socialismo y con honestidad revolucionaria. La misma que Gramsci (sobre todo en sus años de cárcel) mostró sin duda alguna.

(* *) Empleo este concepto porque está popularizado, pero no a gusto. Existe una corriente crítica hacia el Bloque socialista que, en mi opinión, emplea malintecionadamente el término y sólo está interesada en poner de relieve los defectos de los países socialistas, sin querer comprender que los mismos no son sino muestra de lo complejo del avance a nivel mundial de la lucha de clases, de las interferencias que en la misma provoca el imperialismo. ¿Qué pretenden? No lo' se, pero su intención no me parece ni sana, ni científica, ni revolucionaria. La historia de la lucha de clases (contemplada con perspectiva histórica y materialista) no ha hecho sino empezar.

Estados Unidos arma escándalo en Corea para contener su desplazamiento en el Sudeste Asiático

Artículo del sociólogo, investigador y analista político peruano Enrique Muñoz Gamarra, extraído del blog informativo "Corea Socialista", sobre el hundimiento del buque Cheonan en el mes de marzo, que nos ayuda a comprender las claves políticas de los conflictos que están teniendo lugar entre Corea del Norte y Corea del Sur en los últimos tiempos.

Hay una fortísima campaña mundial de demonización contra la RPDC. Las prensas occidentales han hecho causa común para acusar a este país de lo que esta sucediendo ahora en la península coreana. Todos sin inmutarse refieren que fue un torpedo norcoreano el que hundió a la corbeta de guerra surcoreana. Atizando así de una manera increíble la agresión contra este país. Lo repiten una y mil veces.


Pero veamos los hechos:


Lo que hubo fue hundimiento de una corbeta de guerra especializada en guerra antisubmarina surcoreana llamada Cheonan (Paz Celestial) el día 26 de marzo de 2010 a las 21:22 horas. Fue un hecho que se produjo en momentos en que las fuerzas navales de Estados Unidos y Corea del Sur efectuaban ejercicios militares en la parte sur de la isla Baengyeong ubicada en el mar occidental de la RPDC, y, por cierto, una isla reclamada por este país como suya y a sólo 20 kilómetros de su territorio. Los ejercicios militares denominado como “Foal Tagle” debían haberse terminado, según las partes, el 18 de marzo de los corrientes,  pero a conveniencia mutua habría sido ampliada hasta el 30 de ese mismo mes. Se dice que en el hecho murieron 46 militares.


Hundimiento de un submarino nuclear de la armada estadounidense en el mismo escenario de estos hechos.

Esta noticia fue silenciada por completo en los EEUU y Corea del Sur. Sobre esto recomiendo la lectura del siguiente artículo: “¿Quién hundió el buque de guerra surcoreano Cheonan? La desestabilización de la Península coreana. Una nueva etapa en la guerra coreana por Estados Unidos” (en inglés). Autor: Tanaka Sakai. Noticia publicada el 27 de mayo de 2010, en: Global Research. Fuente: El Diario de Asia y el Pacifico (24 de mayo de 2010). En efecto, en los mismos momentos en que se hundía la corbeta de guerra antisubmarina surcoreana Cheonan también encallaba un submarino nuclear de los EEUU en unas rocas de una zona llamada Yongteurim, ubicadas en la parte sur de la isla Baengyeong, donde justamente se realizaban estas operaciones militares.


Un submarino nuclear cargado con ojivas nucleares. 

Por supuesto, este submarino nuclear estaba cargado con ojivas nucleares y consecuentemente la mayor preocupación de las fuerzas estadounidenses habría sido el rescate de esas ojivas nucleares y por eso mismo la demora de casi dos meses en presentar las pruebas de una investigación a la opinión publica internacional (26 de marzo hundimiento del Cheonan y 20 de mayo resultados de la investigación internacional) (1).

Negativa de Corea del Sur en aceptar presencia de equipo de investigadores de la RPDC. Corea del Sur se ha negado terminantemente en admitir en el lugar de los hechos a un equipo de peritos e investigadores de la RPDC. Sus razones deben ser obvias.

Y, como tenía que ser, tras estos sucesos arreciaron las acusaciones contra la RPDC. Ahora toda la prensa occidental esta comprometida en esta situación. ¿Qué no han dicho de la RPDC? Han dicho que es un país paria, que vive de la ayuda internacional, que hay miles de niños en estado calamitoso, etc. etc. Pero no han dicho que allí no hay niños mendigando en las calles ni alcohólicos ni drogadictos mucho menos desocupación como las que se ven en los EEUU y en otros países capitalistas. En particular el presidente surcoreano Lee Myung-bak ha sido muy duro en sus apreciaciones referentes a este hecho. A tal punto que la RPDC ha hecho saber que no efectuara ninguna negociación mientras este al mando del gobierno este Presidente. Por lo demás, se entiende que esto ayuda las posiciones de Lee Myung-bak en las próximas refriegas electorales de su país.

Intensa actividad de la diplomacia estadounidense. De hecho se ha visto a Hillary Clinton, jefe de la diplomacia estadounidense, en constantes desplazamientos a Seúl, Pekín y Moscú, por supuesto, atizando la guerra. El deseo de los EEUU es comprometer a estos países en una posible escalada militar contra la RPDC, y, en esto, las prensas occidentales cumplen su papel.

EEUU acusa a la RPDC de contrabando de armas. EEUU dice que la RPDC estaría implicada en contrabando de armas a Irán, Siria y Líbano. Involucra también en esto a Rusia y China que mantienen buenas relaciones diplomáticas, comerciales y militares con estos países. De allí precisamente sus apuros en establecer ciertas “conversaciones estratégicas” con ambas superpotencias. Primero con Rusia (2), luego, con China, en este caso, con el denominado “Diálogo Estratégico” finalizado el 25 de mayo de 2010 (3). Sin embargo en todas ellas habría habido fracasos, en si, no se habrían encontrado puntos concretos de convergencia porque sencillamente uno y otro asumen sus propias perspectivas ante el futuro.

En efecto, Rusia y China tienen perspectivas que en lo fundamental divergen con las de EEUU. En este marco Rusia a través de su ministro de relaciones exteriores Serguei Lavrov ha hecho saber (4), esto en el caso iraní y después de estas conversaciones estratégicas, que avala el Acuerdo Nuclear de Irán con Brasil y Turquía, torpedeadas, por cierto, por los EEUU. Por su parte China ha pedido, esto también después de sus conversaciones estratégicas con EEUU, detalles precisos acerca del plan que este país tiene para facilitar sus exportaciones de alta tecnología (5), además, ha dicho que el tipo de cambio del yuan estará sujeto a las necesidades propias de China (6).

Tambien la ONU interviene en esto contra la RPDC. En efecto la ONU ha acusado a la RPDC de exportar tecnología nuclear a Irán, Siria y Birmania (7). A su vez Ban Ki-moon ha pedido expresamente al Consejo de Seguridad de esta organización a tomar medidas contra la RPDC (8). Esto es lamentable tratándose de las declaraciones que vienen del jefe del órgano más grande del mundo.

Respuesta surcoreana. Luego, el 24 de mayo la República de Corea del Sur ha congelado su comercio con la RPDC, además, ha anunciado la prohibición del paso de los barcos de la RPDC por sus aguas marítimas, el uso del derecho a la autodefensa y elevar su queja al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Y, de inmediato ha continuado, como se esperaba, con sus provocaciones ahora en el marco de nuevos ejercicios navales anti submarino en compañía de los EEUU (9).

Y, la respuesta de la RPDC no se ha dejado esperar. En efecto la RPDC ha declarado el 25 de mayo anular el pacto de no agresión, cesar la cooperación norte-sur, cerrar la oficina consultiva de la cooperación económica bilateral en la zona industrial de Kaesong, desarrollar una contraofensiva sobre la guerra psicológica que Corea del Sur libra contra Pyongyang y, por ultimo, prohibir el paso de aviones y barcos del sur por las aguas y espacio aéreo de su territorio (10).

El fondo de la cuestión:

En principio el asunto de la península coreana no es cualquier contencioso. Ojo con esto. Es un asunto que involucra necesaria y obligatoriamente a Rusia y China. Esto es lo concreto aunque estos países no lo admitan públicamente. Es vital para la existencia de ambas superpotencias. Esto es así, aún cuando existan insalvables contradicciones entre las administraciones, ruso chinas, con la dirección revolucionaria de la RPDC. La península coreana es la región más militarizada del planeta incluso de mayor proporción que la del golfo pérsico y eurasia. La geopolítica mundial ha conducido a esta situación. Por eso es posible afirmar que los desenlaces finales de los duros enfrentamientos entre occidente y oriente probablemente se definan en esta región. Así de claro son las cosas.

Por lo tanto, y de acuerdo a lo anterior, EEUU no esta en capacidad de ingresar a esta región. De hacerlo involucraría de una u otra forma a Rusia y China. Y, la respuesta de la RPDC sería, indudablemente, una respuesta nuclear, más que convencional, justamente en los mismos términos que plantean los EEUU y alcanzaría tanto las ciudades de la RPDC y las ciudades estadounidenses. Eso esta bien claro.

Pero aun así las provocaciones estadounidenses desde 1953 han sido constantes en esta región. EEUU ha puesto especial atención a sus relaciones con Corea del Sur. Ha llevado hasta ahí todos los armamentos necesarios para desestabilizar la región. Desde hace años mantiene allí un buen número de sus armamentos nucleares en unos casos en sus submarinos nucleares y, en otros, en sus bases militares terrestres. En consecuencia el proceso de militarización en esta región ha sido permanente.

Pero así como han provocado también recibieron sus merecidos. Por ejemplo recordemos lo sucedido en 1983 cuando el Boeing 747 con 269 pasajeros de Corea del Sur que se había introducido al interior del espacio aéreo de la ex URSS los cazas soviéticos no tuvieron contemplaciones de ninguna clase y fue derribado este boeing sobre todo por habérsele encontrado en compañía de aviones de espionaje de los EEUU (11). Esto fue lamentable pero fue la reacción inmediata a las provocaciones. Ocurrió en el marco de la dura guerra fría en que ambas superpotencias estaban implicadas en aquellos años.

Ahora EEUU esta empantanada en el caso Iraní. Toda su belicosidad ha sido frenada, así, de un momento a otro, tras la cumbre de Irán con Brasil y Turquía. Un verdadero triunfo, aunque momentáneo, de la diplomacia iraní (12).

También esta empantanada en sus guerra de agresión en Iraq, Afganistán y Pakistán. Sus fuerzas armadas no logran estabilizar esta región. Se dice que en Afganistán las tropas estadounidenses habrían superado en número a las tropas que en el momento más álgido de la guerra estaban estacionados en iraq. Los ataques a poblaciones indefensas son cada vez muy sangrientos. La verdadera resistencia logra grandes avances en sus niveles de organización contra la ocupación extranjera y la opción taliban. Ante esto ya se habla públicamente de acuerdos de la administración estadounidense con los talibanes como lo hicieron antes.

Entonces el desplazamiento del poder mundial de occidente hacia oriente es real. Los cambios geopolíticos que en nuestros artículos anteriores hemos venido sosteniendo tienen plena vigencia. De hecho EEUU esta siendo desplazado en importantes regiones del planeta. En sudeste asiático esto es muy notorio. Allí la ASEAN tienen un rol absolutamente importante ligada, que duda cabe, a las nuevas opciones que presenta China en esta región, sobre todo, en lo que refiere a inversiones productivas.

Más allá en Japón también ocurren algunos cambios importantes. Sus elites productivas se orientan tambien hacia el ASEAN. Sus negocios con los EEUU paulatinamente pasan a un segundo plano.

Entonces EEUU esta desesperado en reagrupar a sus aliados de esta región. En efecto EEUU esta desesperado en reagrupar a sus aliados de esta región tan venida a menos sobre todo después de la exacerbación de la Gran Depresión Económica actual. Son acciones desatadas bajo presión de los consorcios estadounidense que se ven afectados por los nuevos cambios que vienen dándose en el ámbito de la economía y la geopolítica mundial.

Algunos logros estadounidenses tras estas provocaciones. Los EEUU han logrado, por ejemplo, en Japón, el retroceso de las posiciones del primer ministro Yukio Hatoyama respecto a la evacuación de las bases navales estadounidenses. Se dice que últimamente se habría llegado a un acuerdo muy importante entre la administración de Hatoyama y las autoridades de la Casa Blanca para que las tropas estadounidenses, compuestas aproximadamente de 47,000 efectivos, sigan estacionadas en Okinawa pese a las protestas de la ciudadanía de esta isla. Por lo pronto uno de los lideres de la SDP (Partido Social Demócrata) ha dicho que el “Primer Ministro Yukio Hatoyama no esta calificado para ser líder del Japón” (13). Los EEUU también han comprometido a este país agudizar sus tensiones con la RPDC, en esto esta inscrito, por ejemplo, la aprobación en el parlamento japonés de una ley que “permite a la guardia costera inspeccionar en alta mar buques sospechosos de transportar armas o tecnología nuclear de Corea del Norte” (14).

Presión sobres las elites surcoreanas. EEUU también ejerce una presión muy dura contra estas elites. El objetivo es frenar los impulsos de estas elites hacia el ASEAN. Además, obligar a las fuerzas surcoreanas ejerzan un control más estricto sobre el supuesto tráfico de armas de la RPDC, sobre todo, corregir las fallas de los sistemas de vigilancia aplicados en esta región por las fuerzas estadounidenses (15).

Y, como siempre, estamos a la espera de los próximos acontecimientos mundiales.

Enrique Muñoz Gamarra
http://www.enriquemunozgamarra.org

NOTAS:

(1).- “Corea del Sur halla prueba concluyente de que su buque fue hundido por torpedo norcoreano”. Noticia aparecida el 19 de mayo de 2010, en: RIA NOVOSTI.

(2).- “Rusia y EEUU adaptan sus relaciones a los nuevos tiempos”. Autor: Pavel Andreev. Artículo aparecido el 28 de mayo de 2010, en: RIA NOVOSTI.

(3).- “Dialogo estratégico entre China y EEUU para ajustar la economía del mundo”. Autor: Dmitri Kósirev. Artículo aparecido el 29 de mayo de 2010, en: RIA NOVOSTI.

(4).- “Canciller ruso avala acuerdo nuclear de Irán con Brasil y Turquía”. Noticia aparecida el 27 de mayo de 2010, en: RIA NOVOSTI.

(5).- “China quiere detalles de plan de EEUU en facilitar exportaciones de lata tecnología”. Noticia aparecida el 24 de mayo de 2010, en: Xinhua.

(6).- “Jintao declara que el tipo de cambio del yuan se ajustará de acuerdo a los intereses de China”. Noticia aparecida el 24 de mayo de 2010, en RIA NOVOSTI.

(7).- “ONU acusa a norcorea de exportar tecnología nuclear a Irán, Siria y Birmania” Noticia aparecida el 29 de mayo de 2010, en: IAR Noticias. Fuente Reuters-EP.

(8).- “Jefe de la ONU insta al Consejo de Seguridad a tomar medidas contra Corea del Norte”. Noticia aparecida el 21 de mayo de 2010, en: RIA NOVOSTI.

(9).- “EEUU y Corea del Sur se entrenarán para interceptar submarinos” Noticia aparecida el 25 de mayo de 2010, en: RIA NOPVOSTI.

(10).- “Corea del Norte congelara las relaciones con Corea del Sur”. Nota aparecida el 26 de mayo de 2010, en: www.rebelion.org fuente: ABN. Además recomiendo la lectura del siguiente articulo: “Republica Popular Democrática de Corea: Decide romper todas las relaciones intercoreanas”. Noticia aparecida el 26 de mayo de 2010, en: Argenpress.info.

(11).- “El incidente de la corbeta surcoreana quedará en el olvido”. Autor: Dmitri Kósirev. Artículo publicado el 26 de mayo de 2010, en: RIA NOVOSTI.

(12).- “Un desafió a la prepotencia de EEUU e Israel. El acuerdo de Irán- brasil-Turquía”. Autor Ray McGovern. Artículo publicado el 23 de mayo de 2010, en: www.rebelión.org Fuente: Consortium News/ICH.

(13).- “Jefe adjunto SDP dice Hatoyama no esta calificado para ser el líder de Japón”. Noticia publicada el 30 de mayo de 2010, en: Xinhua.

(14).- “China se compromete en caso de barco”. Noticia aparecida el 18 de mayo de 2010, en: BBC mundo.

(15).- “Conflicto entre las dos coreas y el tema central”. Autor: Juan Francisco Coloane. Artículo publicado el 27 de mayo de 2010, en: Argenpress.info.

Crónica del homenaje a Caparrós con motivo del 4-D, Día Nacional de Andalucía

Un año más partidos políticos, sindicatos, asociaciones y trabajadores y trabajadoras en general se reunieron este 4 de diciembre en Málaga para homenajear la figura de Manuel José García Caparrós ante la placa que conmemora su asesinato por la balas represivas del Estado español, un crimen que quedó impune pero con el que no consiguieron que el pueblo andaluz dejase de reivindicar su derecho a existir y a defender que Andalucía es una nación. Pese al frío que imperaba en la capital malagueña, la concentración tuvo una de las participaciones más masivas de los últimos años, uniéndose a las organizaciones convocantes Andalucía Comunista (AC), Jaleo!!! - Juventud Andaluza Independentista, Nación Andaluza (NA), el Sindicato Andaluz de Trabajadores/as (SAT) y el Partido Comunista del Pueblo Andaluz (PCPA-PCPE), el Partido Andalucista-Partido Socialista de Andalucía (PA+PSA).

Intervención de Diego Cañamero, portavoz nacional del SAT

Durante el acto se leyó un manifiesto común en el que se recordó que hace 33 años más de dos millones de andaluces/zas salieron a la calle a reivindicar autogobierno para nuestra tierra recuperando el orgullo de hombres y mujeres libres, aunque ese día se tiñó de sangre con la muerte de García Caparrós. Aquellos sueños de libertad fueron traicionados posteriormente por la izquierda españolista y el regionalismo, ansiosos de pactar con la vieja guardia del franquismo un reparto del poder que quedó establecido con la Constitución de 1978 y posteriormente rubricado con los Pactos de Antequera y el estatuto de autonomía andaluz.

Intervención del miembro de Jaleo!!! que leyó el manifiesto unitario

También se reivindicó la conmemoración del 4 de Diciembre como Día Nacional de Andalucía frente a la celebración institucional del 28 de febrero, como fecha en la que nuestro pueblo demostró con fuerza consciencia de sí mismo como nación, siendo hoy en día, en tiempo de crisis capitalista, indispensable más si cabe un mayor poder político como instrumento necesario para transformar la realidad más cercana frente a los poderes políticos del Estado español, la Unión Europea capitalista y el imperialismo norteamericano, que imponen una Andalucía dependiente y marginada.

Intervención de Antonio Torres, secretario general de Andalucía Comunista

Por último, se hizo un llamamiento a retomar conjuntamente el espíritu de aquel 4-D, iniciando un nuevo camino que lleve a Andalucía del estado de resignación y adormecimiento contemporáneo al de rebeldía y levantamiento, siendo hoy en día más que necesario construir y articular la izquierda soberanista andaluza como herramienta política que sea capaz de devolver al pueblo andaluz la soberanía robada por España y el capital.

El acto se cerró con la intervención de representantes de las diversas organizaciones participantes y con el canto del Himno de Andalucía.

Intervención de Juan Manuel Sánchez Gordillo, portavoz nacional de la CUT

Hay que denunciar una vez más que la placa dedicada a Manuel José García Caparrós ha sido de nuevo atacada por grupos neonazis y fascistas, y que la pared presentaba una pintada con forma de diana, acompañada de la leyenda ‘España o muerte’. Un ataque cobarde de los que se suelen dar con demasiada asiduidad ante la total dejadez de las autoridades locales, regionales y estatales, pero que no pudo empañar el acto de celebración del Día Nacional de Andalucía.

(Extraído de la web del CAP "Er Llano" de Málaga)

Comunicado de Andalucía Comunista ante el 4 de Diciembre, Día Nacional de Andalucía

El 4 de diciembre de 1977 millones de andaluces salieron a la calle reclamando con ilusión y alegría el poder político propio que les permitiera salir de la histórica situación de marginación y dependencia. Un pueblo, una nación salió a las calles demostrando ante propios y extraños que tenía derecho a existir frente a tantos agravios, mentiras, manipulaciones... La clase obrera andaluza y el conjunto de sectores populares despertaban luchando al amanecer de un nuevo día después de la larga y cruel noche del franquismo. Pero aquel día, las calles de Málaga se tiñeron de sangre, el joven trabajador Manuel José García Caparrós cayó asesinado por las balas disparadas por las fuerzas de seguridad del Estado. Nadie fue nunca ni juzgado ni castigado, el crimen quedó impune gracias al pacto de silencio que sellaron aquellas fuerzas políticas “responsables” que ya veían cercana su instalación en las instituciones del nuevo régimen monárquico español.
 
Esas mismas fuerzas políticas que tan de izquierdas y andalucistas se declaraban, al mismo tiempo que trataban de calmar la rabia popular por el asesinato del joven Caparrós, estaban ya pactando con los restos del régimen franquista las nuevas parcelas de poder que iban a ocupar. Al año siguiente, en 1978, firmaron el llamado Pacto de Antequera, por el cual la autonomía andaluza quedaba ligada a como quedara la Constitución española, es decir, ya se estaba negando a Andalucía como hecho nacional y, como no, el derecho a la autodeterminación. Más tarde, y ante las pretensiones del Gobierno español de no reconocer siquiera constitucionalmente la singularidad nacional histórica de Andalucía, el pueblo andaluz demostró que no iba a permitir tal agravio, por eso, el 28 de febrero de 1980 nuestro pueblo votó mayoritariamente acceder a la autonomía por la vía del artículo 151 de la Constitución española, pero aquel referéndum fue utilizado por determinadas fuerzas políticas para justamente afianzar el nuevo régimen monárquico español en Andalucía, haciendo creer falsamente que la autonomía conseguida iba a resolver los históricos problemas de los trabajadores y sectores populares andaluces. No fue así, el Estatuto de 1981 certificó que la marginación y la dependencia iban a continuar porque así le interesaba a la gran oligarquía imperialista española.

Hoy, 33 años después, tenemos que decir con tristeza que esta no es la Andalucía por la que García Caparrós murió. Estos momentos en los que el sistema capitalista atraviesa una crisis brutal nos hacen ver con claridad la tremenda inutilidad de las actuales instituciones autonómicas andaluzas. El que estas instituciones hayan sido totalmente incapaces de promover, por ejemplo, una caja única andaluza que captara los ahorros de los andaluces y promover el desarrollo económico propio nos da la medida de lo poco que valen, no hablamos de una medida utópica ni de una medida izquierdista, sino de algo perfectamente realizable aquí y ahora. Pero, hoy como ayer Andalucía está a la cola en número de parados, en desarrollo económico, en infraestructuras sociales, etc. Hoy como ayer nuestro medio ambiente es salvajemente maltratado, nuestro territorio está militarizado por la bota de tres ejércitos: el español, el británico y el norteamericano; y hoy como ayer, nuestras señas de identidad siguen siendo objeto de burla, risa y manipulación.Y todo ello ocurre porque hoy como ayer al gran capital español le interesa una Andalucía marginada, dependiente, ridícula y sumisa.

Pero hoy, justamente como hicieron ayer, debemos levantarnos como dice nuestro himno. El actual marco autonómico está agotado, no da para más, en realidad, nunca dio para mucho. La gran oligarquía imperialista española tiene entre sus planes el acabar incluso con las autonomías, desean una administración directa desde Madrid, como en épocas pasadas, sin intermediarios autonómicos, para el gran capital español el actual marco autonómico sobra y así se lo han hecho saber a Zapatero. Ante ello debemos reaccionar, pero no para defender un régimen autonómico inútil, sino para construir un poder obrero y popular soberano en Andalucía, para construir esa Andalucía verdaderamente libre: la Andalucía socialista. Es el momento de unir fuerzas, es el momento de tener alturas de miras, hay que unir las fuerzas de todos aquellas organizaciones, movimientos sociales y personas que entiendan que la solución a nuestros problemas pasa por ejercer el derecho a la autodeterminación y crear unas instituciones nacionales verdaderamente libres y soberanas puestas al único servicio de la clase obrera y los sectores populares andaluces.

Construir una Andalucía libre, de hombres y mujeres libres, poseedora de sus recursos, sin bases militares de los imperialistas, solidaria con los pueblos amantes de la libertad y la paz, donde ningún trabajador sea ilegal, una tierra de acogida, respetuosa con nuestro medio ambiente, no debe ser ni una utopía ni un sueño inalcanzable, sino una meta política real por la que hay que luchar y a la que debemos aspirar aquí y ahora.

 

¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA!

¡VIVA EL 4 DE DICIEMBRE, DÍA NACIONAL DE ANDALUCÍA!

PROLETARIOS Y PUEBLOS OPRIMIDOS DEL MUNDO, ¡UNÍOS!

Irlanda: Nuevos comunicados del PCÉ y del IRSP

Desde el blog camarada gallego "Estoutras Notas Políticas" nos llegan dos comunicados, uno del Partido Comunista de Irlanda (PCÉ) y otro del Partido Socialista Republicano Irlandés (IRSP). Nuevamente, os los ofrecemos traducidos al castellano.

Declaración del Partido Comunista de Irlanda (Páirtí Cumannach na hÉireann)
29/11/10

La "solución" impuesta al Estado irlandés en vista del crecimiento e intensificación de la crisis es hacer de cada persona un criado atado por contrato a las necesidades e intereses de las corporaciones financieras de la Unión Europea, especialmente a los bancos alemanes. El Fondo Nacional de Pensiones se utilizó para salvar a unos bancos que desde un principio hubo que dejar que fueran a la bancarrota.

La elevada tasa de intereses del 5,8% es impagable sin provocar enormes penurias económicas en el pueblo. No hay otra soluciones que rechazar esta impagable deuda.
 

Es evidente que los gobernantes irlandeses no ponen la más mínima resistencia a las demandas impuestas por nuestros "socios" en la Unión Europea. Son los mismos que negociaron el Tratado de Lisboa, un tratado que, como admitieron, ni leerían.

Las relaciones de dependencia con la Unión Europea que los tres principales partidos beneficiaron en los últimos cuatro años salen ahora al descubierto. Priman ahora los intereses del euro y de los bonos alemanes por encima de los del pueblo irlandés.

El pueblo trabajador pagará un muy alto precio durante décadas por culpa del acuerdo impuesto por la UE, el Banco Central Europeo y el FMI. Se perderán miles de puestos de trabajo, cerrarán hospitales y el sistema educativo se verá castigado. Todos aquellos que todavía albergan la ilusión de que la Unión Europea es, de alguna manera, buena para los trabajadores, ya sea aquí en Irlanda o en cualquiera de los estados miembro, necesitan reformular sus ideas.

El primer deber del estado es proteger a todos los ciudadanos. Debemos desobedecer cualquier ley o tratado emanado de la Unión Europea, es algo necesario para proteger los intereses del pueblo irlandés y para estabelecer un cambio radical en la política económica.

Declaración del Partido Socialista Republicano Irlandés (Irish Republican Socialist Party)
30/11/10

El portavoz del Partido Socialista Republicano Irlandés (IRSP), Ross Gildea, expresó su gran preocupación por el recente anuncio de un "paquete de rescate" para la economía. El paquete, que incluye 17 millones de los fondos de la reserva nacional de pensiones, es condenado por el IRSP, que lo considera un plan de rescate, a instancias del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Central Europeo (BCE), para los bancos y los titulares de bonos, en lugar de un plan para la recuperación nacional.

Gildea afirmó:
 
"El actual goberno no tiene absolutamente ningún derecho para imponer imprudentemente una situación al pueblo irlandés por la cual su dinero fue tragado por el agujero negro que es el sistema bancario. Además, esto traerá como resultado que el conjunto del país tenga que soportar un increíble nivel de deuda. Durante los años del Tigre Celta, gran parte de nuestra riqueza fue malgastada por nuestra élite política, mientras que una secta elitista de banqueros, promotores y especuladores hacían su agosto. La clase trabajadora, que nunca se benefició de esta riqueza, está viéndose obligada a sufrir mucho por culpa de las severas medidas de austeridad que intentan arreglar un desastre en el que no participó."

El representante del IRSP también puso en duda la verdadera intención que se esconde tras el paquete de rescate del FMI y la UE:

“Cuando decimos que esto es un rescate tenemos que ser muy claros. No es un rescate al pueblo irlandés, y el dinero no se destinará a los servicios públicos ni para ayudar a aquellas personas angustiadas por las hipotecas. Esto es un rescate a los bancos y a los titulares de bonos. El FMI tiene un terrible historial en muchos países como estrangulador de la economía a través de la deuda e Irlanda no será una excepción. La tasa de intereses que se rumorea, que algunos la sitúan próxima al 6%, es considerada por los economistas como absolutamente insostenible. El pobo irlandés será esclavo de la deuda y tendrá que disponer de todo tipo de sumas obscenas de dinero solo para compensar los intereses. Christian Noyer, del BCE, también descartó totalmente la posibilidad de hacer a los inversores parcialmente responsables de la deuda o de las pérdidas "hasta que fuese legalmente posible". Ya que luego, si todavía existe la posibilidade para Irlanda de aliviar un poco las cargas del pueblo irlandés, el BCE no lo va a permitir. Su lealtad es con las instituciones financieras y con los inversores, no con el pueblo.”

Continuó:

“Al FMI poco le importa nuestros problemas de crecimiento, como la pobreza o el desempleo, su único interés es garantizar los pagos a los acreedores. Esta situación es realmente desastrosa para Irlanda. Nos enfrentamos ahora a un bochornoso escenario en el que los activos de los Estados serán saqueados para rendir cuentas a los buitres financieros, están negociando nuestro futuro a puerta cerrada políticos corruptos y burócratas fundamentalistas del libre mercado. Un ejemplo de esto es la insistencia en que nuestro fondo de pensiones será utilizado para apuntalar el sistema bancario. Nos quieren despellejar vivos para salvar los intereses privados.”

El IRSP insta a todas las personas progresistas, asociaciones comunitarias, sindicatos, trabajadores, desempleados y, en resumen, a todos los sectores de la clase trabajadora que se verán afectados por estas medidas mobilizarse el 7 de diciembre, día en que se debatirán los presupuestos, para expresar su oposición a las élites políticas. ¡Participa en las protestas!