31 de mayo de 2010

Concentración en Málaga en respuesta al ataque israelí a una flotilla humanitaria en Gaza

Ante el último crimen de guerra perpetrado por el Estado de Israel en la madrugada del 31 de mayo, convocamos una concentración para el martes 1 de junio a las 20 horas delante de la antigua Diputación Provincial de Málaga, en acera de la Plaza de la Marina.


En la madrugada del 31 de mayo varios barcos de guerra israelíes apoyados por helicópteros militares han ametrallado a parte de la flotilla de barcos cuyos integrantes son civiles relacionados desde diferentes ámbitos con los derechos humanos. Su objetivo no era otro que el de romper el asedio a Gaza y llevar ayuda humanitaria. La población de la Franja de Gaza está reconocida por la legalidad internacional como población ocupada, con un 80% de población refugiada y actualmente injusta e ilegalmente asediada.

El ataque está tipificado por el derecho internacional como crimen de guerra al haberse llevado a cabo en aguas internacionales y ha sido ordenado directamente por el Ministerio de Defensa de Israel, lo que lo convierte en un crimen de estado.

La Flotilla de la Libertad, organizada por la fundación humanitaria turca IHH (Insani Yardim Vakfi), la Campaña Europea para Acabar el Asedio de Gaza (ECESG), la campaña griega-sueca ‘Barco a Gaza’ y el Free Gaza Movement, es la mayor acción coordinada realizada hasta el momento para intentar romper el bloqueo marítimo de Gaza por las fuerzas israelíes.

En la expedición, que ha discurrido hasta hoy por aguas internacionales, viajaban cerca de 750 personas de sesenta nacionalidades distintas, entre los que se encuentran periodistas, parlamentarios y activistas, entre ellos tres compañeros del Estado español.

Junto con los cientos de activistas que participan en esta iniciativa, las embarcaciones llevan 10.000 toneladas de suministros médicos, materiales de construcción, material educativo y 500 vehículos eléctricos para discapacitados, además de cien viviendas prefabricadas destinadas a las familias que perdieron sus casas durante los ataques israelíes en la Operación Plomo Fundido entre diciembre de 2008 y enero de 2009.

Hay que recordar que activistas, militantes y personal humanitario están en esa flotilla PORQUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, ENCARGADA DE LA SALVAGUARDA DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DEL DERECHO DE LOS PUEBLOS, SE CONTENTA CON ASENTIR Y CONTEMPLAR LOS CRÍMENES DE ISRAEL.

ORGANIZA: RESCOP (Red Estatal de Solidaridad Contra la Ocupación de Palestina), Asociación Al-Quds, Ecologistas en Acción, ASPA y Uyamaa (ONG's de Málaga Solidaria).

27 de mayo de 2010

Derechos Humanos: Estados Unidos VS Corea Socialista

Desde EE.UU. es imposible imaginarse la realidad que se vive en la RPD de Corea, donde todo está diseñado pensando en las masas populares. El Estado asegura tratamiento médico gratuito, educación obligatoria gratuita y hasta las viviendas gratuitas de máximo nivel.


En las últimas semanas, Estados Unidos hizo público un informe en el que criticaba la situación de los derechos humanos en numerosos países del mundo. Ironías de la vida, se les olvidó incluir a dos países: Israel y los propios Estados Unidos. No por casualidad, son dos de los países que más violan los derechos humanos.

Tampoco es casualidad que Corea, por enésima vez consecutiva, aparezca en su lista negra. Por supuesto, no es Corea del Sur, con presencia militar en Irak y una larguísima lista de personas en paro, sin vivienda o sin acceso a los servicios básicos. No, Corea del Sur es "democrática", desde una concepción neo-liberal y procedimental.

La parte de Corea que viola los derechos humanos, parece ser, es la parte socialista.

Sin embargo, la Corea Socialista no se ha quedado callada y parece dispuesta a aclarar algunos puntos sobre la realidad norteamericana y de la propia Corea.

Si al informe norteamericano le faltaba una parte que cuestionase los derechos humanos en Estados Unidos, Corea llena ese grave vacío:

El “Informe Anual de la Situación de los Derechos Humanos”, publicado recientemente por Estados Unidos, es ridículo.

Este informe tergiversa la situación de los derechos humanos de muchos países, incluyendo a la República Popular Democrática de Corea. Por eso, estamos ante un documento carente de fundamento científico.

Si bien EE.UU. dice que publica ese informe para la "defensa de los derechos humanos", ningún país del mundo lo reconoce, ni mucho menos, le hace caso.

El Imperio actúa como "juez de los derechos humanos", pero no ha sido autorizado por nadie, lo cual supone una violación de las normas del derecho internacional de respetar la soberanía de terceros países. Esta intromisión constituye una flagrante violación del poder estatal y de los derechos humanos de otros países.

Además, EE.UU. es precisamente el peor violador de los derechos humanos, por lo que no debe ser el juez, sino el más cuestionado y el más condenado. En este mundo, no hay otro país donde no se garanticen la existencia y la seguridad del ser humano tanto como sucede en EE.UU., país en que se violan despiadadamente los derechos sociales elementales.

Según los datos publicados en septiembre de 2009 por el Departamento de Justicia norteamericano, en EE.UU. se reportaron en 2008 4 millones 900 mil crímenes con violencia, con numerosas víctimas.

En ese país, se ha venido convirtiendo en algo cotidiano la matanza recíproca entre individuos armados, con casi 30 mil muertes inocentes por esta causa o en accidentes.

También resultan muy graves en EE.UU. los problemas del desempleo, la pobreza y el no acceso a la vivienda y no pueden ser garantizados los derechos económicos y socio-culturales de las masas trabajadoras.

En el 2009 la tasa de desempleo marco el récord de los últimos 26 años y el número de personas pobres llegó, a finales de 2008, a 39 millones 800 mil, con un aumento de 2 millones 600 mil en comparación con 2007.

Además, se suicidan cada año cerca de 32 mil personas, generalmente en situaciones relacionadas con pobreza extrema. Ésta cifra duplica la de personas asesinadas.

Las viviendas -que deben servir como cuna para una vida estable y feliz de las personas- se han convertido en objeto de especulación, lo que ha llevado a decenas de miles de personas a quedarse sin hogar.

Para colmo, la devastadora crisis económica, que comenzó a raíz de esa misma especulación, llevó a ellos a sufrimientos mayores y a la desesperación.

Ésta es la situación en la que vive la sociedad norteamericana.

La administración norteamericana habla de la "libertad de la palabra" y "la de prensa", por una parte, y, por la otra, las reprime despiadadamente bajo varios pretextos como la "Ley antiterrorista".

La manipulación constante en torno a la guerra de Irak y otras "invasiones antiterroristas", demuestran hasta qué punto es engañosa y absurda la "libertad de prensa" de la que habla EE.UU.

Desde 2003, cuando EE.UU. invadió Irak y hasta la fecha, en este país murieron mas de un millón de civiles en las operaciones militares y los casos de violencia cometidos por las tropas norteamericanas.

El nombre de la cárcel irakí "Abú Ghraib" es el símbolo de los escalofriantes y asquerosos actos de violación de los derechos humanos, cometidos por las tropas norteamericanas en la "guerra antiterrorista".

Los asesinatos y la violación de los derechos humanos de EE.UU. no han cesado aún en Afganistán, ni tampoco en las prisiones secretas instaladas en todo el mundo.

EE.UU. es el país más atrasado en la protección de los derechos humanos y es uno de los mayores violadores de los derechos humanos a escala mundial.

Por lo tanto, la intervención de este país en el problema de los derechos humanos de otros países, es similar a la conducta de un alumno que quiere dar clase a su profesor.

¿Es posible que una sociedad cuyas instituciones permiten la explotación del ser humano, pueda tener una concepción correcta sobre los derechos humanos? ¿Cómo van a hacerse reales, en un país tan reaccionario y elitista, los verdaderos derechos e ideales de las masas populares, que aspiran a vivir de forma libre y feliz?

Desde EE.UU. es imposible imaginarse la realidad que se vive en la RPD de Corea, donde todo está diseñado pensando en las masas populares. El Estado asegura tratamiento médico gratuito, educación obligatoria gratuita y hasta las viviendas gratuitas de máximo nivel.

La sociedad coreana es socialista y en ella, los ideales socialistas se convierten en hechos concretos, alcanzando conquistas inimaginables e irrealizables en EE.UU.

Por esta razón, el pueblo coreano se siente orgulloso de su sociedad; la ama tanto, que entiende que el valor y la felicidad individual está ligado al trabajo entusiasta por la prosperidad de Corea y el triunfo del socialismo.

Por mucho que EE.UU. trate de desacreditarnos, el ejército y el pueblo de Corea seguirán fortaleciendo el régimen socialista, que está centrado en las masas populares y que está consolidado contra las ansias imperialistas gracias a nuestra política de priorizacion militar.

Juan Nogueira

(Extraído de nuestro blog hermano "Pueblo Aragonés")

25 de mayo de 2010

El heroico pueblo de Armenia celebra con honores un mayo antifascista y revolucionario

1 de Mayo en Ereván del Partido Comunista de Armenia.


El primer secretario del Partido Rupen Toumassian.

Ellos lucharon por la libertad de Armenia, por la Unión de pueblos libres y por la Humanidad.

El primer ministro armenio en nombre de todo el pueblo honra a un héroe antifascista armenio.

El pueblo armenio ha participado activamente en este mayo de 2010 de resonancias soviéticas y antifascistas. En el Primero de Mayo desfiló en Ereván (la capital del país) el Partido Comunista de Armenia, que en la oposición lucha por la restauración socialista y la felicidad del pueblo armenio. La marcha comunista terminó en el monumento al fundador del Partido, camarada Stepah Shahumian, martirizado por el imperialismo británico. El secretario general del Partido, Rupen Toumassian, tomó la palabra para agradecer a los marchistas y vaticinar que las filas del Partido Comunista de Armenia se irán fortaleciendo y la lucha por acabar con el sistema de hambre y exclusión será cada vez más profunda. Los manifestantes expresaron consignas como "No a la OTAN", "Viva el socialismo" o "Abajo el capitalismo".

Los centenares de heroicos veteranos armenios del Ejército Rojo, vencedor sobre el fascismo, fueron objeto de todo tipo de homenajes y ceremonias oficiales en Armenia y en la Federación Rusa. El gobierno armenio entregó condecoraciones y la Universidad de Ereván rindió homenaje a los héroes. Entre los héroes había miembros de la División Tamanian que intervino en la liberación de Berlín aplastando a la bestia nazi. El presidente armenio y 70 soldados armenios viajaron a Moscú para participar en la conmemoración del 65º aniversario de la victoria. Es evidente que el pueblo armenio se abraza con el resto de los pueblos hermanos soviéticos.

Juicio a la cúpula española del grupo terrorista "Blood & Honour"

Antes que nada, vamos a poner en situación a la gente que no sepa de qué trata esto de "Blood & Honour". B&H nace a finales de los años 70 en el seno de la banda inglesa de RAC Skrewdriver, cuyo principal rostro público era el vocalista, Ian Stuart. Actualmente tiene ramificaciones en todo el mundo, y hoy se ha suspendido el juicio contra ellos por falta de material para reproducir las cintas intervenidas a los terroristas.

En el juicio, que se pretendía celebrar en Madrid, estaban imputados 19 miembros de la cúpula de este grupo terrorista. De estos 19 imputados, 17 han participado en listas electorales del Movimiento Social Republicano (MSR), conocido partido de simpatías fascistas y neonazis. A estos 19 terroristas se les acusa de tráfico y tenencia ilegal de armas y asociación ilícita. Los acusados, además, han acudido a los juzgados ocultando sus rostros de asesinos y delincuentes, y procedían o de San Sebastián de los Reyes, en la provincia de Madrid, o de Zaragoza. Además, los neonazis radicados en la capital aragonesa se desplazaban frecuentemente a Madrid, para reunirse con sus compinches en conciertos de gran importancia para la banda terrorista.

Los imputados, además, se autofinanciaban realizando conciertos por todo el Estado de grupos como Estandarte 88 (Estado Español), Faustrecht (Alemania), Section 88 (Inglaterra), Toletum (Estado Español), Gesta Bélica (Italia), Patria Mistreat (Finlandia), Reyerta (Estado Español), Reconquista (Estado Español), Brigada NS (Brasil) y Weïsse Wolf (Alemania), entre otros muchos; así como con la venta de fanzines, libros, material audiovisual y complementos como camisetas, chapas y demás, según el diario El País.

24 de mayo de 2010

El FMI reclama al Estado Español más reformas económicas

El Fondo Monetario Internacional (FMI) pidió hoy al Estado español intensificar las reformas económicas, cuatro días después de que el gobierno aprobara congelar las pensiones y rebajar el salario de los empleados públicos.

La economía española precisa de transformaciones amplias y exhaustivas en el mercado laboral y en su sistema bancario, precisó el organismo multilateral en un informe conclusivo sobre la situación (...)
Además de apoyar el severo plan de ajuste decretado la pasada semana por el ejecutivo para acelerar la reducción do su gran déficit fiscal, la institución financeira advirtió que los retos son serios.

Entre ellos mencionó un mercado de trabajo disfuncional, burbuja inmobiliaria, gran déficit fiscal, elevado endeudamiento externo, anémico crecimiento de la producción, competitividad frágil y un sector financiero con franjas de debilidad.

(...) El Fondo instó, además, a una fuerte y rápida reforma del sistema de pensiones (...)

Artículo extraído y traducido del blog camarada gallego "Estoutras: Notas políticas".

El Parlamento rumano aprueba la anticomunista Ley de Limpieza Política

El Parlamento rumano, aprovechando el escándalo socio-político que supone la aplicación de las medidas adoptadas por el gobierno para obedecer al FMI, y en medio del desenmascaramiento de lo que han supuesto en realidad los 20 años de capitalismo en Rumanía, es decir, un gran hundimiento en la pobreza de la clase trabajadora rumana, ha aprobado una ley que, si bien está pasando desapercibida por la situación actual, supone un evidente delito antidemocrático organizado por los anticomunistas rumanos: la llamada "legea lustratie" (ley de limpieza).

El nombre de la ley le viene al pelo, porque se trata evidentemente de una que intenta hacer una limpieza política, con unos objetivos ideológicos bien claros. Se trata de prohibir que ocupen cargos políticos o jueces que fuesen miembros del Partido Comunista Rumano, de la época socialista anterior a diciembre de 1989.

A pesar de la evidente gravedad ética de una decisión así, la de limitar los derechos políticos de una parte, aunque sea pequeña, de la sociedad rumana, por motivos ideológicos (algo habitual en los últimos tiempos donde la nueva vigencia del fascismo, más o menos enmascarado en la etiqueta del liberalismo, hace denodadas campañas anticomunistas contra el mayor enemigo de los grandes saqueadores capitalistas), la ley no tendrá grandes aplicaciones prácticas (lo que se busca es principalmente la propaganda simbólica) por dos principales razones.

Primero, porque se ha aplazado durante 20 años para que pocos de los que ocuparon cargos entonces sigan ocupándolos o quieran hacerlo ahora (el aplazamiento se debió a que fueron los mismos altos cargos del PCR corrompidos los que dieron el golpe de estado para poder aprovechar mucho mejor la corrupción en un sistema que la tiene como base).

En segundo lugar, la ley incluye un artículo en el que se regula que no se puede aplicar a los que ya ocupen cargos en la administración política o judicial, por lo que los que se aprovecharon del cambio de sistema pueden continuar llenandose los bolsillos propios, los de los amigos y los de las empresas que paguen buenas comisiones.

Uno de ellos, como hemos explicado reiteradamente en este blog, es el mismisimo presidente de la República actual, el ex ministro adjunto de transportes bajo el ultimo gobierno socialista rumano, y cuyo padre estuvo muy bien relacionado con los militares y políticos que organizaron el golpe de estado de diciembre de 1989, que se lo ha montado bien para que a la vez que se aprovechó del poder en el período socialista, esto no le impidiera (ni lo impida a partir de ahora) seguir enriqueciendose a costa del pueblo rumano en adelante.

Lo cierto es que, y aunque durante el socialismo hubiera altos cargos corruptos y que tuvieran intereses privados por encima de los colectivos (el golpe de estado para instaurar la dictadura del capital es el ejemplo), durante el capitalismo el enriquecimiento a costa de la riqueza de los rumanos ha sido infinitamente mayor. Pero, por supuesto, no se va a aprobar ninguna ley de limpieza de ladrones y saqueadores, ni reglas que impidan el continuo expolio que durante 20 años se ha venido produciendo a mano armada y con todo el descaro sobre la riqueza colectiva del pueblo rumano.

El Partido Socialdemócrata ha sido el único que se ha opuesto a la ley en el Parlamento, y ha anunciado que la denunciará ante el Tribunal Constitucional rumano, ya que, como se ve con claridad, supone una fragrante limitacion de los derechos políticos de determinados ciudadanos rumanos por motivos ideológicos, propia de las campañas anticomunistas organizadas por los fascistas que, disfrazados con un velo democrático, intentan evitar por todos los medios que los trabadores del mundo puedan sentirse atraídos por una ideología que fomente su autoorganización, su resistencia ante la explotación y su libertad.

Extraído del blog del camarada José Luis Forneo, un vallekano en Rumanía.

Legítimo y justo ejercicio de derecho

Para eliminar el peligro de una guerra nuclear y construir un nuevo mundo pacífico resulta importante que los países poseedores de armas nucleares y en particular Estados Unidos, el mayor arsenal nuclear del mundo, acaten con lealtad sus deberes de desarme.

Es natural que tal demanda se plantee en la octava conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT en siglas inglesas), que comenzó en la ONU el pasado 3 de mayo.

En 1978 los EEUU, la ex Unión Soviética y Gran Bretaña, depositarios del NPT, publicaron una “declaración” en que aseguraron, aunque de forma condicional, no usar armas nucleares contra países no nucleares integrantes del Tratado.

Lástima que tal principio no se mantenga debidamente en la arena internacional.
EEUU, en total ignorancia de sus deberes ante el Tratado, adoptó el ataque nuclear preventivo como política estatal. Y mientras toma la delantera en la sustitución de viejos artefactos nucleares, el mejoramiento de su capacidad y su constante perfeccionamiento, declara abiertamente que el NPT no “prohíbe la modernización de fuerzas de combate nucleares”.

No es otro sino ese país el que nos obligó a desintegrarnos del NPT.

Ha incrementado la amenaza nuclear contra nosotros, a pesar de nuestro constante esfuerzo para convertir la Península coreana en una zona desnuclearizada.

Nuestra República brindó su activo apoyo a la OIEA en sus seis inspecciones ad hoc entre mayo de 1992 y febrero de 1993, en fiel acato al artículo correspondiente del NPT. Pero aun antes de que terminaran las inspecciones, EE.UU., alegando la sospecha sobre nuestro “desarrollo nuclear”, incitó a individuos deshonestos de la Organización a fabricar una “resolución sobre la inspección especial” que tuvo como blancos no sólo nuestras instalaciones nucleares sino además los sensitivos objetos militares. Asimismo exteriorizó más su chantaje nuclear con el reinicio de los temporalmente suspendidos ejercicios militares conjuntos Team Spirit...


Un típico ejemplo de que el NPT está siendo abusado como un medio que justifica las arbitrariedades yanquis, lejos de controlarlas.

Partiendo de tal situación, el 12 de marzo de 1993 la RPDC declaró su retirada del Tratado y lo notificó a los depositarios, a fin de preservar su soberanía y seguridad nacionales. Posteriormente, viendo que EE.UU. accedía al diálogo bilateral, tomó la medida de declarar una moratoria para su retirada del NPT durante el periodo de las conversaciones.

Tan pronto como llegó al poder, la Administración Bush suspendió unilateralmente el “Acuerdo Básico RPDC-EE.UU.” documento que vio su luz durante la Administración Clinton con el fin de resolver el problema nuclear de la Península coreana, nos nombró como “eje del mal” y publicó el “informe de la postura nuclear” en el cual designó a la RPDC como un “objetivo de ataque nuclear preventivo”.

En un acto de legítima defensa, el 10 de enero de 2003, la RPDC tuvo que poner fin a la moratoria que mantuvo durante diez años, se separó definitivamente del Tratado y comenzó a poseer armas nucleares, como legítimo y justo ejercicio de derecho ante la violación de su soberanía por parte de los Estados Unidos y sus seguidores.

La RPDC está técnicamente en guerra con Estados Unidos. Por consiguiente no le queda otro remedio que responder con los mismos medios a la amenaza nuclear de su contrincante que ha anulado unilateralmente su “garantía de no usar armas nucleares”.

En su reciente “informe de la postura nuclear”, la Administración Obama excluyó a la RPDC, Irán y unos otros países de la “lista de países contra los cuales no se usarán artefactos nucleares”. Esto comprueba que su política no difiere en absoluto de la de su antecesor.

El continuo chantaje nuclear justifica nuestro deber de no debilitar la fuerza de disuasión nuclear, un medio de defensa propia.

EE.UU. es el país que más habla de la “no proliferación nuclear” y al mismo tiempo quien más promueve la “proliferación nuclear”.

Mientras no desaparezca su chantaje nuclear, el mundo proseguirá la carrera armamentista nuclear, lo quiera o no.

A esta altura en que muchos países del orbe consideran el uso pacífico de la energía nuclear como indispensable opción estratégica para su desarrollo sostenido, la octava conferencia de revisión del NPT debería ser una oportunidad para producir positivos resultados en materias del desarme, la observación de la promesa de la no proliferación nuclear, la construcción de zonas no nucleares y el uso pacífico de energía nuclear, sobre los principios de igualdad e imparcialidad.

Tomado de la web de la agencia oficial de noticias de la RPDC, Naenara.

20 de mayo de 2010

Sepa lo que es el capitalismo


El capitalismo tiene legiones de apologistas. Muchos lo hacen de buena fe, producto de su ignorancia y por el hecho de que, como decía Marx, el sistema es opaco y su naturaleza explotadora y predatoria no es evidente ante los ojos de mujeres y hombres. Otros lo defienden porque son sus grandes beneficiarios y amasan enormes fortunas gracias a sus injusticias e inequidades. Hay además otros ("gurúes" financieros, "opinólogos", "periodistas especializados", académicos "bienpensantes" y los diversos exponentes del "pensamiento único") que conocen perfectamente bien los costos sociales que en términos de degradación humana y medioambiental impone el sistema. Pero están muy bien pagados para engañar a la gente y prosiguen incansablemente su labor. Ellos saben muy bien, aprendieron muy bien, que la "batalla de ideas" a la cual nos ha convocado Fidel es absolutamente estratégica para la preservación del sistema, y no cesan en su empeño.

Para contrarrestar la proliferación de versiones idílicas acerca del capitalismo y de su capacidad para promover el bienestar general examinemos algunos datos obtenidos de documentos oficiales del sistema de Naciones Unidas. Esto es sumamente didáctico cuando se escucha, máxime en el contexto de la crisis actual, que la solución a los problemas del capitalismo se logra con más capitalismo; o que el G-20, el FMI, la Organización Mundial del Comercio y el Banco Mundial, arrepentidos de sus errores pasados, van a poder resolver los problemas que agobian a la humanidad. Todas estas instituciones son incorregibles e irreformables, y cualquier esperanza de cambio no es nada más que una ilusión. Siguen proponiendo lo mismo, sólo que con un discurso diferente y una estrategia de "relaciones públicas" diseñada para ocultar sus verdaderas intenciones. Quien tenga dudas que mire lo que están proponiendo para "solucionar" la crisis en Grecia: ¡las mismas recetas que aplicaron y siguen aplicando en América Latina y África desde los años ochenta!

A continuación, algunos datos (con sus respectivas fuentes) recientemente sistematizados por el CROP, el Programa Internacional de Estudios Comparativos sobre la Pobreza radicado en la Universidad de Bergen,  en Noruega. El CROP está haciendo un gran esfuerzo para, desde una perspectiva crítica, combatir el discurso oficial sobre la pobreza elaborado desde hace más de treinta años por el Banco Mundial y reproducido incansablemente por los grandes medios de comunicación, autoridades gubernamentales, académicos y "expertos" varios.

Población mundial: 6.800 millones, de los cuales:

- 1.020 millones son desnutridos crónicos (FAO, 2009)

- 2.000 millones no tienen acceso a medicamentos (www.fic.nih.gov)

- 884 millones no tienen acceso a agua potable (OMS/UNICEF 2008)

- 924 millones “sin techo” o en viviendas precarias (UN Habitat 2003)

- 1.600 millones no tienen electricidad (UN Habitat, “Urban Energy”)

- 2.500 millones sin sistemas de dreanajes o cloacas (OMS/UNICEF 2008)

- 774 millones de adultos son analfabetos (www.uis.unesco.org)

- 18 millones de muertes por año debido a la pobreza, la mayoría de niños menores de 5 años. (OMS)

- 218 millones de niños, entre 5 y 17 años, trabajan a menudo en condiciones de esclavitud y en tareas peligrosas o humillantes como soldados, prostitutas, sirvientes, en la agricultura, la construcción o en la industria textil (OIT: La eliminación del trabajo infantil: un objetivo a nuestro alcance, 2006).

- Entre 1988 y 2002, el 25% más pobre de la población mundial redujo su participación en el ingreso mundial desde el 1,16 por ciento al 0,92 porciento, mientras que el opulento 10% más rico acrecentó sus fortunas pasando de disponer del 64,7 al 71,1 % de la riqueza mundial. El enriquecimiento de unos pocos tiene como reverso el empobrecimiento de muchos.

- Ese solo 6,4% de aumento de la riqueza de los más ricos sería suficiente para duplicar los ingresos del 70% de la población mundial, salvando innumerables vidas y reduciendo las penurias y sufrimientos de los más pobres. Entiéndase bien: tal cosa se lograría si tan sólo se pudiera redistribuir el enriquecimiento adicional producido entre 1988 y 2002 del 10% más rico de la población mundial, dejando intactas sus exorbitadas fortunas. Pero ni siquiera algo tan elemental como esto es aceptable para las clases dominantes del capitalismo mundial.

Conclusión: si no se combate a la pobreza (¡ni se hable de erradicarla bajo el capitalismo!) es porque el sistema obedece a una lógica implacable centrada en la obtención del lucro, lo que concentra la riqueza y aumenta incesantemente la pobreza y la desigualdad económico-social.

Después de cinco siglos de existencia esto es lo que el capitalismo tiene para ofrecer. ¿Qué esperamos para cambiar al sistema? Si la humanidad tiene futuro, será claramente socialista. Con el capitalismo, en cambio, no habrá futuro para nadie. Ni para los ricos ni para los pobres. La sentencia de Friedrich Engels, y también de Rosa Luxemburgo: "socialismo o barbarie", es hoy más actual y vigente que nunca. Ninguna sociedad sobrevive cuando su impulso vital reside en la búsqueda incesante del lucro, y su motor es la ganancia. Más temprano que tarde provoca la desintegración de la vida social, la destrucción del medio ambiente, la decadencia política y una crisis moral. Todavía estamos a tiempo, pero ya no queda demasiado.

18 de mayo de 2010

El clan Bush y el nazismo


 A la historiografía burguesa le gusta presentar los grandes acontecimientos históricos como producto de grandes líderes carismáticos que subyugan e hipnotizan a las masas con su sugestiva oratoria. De este modo, por ejemplo, Hitler, un pintor mediocre que vivía en albergues nocturnos, llegó a convertirse en el Führer encandilador de Alemania en los años 30 y 40. Se suceden biografías y películas siempre sobre una persona y se procura eludir las soterradas condiciones sociopolíticas y económicas que posibilitaron el régimen nazi y catapultaron a Hitler al Reichstag.

Es conocido que los magnates alemanes de la industria y el acero Krupp y Thyssen financiaron al partido nazi y auparon a Hitler al poder. Pero, quizá, no es tan sabido que fueron también los banqueros de Wall Street los que sufragaron de forma encubierta su fulgurante ascensión hacia el poder. De esto trata el libro de Venster G. Tarpley y Anton Chaitkin titulado “George Bush, la biografía desautorizada”, donde el clan Bush tiene un papel relevante y preponderante. Sobre todo Prescott Bush, abuelo de George W. Bush...


Prescott Bush es uno de los directores ejecutivos de la Union Banking Company (UBC), testaferro de los nazis en Nueva York y Londres. Vía UBC, Prescott Bush y su suegro, George Herbert Walker, unieron sus fuerzas en compañía del industrial alemán Fritz Thyssen para financiar a Hitler antes y durante la Segunda Guerra Mundial. La fortuna de la familia Bush se amasó gracias a los contratos financieros establecidos con la Alemania hitleriana. Por supuesto, la opinión pública estadounidense ignora esto porque ni Dan Rather ni el New York Times, el periodismo «liberal», les informará de ello.

Hagamos un poco de historia. En 1922 W. Averell Harriman viajó a Berlín con el fin de encontrarse con los miembros de la familia Thyssen para fundar una filial bancaria. El presidente de este banco sería el ya mentado G. H. Walker, suegro de Prescott Bush. En 1924 se creó la UBC para unir sus fuerzas al Bank voor Hendel en Scheepvaart holandés de Thyssen. Su principal director sería Prescott Bush.

Fue tras el gran crack financiero de 1929, que debilitó a todos los gobiernos, cuando algunos anglo-estadounidenses decidieron instalar el régimen hitleriano en Alemania. Fritz Thyssen fue el primero en hacer despegar al NSDAP, entregándole 25.000 dólares a mediados de los años 20. En 1931 se afuilió a este partido y pronto llegó a ser amigo íntimo de Hitler. Thyssen estaba tan fascinado con Hitler que llegó a escribir un libro titulado “Yo financié a Hitler”. Eran buenos tiempos. También utilizó su influencia para crear el German Steel Trust, fundado en 1926 por el capo de Wall Street Clarence Dillon. ¿Quién fue uno de los asistentes de Dillon en ese proyecto? Agárrense: el padre de Prescott Bush, Sam Bush.

Los Thyssen obtuvieron su financiación inicial a partir de dos puntales, a saber: el Brown Brothers Harriman (BBH) y la UBC. Personajes clave en esos dos puntales serían los ubicuos G. H. Walker y, cómo no, Prescott Bush. La UBC fue creada para transferir fondos entre Manhattan y Alemania a través de los bancos holandeses de Thyssen. Los Thyssen se beneficiaron de la ayuda de la familia real holandesa, que cooperó para ocultar sus cuentas en toda una serie de bancos holandeses. La UBC se convirtió en un canal secreto para el dinero nazi que partía desde Alemania hacia Estados Unidos, pasando por Holanda. Y cuando los nazis tenían necesidad de renovar sus suministros, la BBH encauzaba sus fondos directamente hacia Alemania. La UBC recibía el dinero, después Holanda y el BBH lo reexpedían. Y ¿quién forma parte de la oficina que dirigía las dos compañías? Lo adivinaron: Prescott Bush, el primer blanqueador de dinero de los nazis. Sus operaciones eran tan desleales hacia sus compatriotas americanos que en 1942 el Gobierno estadounidense ordenó la incautación de todas las operaciones bancarias nazis en Nueva York, cuyo responsable era él.

La guerra se termina en 1945 y Fritz Thyssen muere en 1951. A su muerte, los restantes accionistas de la UBC liquidaron sus activos siendo Presscott Bush uno de los beneficiarios, recibiendo millón y medio de dólares. Sus colegas (los mismos traidores de Wall Street que financiaron a Hitler) fueron los mismos que iban a lanzar a George Bush senior (el papá del Bush actual) al puesto de director de la CIA en los años 70 y más tarde en la Casa Blanca.

Para acabar tan siniestra intrahistoria, digamos dos palabras sobre Bernardo de Holanda. Bernardo de Lippe-Biesterfeld, príncipe alemán, se casó con la princesa y futura reina Juliana de Holanda en 1937. Luego de este braguetazo, el príncipe Bernardo, notorio simpatizante del nazismo que fundara en los años 50 el grupo Bilderberg (ver post-scríptum), permitió a la familia Thyssen blanquear su dinero a través de Holanda, mientras que los Rockefeller se procuraban casi un tercio del control de los intereses de Thyssen (fue David Rockefeller quien fundó la célebre Comisión Trilateral). El BBH y la UBC, por los cuales el dinero se encauzaba hacia los Estados Unidos, fueron fundados por los miembros de la sociedad secreta Skull & Bones de la Universidad de Yale. Sin hablar ahora de las relaciones comerciales de la familia Bush con la familia Bin Laden y el grupo Carlyle, que esa es otra, Skull & Bones es una secta universitaria y elitista cristiano-satánica (¿?) a la que pertenecieron los arrapiezos Bush cuando eran universitarios en Yale. Durante seis meses Bush hijo fue investigado por el fiscal de Brownsville (Texas), acusado de uno de los asesinatos rituales cometidos por la secta, pero el proceso fue paralizado por papá Bush, entonces jefe de la CIA. También un informe de la CIA de 1963 documenta la conexión de Bush hijo con una red antisemita de la extrema derecha (hoy tan amigos del sionismo), por no mencionar los lazos que unían a Bush padre y al norcoreano fascista Sun Myung Moon. En fin, unos «angelitos».

PS: En 1954 Bernardo de Holanda fundó un club de personas influyentes y poderosas para fortalecer las relaciones de los países occidentales y frenar el «expansionismo soviético». La primera reunión se hizo en el hotel holandés Bilderberg. Los Rockefeller, los Rothchilds o el mismísimo Kissinger mantuvieron con sus fortunas y latrocinios este txoko. En 1989 se reunieron en el balneario asturiano de La Toja, siendo recibidos por Felipe González. Allí pululaban los exquisitos Miguel Boyer, Polanco y, como invitados, Esperanza Aguirre, Jordi Pujol (un cristiano «fundamentalista» en sus años mozos) o el hoy académico de la lengua Juan Luís Cebrián. Pertenecen a la «sociedad», dicho ahora a la donostiarra manera, Donald Rumsfeld, el presidente de Coca-Cola, el de France Telecom o el promotor de becarias y posterior inquilino de la Casa Blanca Bill Clinton. Uno de los mecenas de tanto filantropismo es la rica familia sueca de los Wallberg, cuya hija está casada con Kofi Annan, ex-secretario general de la ONU. Les gusta sentirse, como diría James Cagney, en la cima del mundo. Claro que, como decía Marx, todo lo sólido se desvanece en el aire.

Jon Odriozola

Tomado de "Socorro Rojo Internacional" mediante nuestro blog hermano "Pueblo Aragonés".

15 de mayo de 2010

Ante su agresión, nuestra respuesta organizada

Definitivamente, y por si quedaban algunas dudas, el Gobierno español del PSOE ha arrojado su careta para mostrarnos su verdadero rostro, lleno de agresividad y crudeza. Por si no estaba ya claro, los trabajadores y sectores populares de los pueblos del Estado español pagaremos la crisis, pagaremos el despilfarro del dinero público, pagaremos la especulación y la locura del mercado, pagaremos la estabilidad del euro y su defensa ante ataques especulativos, en definitiva, pagaremos la recomposición del mecanismo injusto e inhumano que sostiene a este sistema criminal llamado capitalismo.

Se reducen de media un 5% en el 2010 y se congelan para el 2011 los sueldos de los empleados públicos, cuidado, no sólo estamos hablando de funcionarios, sino de todo de personal al servicio de las diferentes administraciones y empresas públicas. Queda suspendida la revalorización de las pensiones para el 2011. Se ponen más difíciles las condiciones para la jubilación parcial. Se elimina a partir del 2011 la prestación de 2.500 euros por nacimiento. Se quiere reducir el gasto farmacéutico. Se elimina la retroactividad en el cobro de prestaciones contempladas en la Ley de Dependencia. Se reduce la ayuda oficial al desarrollo. Reducción drástica de la inversión pública. Se presiona al resto de administraciones públicas (Comunidades Autónomas y Ayuntamientos) a ser severos en su reducción del gasto.

Mucho tenemos que temer que estas medidas, siendo ya duras de por si, sólo sean la punta del iceberg, y que de aquí a un tiempo la vuelta de tuerca sea aún mayor con una subida indiscriminada, sin importar las rentas, por ejemplo, del IRPF.

Por supuesto, nada, absolutamente nada se habla, de tomar medidas contra quienes son los responsables últimos de esta crisis. Ni siquiera Zapatero se ha molestado en anunciar el aumento de impuestos a las rentas más altas y las grandes fortunas, combatir el fraude fiscal, control público sobre las grandes empresas y grandes corporaciones financieras, etc., nada, ni siquiera el más mínimo gesto reformista y típicamente socialdemócrata con el que compensar este ataque a los trabajadores y sectores populares, porque que no nos líen, este es un ataque, que junto a la próxima subida del IVA, afectará al conjunto de los trabajadores, no sólo a funcionarios y empleados públicos, ni tampoco a futuras madres o pensionistas.

En Andalucía, por su parte, el Presidente de la Junta, José Antonio Griñán, ha dejado ya bien claro que aplicará punto por punto las medidas decididas por el Estado, especialmente en lo que se refiere al gasto destinado al personal de todo tipo al servicio de la Junta y sus empresas, anunciado un temible “plan de estabilización”. La Consejera de Hacienda y Administración Pública Carmen Martínez Aguayo, considera estas medidas “responsables y razonables”. Si por algo siempre se ha destacado la administración de la Junta de Andalucía y sus máximos dirigentes en todos estos años de falsa autonomía ha sido por su nefasta e irracional gestión del personal y por supuesto del gasto.

Por su parte, CCOO y UGT, ante esta agresión al conjunto de los trabajadores y sectores populares sólo se ha limitado a convocar huelga general en el sector público, dando la equivocada y la falsa idea de que esto es un combate a dos bandas entre “funcionarios y gobierno”. Este ataque, junto con otros anteriores, sólo puede ser respondido con una huelga general de todos los sectores y ramas.

Desde Andalucía Comunista, llamamos a la clase obrera andaluza y al conjunto del pueblo trabajador andaluz a rebelarse contra estas medidas, desde ya, llamamos a la organización y a la lucha sostenida y continuada con el objetivo de una gran huelga general en Andalucía de todos los sectores y ramas.

Hoy más que nunca se pone de manifiesto la necesidad de hacer del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), con dos huelgas generales comarcales a sus espaldas, el gran sindicato de clase en Andalucía. Hoy más que nunca es necesario fortalecer el sindicalismo de clase andaluz y combativo.

Hoy más que nunca se pone de manifiesto la inutilidad del Gobierno autónomo andaluz nacido de la Constitución de 1978, y por tanto la necesidad imperiosa de la clase obrera y del conjunto del pueblo trabajador andaluz oprimido de conseguir el derecho a la autodeterminación y el ejercicio real de la soberanía nacional que nos pertenece: instituciones andaluzas verdaderamente libres, soberanas y democráticas en manos de la clase obrera y del conjunto del pueblo trabajador andaluz para construir una Andalucía realmente libre y democrática, es decir, una Andalucía socialista.

Hoy más que nunca se pone de manifiesto naturaleza del estado burgués como garante de los intereses del capital, y más concretamente, en el caso del Estado español, la completa y absoluta sumisión del poder político, y sus partidos, se llamen de izquierda o derecha, a la gran oligarquía imperialista española explotadora y opresora, muy especialmente a sus bancos e instituciones financieras, además de los intereses de imperialismos más fuertes expresado en las presiones de la Unión Europea, el FMI, y los Estados Unidos.

Por desgracia, la clase obrera andaluza y el pueblo trabajador andaluz son el granero de votos del PSOE, ante esta situación hay que despertar, trabajadores y sectores populares andaluces, una vez más el PSOE ha demostrado su naturaleza, que es exactamente la misma que la del PP, reaccionaria y antiobrera. A los verdugos del pueblo no se les vota, se les combate.

Andalucía Comunista

Sobre las tergiversaciones de TVE en Informe Semanal

Carta de Pepita Seoane Vaz a los periodistas de Informe Semanal

El ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra... y eso fue lo que me pasó a mí, una vez más, con los medios de comunicación. ¡Y mira que me da asco la manera que tienen de trabajar cuando hacen reportajes o dan las noticias! Tergiversan, manipulan y les va el morbo cosa mala. Claro que sirviendo a quien sirven... Y luego quieren hacernos creer que en este país hay libertad de expresión, democracia y todo lo demás... Risa me da tanta palabrería.

El día 1 de mayo se emitió en el programa Informe Semanal, de la TVE, un reportaje de pretendido "periodismo de investigación" titulado "El ocaso de los GRAPO". Un reportaje donde los periodistas que intervinieron, además de manipular, deformar e intoxicar todo lo que quisieron, se erigieron en jueces al afirmar que mi hijo Carlos Cela tenía ya "un pie en la cárcel". Sí, en prisión, donde tengo ya otros dos hijos, presos políticos, de los que me siento muy orgullosa.

Los señores periodistas antes de lanzar afirmaciones de esa envergadura deberían documentarse un poco más. Carlos, como casi todo el mundo sabe, fue detenido junto con otras cuatro personas en una operación en Madrid, Euskal Herria y Galiza que tuvo más de circo que de otra cosa. Estas cinco personas estaban haciendo, antes de aplicárseles la ley antiterrorista y que los metieran presos, una vida de lo más normal. Trabajando honradamente para que otros muchos vivan a todo lujo sin dar golpe.

¡Mirad que "comando" de los GRAPO que hasta se llevaron por delante a Xose Luís González, "El Che", que está en silla de ruedas desde hace más de 25 años a causa de los balazos que le metió la policía! Y gracias que lo contó, porque su compañero Abelardo Collazo allí quedó muerto...

Eso de que la familia Cela Seoane estemos en el ojo del huracán no es nuevo. Lo expliqué delante y detrás de la cámara pero, claro, hay cosas que es mejor callar no sea que vayan a despertar algunas conciencias. Choca mucho que siendo yo hija, viuda y hermana de guardias civiles, me haya decantado por otra manera de pensar... Y es que madre fue precisamente ésta, la Guarda Civil, quien me hizo ver las cosas objetivamente.

Me crié en los cuarteles de la Dictadura, donde vi toda clase de torturas, palizas ... Mi propio padre estuvo a las puertas de la expulsión "del benemérito cuerpo" por falta grave al no tener el valor de fusilar a hombres y mujeres cuyo único delito fue defender la República usurpada por los fascistas. Mis hijos crecieron en los cuarteles de la supuesta "democracia" aunque, más o menos, se venían haciendo las mismas cosas.

Pero claro, en ese momento, para mí, tanto la Policía como la Guarda Civil eran los "buenos", de los que se decía que cumplían con su deber.

Cuando detienen a mis hijos Paco y Suso como miembros del PCE(r) y de los GRAPO, y salen en los medios de comunicación, y se vierten sobre ellos tal cantidad de mentiras, tanto su (después) difunto padre como yo dijimos que nuestros hijos no eran esos monstruos que pintaban. Y fue en ese momento cuando la familia Cela Seoane coge conciencia. De ahí mi entrega a mis hijos y sus ideas de luchar por un socialismo de verdad.

Señores periodistas: la próxima vez procurad ser más consecuentes con lo que decís. ¿Por qué nunca habláis del otro terrorismo, del del Estado? Porque desde la llamada Transición hasta nuestros días han sido más de trescientas personas asesinadas por la guerra sucia. Se le llame "Guerrilleros de Cristo Rey", se le llame "Triple A", "Batallón Vasco-Español", se le llame GAL... O llámesele directamente Policía Nacional, Guardia Civil, Ertzaintza ...

Tampoco habláis del terrorismo patronal: ¿cuántos obreros mueren todos los días por falta de seguridad o por estar sometidos a jornadas de trabajo extenuantes? Estos trabajadores también dejan mujeres, hijos cuando mueren en los tajos. Víctimas del terrorismo son también las personas muertas por la droga, ¿dónde están los grandes narcos presos? Son víctimas también los parados, los que mueren de frío en las calles y un larguísimo etcétera.

¿Y que decir de las prisiones? En las cárceles españolas mueren todos los días presos por falta de asistencia médica. Presos y presas a las que les son violados todos los derechos: restringida y censurada la correspondencia, las visitas y un largo etcétera de vulneraciones de los derechos humanos más elementales.

Recordaréis, a los periodistas que estuvisteis en mi casa grabando para Informe Semanal, que os dije que deberíais entrar en las cárceles para que el pueblo viera lo que allí de verdad se cuece. Contestasteis que Instituciones Penitenciarias no os daba permiso... Señores: ¡cuando no se pueden enseñar las prisiones es porque hay mucho que ocultar!

Aunque si os cuadra, visto lo visto en Informe Semanal, sea mejor así... para vosotros.

Atentamente.

Pepita Seoane Vaz.


A Coruña, 12 de mayo de 2010

Vídeo-denuncia de la detención de Carlos Cela (enero 2008)



http://comitesolidariedade.blogaliza.org/

Extraído del blog camarada cántabro "Odio de Clase".

14 de mayo de 2010

Lo que no se dice de la crisis

La crisis que están viviendo algunos países mediterráneos (Grecia, Portugal y España) e Irlanda se está atribuyendo a su excesivo gasto público, que se supone ha creado un elevado déficit y una exuberante deuda pública, escollos que dificultan seriamente su recuperación económica. De ahí las recetas que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo (BCE) y el Consejo Europeo han estado imponiendo a aquellos países: hay que apretarse el cinturón y reducir el déficit y la deuda pública de una manera radical.

Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.

Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.

Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB). Son estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.

Es este tipo de Estado el que explica que, a pesar de que su deuda pública no sea descomunal (como erróneamente se presenta el caso de Grecia en los medios, cuya deuda es semejante al promedio de los países de la OCDE), surjan dudas de que tales estados puedan llegar a pagar su deuda, consecuencia de su limitada capacidad recaudatoria. Su déficit se debe, no al aumento excesivo del gasto público, sino a la disminución de los ingresos al Estado, resultado de la disminución de la actividad económica y su probada ineficacia en conseguir un aumento de los ingresos al Estado, debido a la resistencia de los poderes económicos y financieros.

Por otra parte, la falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública. Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de cualificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses. Añádase a ello los hedge funds, fondos de alto riesgo, que están especulando para que colapse el euro y que tienen su base en Europa, en el centro financiero de Londres, la City, llamada el “Wall Street Guantánamo”, porque su falta de supervisión pública es incluso menor (que ya es mucho decir) que la que se da en el centro financiero de EEUU.

Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando (ver mi artículo “¿Por qué no banca pública?”, en www.vnavarro.org).

En realidad, es necesario y urgente que se reduzca el sobredimensionado sector financiero en el mundo, pues su excesivo desarrollo está dañando la economía real. Mientras la banca está pidiendo a las clases populares que se “aprieten el cinturón”, tales instituciones ni siquiera tienen cinturón. Dos años después de haber causado la crisis, todavía permanecen con la misma falta de control y regulación que causó la Gran Recesión.

El mayor problema hoy en la UE no es el elevado déficit o deuda (como dice la banca), sino el escaso crecimiento económico y el aumento del desempleo. Ello exige políticas de estímulo económico y crecimiento de empleo en toda la UE (y muy especialmente en los países citados en este artículo). No ha habido una crisis de las proporciones actuales en el siglo XX sin que haya habido un crecimiento notable del gasto público y de la deuda pública, que se ha ido amortizando a lo largo de los años a base de crecimiento económico. EEUU pagó su deuda, que le permitió salir de la Gran Depresión, en 30 años de crecimiento. El mayor obstáculo para que ello ocurra en la UE es el dominio del pensamiento liberal en el establishment político y mediático europeo, imponiendo políticas que serán ineficientes, además de innecesarias. Y todo para asegurar los beneficios de la banca. Así de claro.

Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University.

13 de mayo de 2010

James Connolly, 94 años después

Hoy se cumplen 94 años de la muerte del socialista, patriota, revolucionario y líder sindical James Connolly. Como he leído en algunos sitios de Internet, Connolly es de esos muertos que nunca mueren.
 
El 12 de mayo de 1916, tras la sublevación conocida como el Alzamiento de Pascua, sería ejecutado en Dublín por haber encabezado al Ejército Ciudadano Irlandés (Irish Citizen Army) durante esta sublevación.
 
Fachada del Liberty Hall (sede de los sindicatos dublineses) en mayo de 1917, un año después de la muerte de Connolly.

James Connolly fue un ejemplo, un pionero en combinar las luchas de liberación nacional con el socialismo, incluso el mismísimo Lenin se declaraba ferviente admirador de Connolly.

En definitiva, hoy es un día en el que hay que conmemorar a cuadros como éste, y seguir luchando por la libertad y el socialismo para todos los pueblos oprimidos del mundo.

11 de mayo de 2010

El franquismo está enfermo, pero sobrevivirá

Extraído del blog Cincuenta y tres días mediante nuestro blog hermano Pueblo Aragonés


En La Moncloa se descorcha el mejor champagne francés. En las redacciones de Antena 3, Telecinco, Cuatro y laSexta se esperan órdenes, y en los estudios de TVE ya se piensa en algún tipo de documental a propósito, con el mismo rigor histórico y periodístico con el que se realizó 23-F, el día más difícil del rey. Las amas de casa más alieanadas no pueden dejar de esbozar su mejor sonrisa frente al televisor, y sus maridos trabajadores, que vuelven al mediodia tras una agotadora jornada laboral, esconden su satisfacción bajo un semblante altivo y aparentemente aletargado. El kiosquero se frota las manos y agota los ejemplares de El País y el ABC. José Bono respira tranquilo. Todos respiramos tranquilos... La operación a Juan Carlos I de las Españas ha sido un éxito.

Los cimientos de la democracia y la unidad de España ya pueden dejar de tambalear: su máximo representante, y nuestro actual Jefe de Estado, sigue vivito y coleando, en usura de la Constitución, y por ende, de la libertad y los derechos de todos los españoles.

Y ahora en serio...

Los que no somos capaces de alejarnos al completo de la intoxicación desinformativa que emana de la televisión -ese órgano de distracción, adiestramiento y control de masas-, hemos sido testigos -y víctimas- de una constante felación al Borbón en los mayoritarios medios de (in)comunicación. Y con mayoritarios me refiero a la inmensa mayoría, es decir, a los que están a las órdenes del régimen y cuyo propósito no es más que el de enriquecerse y perpetuar la supremacía del empresariado. Y con felación, por cierto, me refiero a una limpieza de sable simbólica, a hacer la pelota y todo ese paripé televisivo para lavar cerebros y captar adeptos fieles a la secta proborbónica. Los más morbosos y viciosillos interesados en el tándem Juan Carlos I y felación, que pregunten por Bárbara Rey... Pero eso es otro cantar, ya hablaremos otro día sobre los líos de faldas del Borbón y la cornamenta de Doña Sofía...

A lo que iba. Todo ese séquito de presentadores, intelectuales, periodistas, artistas, escritores, columnistas, etc. que llevan unos cuantos días dando la lata y mostrando su preocupación y su solidaridad para con el Rey, su salud y su Zarzuela, no están más que mostrando su preocupación y su solidaridad para preservar los resquicios del franquismo, encarnados y personificados en la figura de Juan Carlos I: Nuestro Jefe de Estado por la Gracia de Dios y la Ley de Sucesión de 1947, en la que Franco se guardaba el derecho de decidir su sucesor. Y así lo hizo. Franco lo dejó "todo atado y bien atado".

En sus últimos años de vida, hizo de padre político y moldeó la personalidad de quien sería su sucesor, es decir, su continuador: Juan Carlos I. Que éste perteneció al franquismo no es ningún secreto, es más, él mismo dijo públicamente -no hace mucho- que no se avergonzaba.

Para los más faltos de memoria les recomiendo rabillos de pasas y que lean y escuchen atentamente la coronación de Juan Carlos, o al menos algún extracto de su discurso, como por ejemplo su respuesta a la pregunta: "Señor, ¿juráis por Dios y sobre los Santos Evangelios, cumplir y hacer cumplir las leyes fundamentales del Reino y guardar lealtad a los principios que informan el Movimiento Nacional?".

Juan Carlos: "Juro por Dios y sobre los Santos Evangelios, cumplir y hacer cumplir las leyes fundamentales del Reino y guardar lealtad a los principios que informan el Movimiento Nacional".

Es curioso que el precognizador y el padre de la democracia española, al cual todos los demócratas de bien deben rendir culto, declare lealtad a Franco y al franquismo. Supongo que todos esos que imparten clases de democracia y presentan la figura de Juan Carlos como símbolo de democracia, igualdad, fraternidad, unidad, etc. están a un nivel moral y político superior respecto a nosotros, de ahí que no entendamos cómo tal paradigma de la justicia pudo desahacerse en elogios hacia Franco, cuando hasta ellos mismos coinciden -ahora, claro- en que éste representa el antagonismo de justicia, y le dedicara unas palabras tan bonitas y conmovedoras como éstas:

"Una figura excepcional entra en la historia, el nombre de Francisco Franco será ya un jalón del acontecer español y un hito al que será imposible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernación del Estado".

Que se me llame tiquismiquis si se quiere, pero no seré yo el que vea un representante de todos los españoles en la figura de un rey que guarda respeto y gratitud a Franco, más que nada porque, oigan, éste último formó parte de un golpe de estado contra la legalidad republicana apoyada por la mayoría popular del Estado españool, que desembocó en una cruenta guerra civil, más una dictadura y una feroz represión, que en total, entre muertos, desaparecidos y exiliados, suman más de un millón de personas. ¡Vaya con el padre político del rey! ¡Vaya con el jalón del acontecer español y el hito inolvidable!

Si el rey es ese rey magnánimo y paradigmático que toda esa chusma -convertidos en súbditos a golpe de talonario- nos intenta hacer creer, yo soy... me voy a callar, porque no quiero faltarle el respeto ni a Rouco Varela ni a Felipe González, en serio.

Haga lo que haga, Juan Carlos siempre será el hijo político de Franco, porque éste así lo quiso y porque a él no le molesta ese rol, es más, le queda de perlas. Aún así, podrían esmerarse un poco más en intentar legitimar la figura de algo que se presupone tan importante como un Jefe de Estado. El rey no debería de mostrar tan abiertamiento su amistad con Mohamed VI, rey de Marruecos, cuya vulneración de los derechos humanos tanto en Marruecos como en el Sáhara es diaria y reconocida mundialmente.

Tampoco debería codearse con tipos como Fahd bin Abdelaziz o su hijo Abdalá bin Abdelaziz de manera pública, ya que una persona que se considere demócrata no puede coquetear con reyes que someten a su pueblo a una feroz dictadura de corte semifeudal. Y ya, por pedir un poco de sentido común, y con el objetivo de que el pueblo no se entere o no se subleve violentamente, se debería, entre otras cosas, revisar las contradicciones de la Constitución y tratar al rey como un ciudadano más ante la ley. Y como ciudadano, Juan Carlos debería explicar en qué diantres se gasta nueve millones de euros al año, más que nada porque ese dinero es público, es decir, de todos nosotros. Y si se quiere hacer pasar este Estado de Desecho por un Estado de Derecho, se debería de abolir la censura y la represión, por ejemplo. Es más, si se quiere hacer pasar este Estado de Desecho por un Estado de Derecho y democrático, se debería de abolir la monarquía, y el rey debería de estar en prisión o como mínimo trabajando de sol a sol en la obra o en el campo.

Pero no, tú a un Borbón no le puedes pedir sentido común...

Apaguemos la televisión y no sucumbamos a la manipulación y al yugo desinformativo. Los plebeyos no deben rendir pleitesía a los reyes; deben colgarlos.

10 de mayo de 2010

Siete toneladas de Lenin en Seattle

«Nuestro camarada Ernest Mandel confirmó con total claridad algo de lo que no hay ninguna duda: lo que vivimos ahora en Checoslovaquia y la RDA es la verdadera revolución con una magnitud y una profundidad sin precedentes desde la revolución rusa de 1917.»

Rood, 26 de diciembre de 1989, p.5.


Si alguien me dijera, pongamos, en los años 30 del pasado siglo, que en 1991 iban a trasladar una estatua de Lenin desde la Poprad eslovaca hasta la costa este de los mismísimos Estados Unidos, claro que me alegraría; claro que pensaría en un futuro de sobra más justo de lo que después fue, de lo que ahora es. Seguro que imaginaría un inicio del siglo XXI donde el hambre no golpease a más de mil millones de personas en un mundo en el que sobra la comida. ¡Claro que si!

Por entonces, los hechos fueron como fueron y, para estas cosas, de poco vale tener orgullo, porque la realidad es la que es, bien cruda. Lo que hace 70 años solo lo podría ver como una evidencia del progreso de nuestra causa, del avance de la clase obrera, y con ella de toda la humanidad, se convierte ahora en una broma sin una pizca de gracia, en una ofensa histórica a los combatientes que nos precedieron.

Broma y ofensa que solo fue posible, primero, y obviando errores nuestros, por la felonía de una pandilla de renegados. (Bienvenido sea el que erra, aunque lo haga mil veces. Maldito el que traiciona, aunque solo haga el amago). Fue la escoria krushchevista quien escenificó en el XX Congreso el comienzo de la destrucción del edificio socialista. Destrucción que culminó la banda del gangster Gorbachov y el criminal Yeltsin, banda que en Checoslovaquia contaba, entre otros muchos vasallos agradecidos, con el colaborador de la CIA Vaclav Havel y el trotskista Peter Uhl, siendo, en estos tristísimos años, la heroica voz de Nina Andreyeva la única que se levantó contra esos miserables.

Llevado a cabo el suicidio asistido de las antiguas Repúblicas Soviéticas, un manto de degeneración burguesa se posó sobre éstas. La mafia capitalista liquidó los servicios sociales y los sustituyó por alcohol, pegamento y miseria. Los viejos héroes de la construcción socialista, los veteranos que derrotaron a Hitler, malviven ahora en la miseria, mientras piaras de nazis asesinan a jóvenes antifascistas.

Esta es la nueva Rusia, la nueva Ucrania o la nueva Eslovaquia. Aunque más que nada, parecen imitar el caminar del cangrejo.

Y así tenemos a un profesor yanqui en la Eslovenia de 1993 que encuentra en el vertedero de la ciudad de Poprad una estatua de Lenin. Llegó allí después de lo que tu patrón llama Revolución de Terciopelo, y tu solo puedes llamar Contrarrevolución. La estatua, al margen del valor simbólico que para nosotros tiene, cuenta con un valor artístico indudable. Su "padre" fue el maestro búlgaro del bronce Emil Venkov. No conozco el acicate que actuó sobre Lewis Carpenter, si la ideología (va a ser que no), la visión comercial (sin duda, afectada de miopía), las inquietudes artísticas, pero lo cierto es que hipotecó su casa para costear la estatua y su traslado a su finca en Issaquah, en el estado de Washington.

Más de 50.000 dólares de los de antes fue lo que pagó el académico estadounidense. Su familia consiguió que instalaran las más de siete toneladas de bronce en Fremont, un barrio de Seattle conocido también como República Popular de Fremont o República de los Artistas de Fremont, comparteindo plaza con una heladería italiana y el restaurante Taco del Mar. Descansa allí la estatua como una curiosidade entre el ambiente progre de la zona.

Esa «verdadera revolución con una magnitud y una profundidad sin precedentes desde la revolución rusa de 1917» de la que hablaban los trotskos, consiste en que un grupito de progres de Fremont puedan utilizar de árbol de Navidad una estatua de Lenin. Sin duda, toda una revolución sin precedentes, toda una revolución permanente.

(Artículo extraído y traducido del blog camarada de Galiza "Estoutras: Notas Políticas".)

8 de mayo de 2010

Comunicado de Andalucía Comunista a los 45 años de la victoria antifascista

El próximo 9 de mayo celebraremos el 65 aniversario de la victoria antifascista encabezada por el Ejército Rojo sobre la barbarie nazi-fascista. El 9 de mayo de 1945 el Mariscal de Campo nazi Wilheim Keitel firmaba la rendición incondicional del Tercer Reich ante el Mariscal del Ejército Rojo Georgi Zhukov, la Segunda Guerra Mundial había acabado con un balance aterrador de muerte y destrucción.

El papel del Ejército Rojo y de la propia Unión Soviética fue determinante en la derrota de la Alemania nazi, el General norteamericano Marshall, nada sospechoso de comunista, afirmaría: “sin los éxitos alcanzados por el ejército soviético las tropas norteamericanas no habrían estado en condiciones de hacer frente al agresor y la guerra se habría extendido al continente americano”, el mismo Presidente norteamericano Roosevelt no tendría más remedio que elogiar la resistencia soviética en Stalingrado, reconociendo, igualmente, el papel desempeñado por el Ejército Rojo, con las siguientes palabras: “la gloriosa victoria frenó la ola de la invasión y sirvió de punto de viraje en la guerra de las Naciones Aliadas contra las fuerzas de la agresión”. A partir de 1944, el Ejército Rojo contaba sus batallas por éxitos, liberando Polonia, junto al ejército polaco, Bulgaria, Yugoslavia, junto al Ejército Popular de Liberación Yugoslavo, Hungría, Checoslovaquia y finalmente Alemania. El Ejército Rojo fue determinante en las liberaciones de Finlandia, Noruega y Austria. La URSS sostuvo casi 1500 días de combate y perdió alrededor de 27 millones de ciudadanos entre soldados y civiles, los daños materiales ascendieron a la desorbitada cantidad de 679.000 millones de rublos, 1710 ciudades destruidas, y algo más de 70000 aldeas y poblaciones menores arrasadas; la guerra destruyó 31850 establecimientos industriales, 40000 hospitales , 84000 centros de enseñanzas, y 64000 kms de vías férreas. Ese fue el costo, el reguero de destrucción que tuvo que hacer frente la URSS para lograr su liberación y la de otros países europeos, después de que en 1941 la Alemania nazi lanzara 5 millones y medio de hombres, 4300 tanques y más de 5000 aviones a la conquista de la URSS.

Frente a esta gesta, a esta verdadera hazaña bélica, las llamadas democracias occidentales y los Estados Unidos en un primer momento trataron de minimizar el papel soviético en la victoria sobre el fascismo; en las películas bélicas producidas por Hollywood durante los 50 y 60 del siglo XX apenas si podíamos ver combatir a soldados soviéticos, mientras en Europa y los USA se acogían a multitud de nazis alemanes, fascistas italianos y antiguos colaboracionistas eslovenos, ucranianos, croatas, rusos, lituanos, húngaros, daneses, noruegos, belgas etc., que prestarían importantes servicios a las agencias de espionaje occidentales en su “guerra fría” contra la URSS, los países socialistas y los movimientos de liberación nacional, y como no, contra los enemigos interiores, los comunistas, revolucionarios y progresistas consecuentes en Occidente, desde Italia hasta Alemania, Bélgica, Francia, Grecia o el Estado español.

Pero con la caída de las democracias populares europeas, la República Democrática Alemana y la propia URSS, el revisionismo histórico cobró fuerzas y pasó de minimizar el papel de la URSS ha prácticamente igualarlo en maldad a la Alemania nazi. Las URSS pasaba así de ser un actor principal en la lucha por la liberación de los pueblos del fascismo opresor a ser el máximo agresor y opresor de polacos, ucranianos, lituanos, estonios, letones, o finlandeses.

El caso es que 20 años después de la caída del Muro de Berlín, se vuelven a apretar las tuercas sobre el papel de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, recientemente lo podemos comprobar con la conmemoración de la matanza de Katyn, matanza que se está atribuyendo sin base ni fundamento al Ejército Rojo y a las supuestas ansias expansionistas de la URSS tras el pacto germano-soviético, cuando sin embargo, todas las pruebas siempre, hoy como ayer, han indicado la autoría nazi de tal matanza, como diría Goebbels entonces: “hemos sido capaces de convertir el incidente de Katyn en una importante cuestión política”, se ve que el revisionismo histórico anticomunista ha tomado buena nota del Ministro de Propaganda nazi.

Pero no se trata solamente de revisionismo histórico, la condena al comunismo del Parlamento europeo, el anticomunismo oficial de corte fascista en los países del Báltico, Hungría o Chequia (ilegalizando a la juventud comunista), van más allá de la interpretación de la Historia y constituyen hechos relevantes, que se unen a las condenas a Cuba, la guerra mediática contra los gobiernos de Venezuela y Bolivia, y en general a la lucha contra aquellos países celosos de su soberanía e independencia que se niegan a verse sometidos a los dictados del imperialismo. Esta nueva ola surgió como respuesta a la lucha de los pueblos y los trabajadores, especialmente en América Latina y Oriente Medio, poniendo de relieve que la teoría y la práctica de la transformación social revolucionaria y la liberación nacional lejos de estar muertas seguían vivas.

Todo ello tiene como fin último el legitimar en las conciencias de los trabajadores y los pueblos el modo de producción capitalista y su democracia burguesa, es decir, la dictadura del capital sobre el trabajo, y la opresión y el expolio del imperialismo. Es fundamental, en estos tiempos de crisis capitalista, hacer ver la inutilidad de todo intento revolucionario de transformación social, de todo intento de alternativa democrática a lo establecido, incluso dentro de los propios límites del sistema, y de todo intento por defender y mantener la soberanía e independencia de los pueblos, rompiendo el hilo histórico de las luchas pasadas con las presentes.

Vivimos momentos de crisis del modo de producción capitalista, que tiene sus causas más profundas en la caída tendencial de la tasa de ganancia, con la sobreproducción y el subconsumo de las masas, pero que se ha expresado, debido a la importancia que las operaciones financieras adquieren en el imperialismo, cada vez más complejas, amplias, globales y sobre todo, más especulativas, primero, en los créditos hipotecarios para después afectar al conjunto del mundo financiero. Justamente, en estos momentos es cuando le es más vital al sistema activar toda su maquinaria de propaganda para legitimar sus medidas agresivas contra los pueblos y los trabajadores, medidas que tienen como fin el trasvase de fondos a los bancos e instituciones financieras, es decir, a los auténticos culpables de esta crisis. Entre esa propaganda no puede faltar el contaminar a las masas con el anticomunismo, para hacerles ver que no hay más alternativa que aguantar el chaparrón, mientras el dinero público, el dinero de los trabajadores y sectores es puesto en manos del gran capital para seguir creando nuevas burbujas, saquear, y especular. En definitiva, el anticomunismo pretende anular la lucha de las masas en primer lugar por evitar el despojo y el expolio, y en segundo lugar, por aspirar a una sociedad diferente.

El pueblo y los trabajadores de Grecia están en las calles haciendo frente a las agresiones dictadas por las instituciones europeas e internacionales que suponen prácticamente la ruina de los trabajadores y sectores populares, un auténtico expolio, y un ataque a su soberanía nacional. Pronto veremos como el anticomunismo enfilado contra las luchas sostenidas por el Partido Comunista de Grecia (KKE), con una amplia representación institucional y de base, y por otras organizaciones comunistas y revolucionarias griegas, irá al rescate de la legitimación del modo de producción capitalista.

En el Estado español también se vive una ola anticomunista furibunda, destinada a minimizar, y a veces hasta negar los crímenes del franquismo, dejando intacto todo el entramado institucional postfranquista tal y como corresponde a los intereses de la gran oligarquía española.

Desde Andalucía, un país oprimido, Andalucía Comunista quiere reivindicar el papel de la URSS en la lucha contra la bestia nazi y en la derrota del Tercer Reich frente al revisionismo histórico y las condenas políticas a las experiencias socialistas pasadas y a las actualmente existentes, quiere reivindicar en general el papel de los comunistas en la organización y el combate al fascismo allí donde se ha manifestado, porque hoy como ayer el gran capital sigue echando a las calles a sus bandas de “incontrolados” fascistas, para confundir y dividir a los pueblos y a los trabajadores. Queremos reivindicar nuestro papel en la lucha por la liberación nacional de Andalucía, un país oprimido y dependiente que en estos momentos de crisis está siendo duramente golpeado por el imperialismo, mientras sigue desarmado política, social, económica y culturalmente. Por último, queremos expresar la solidaridad internacionalista de los comunistas andaluces con la lucha de los trabajadores y el pueblo de Grecia, que de manera ejemplar está ofreciendo una justa y legítima resistencia frente a los planes depredadores de la Unión Europea y el FMI; la lucha de los trabajadores y el pueblo griego es nuestra lucha, entre otros motivos, porque si Grecia es periferia de la UE, Andalucía es a su vez la periferia de la periferia europea que es el Estado español.

Pueblos y trabajadores de Andalucía y el Mundo entero que no os confundan: el anticomunismo es fascismo. El anticomunismo, al igual que el fascismo, solo sirve a los intereses del gran capital y a sus ansias de dominación, explotación y opresión.

6 de mayo de 2010

El desarrollo del antiestalinismo

Como es bien sabido, el antiestalinismo ha sido en las últimas décadas uno de los lugares comunes más manoseados por la propaganda del imperialismo. A esta campaña sistemática de mentiras y calumnias -cuyo verdadero objetivo es atacar el socialismo- se unieron a partir de los años 50 los revisionistas modernos, quienes comenzaron su carrera atacando el llamado "culto a la personalidad’ de Stalin que nadie más que ellos habían fomentado entre las masas populares.

Claro que los revisionistas no podían reprochar a Stalin que hubiera creado una numerosa burocracia (de la que ellos formaban parte) ni que no los hubiera "liquidado". Este reproche corrió a cargo de los trotskistas, que desde mucho antes se habían puesto al servicio de la burocracia del imperialismo. A decir verdad, el problema del revisionismo no había sido motivo de especial preocupación de la propaganda contrarrevolucionaria (¿¡cómo habría de serlo si es su principal exponente!?), pero lo cierto es que éste era un territorio inexplorado por la propaganda antiestalinista.

Sólo recientemente se ha descubierto que Stalin "mimó" y dio alas a los revisionistas. Éste habría sido su principal "error", y su descubrimiento lo debemos a los "maoístas" que de esta manera -no cabe dudarlo- "desarrollan" y "superan" el viejo y ya desgastado antiestalinismo. Desde luego, sólo a unos tontos sin remedio se les puede haber ocurrido la brillante idea de atribuir a Stalin (o a cualquier otra persona) la aparición del revisionismo, aunque sea el más moderno, por cuanto éste es un producto "genuino" del imperialismo, es decir, que debe su existencia al soborno por la burguesía monopolista financiera de un sector de la llamada "aristocracia obrera" con las ganancias extraordinarias obtenidas de la explotación de los países coloniales, de tal manera que las condiciones de su reproducción-apenas si hace falta decirlo- son internacionales y, por tanto, se han mantenido antes, durante y, sobre todo -hay que reconocerlo-, después de Stalin, cuando ciertamente ha alcanzado un desarrollo monstruoso.

Stalin fue plenamente consciente de este fenómeno, y por el mismo motivo no se cansó de alertar contra él ni de combatirlo. Bien es verdad que en éste -como en otros terrenos- Stalin cometió algunos errores (como, por ejemplo, no apoyarse suficientemente en las masas), errores que tenemos la obligación de descubrir y criticar a fin de que no se repitan en el futuro. Mas no es menos cierto que Stalin realizó una gran obra revolucionaria en condiciones extraordinariamente difíciles y para la que no disponía de experiencias anteriores, por lo que esta obra deberá ser destacada como lo más importante, ya que pesa en la balanza mucho másque sus errores.

Sin embargo, esto se ha dejado de lado, cuando no se "olvida"completamente, para hablar sólo de los "errores de Stalin", nunca de sus aciertos y su gran obra. Parece que Stalin no hizo otra cosa en toda su vida (consagrada a la revolución socialista y a defender el marxismo-leninismo) más que cometer "errores", para dejarnos finalmente, como única herencia, el revisionismo moderno. ¿A quién puede beneficiar esta "crítica" antistalinista? ¿Responde, acaso, a una posición de clase, marxista-leninista? Pero aún nos quedan otras preguntas que deben ser respondidas: ¿Dónde está el origen del revisionismo chino actual, del revisionismo "ultramoderno"o de mercado? ¿Es que Mao no cometió por su parte ningún error o estaba vacunado contra ellos? ¿Y cuáles han podido ser sus consecuencias?

En todo caso habrá que reconocer que sus aportaciones a la teoría y a la práctica del comunismo no han sido tan decisivas, por cuanto no se ha podido evitar el "rebrote" del revisionismo ni la restauración del capitalismo en China. Y es que, como vemos, además de Stalin, hay otros encartados en esta causa aunque no sean mencionados: se trata de los clásicos del marxismo-leninismo a los que, de seguir esa misma línea de razonamientos acerca de los "errores de Stalin", tendríamos que responsabilizar, por lo menos, del surgimiento de la primera y la segunda ola del revisionismo.

No ha de sorprendernos, pues, que todavía aparezcan elementos, dentro incluso de nuestro propio movimiento, dispuestos a enterrarlos de nuevo ya que, por lo visto, están "superadísimos". Por lo demás, no creo que haga falta insistir en la necesidad, para todo verdadero Partido Comunista, de aplicar el marxismo-leninismo y sus desarrollos a las condiciones de cada país (el programa, la línea política y la práctica de nuestro Partido son un buen ejemplo de ello), mas para eso hace falta partir siempre de sus principios o fundamentos ya que, de otra manera, ¿qué es lo que habría que "aplicar"? Yo no tengo duda de que, en realidad, de lo que se trata es de meter de matute en nuestro movimiento revolucionario, con el pretexto de los "desarrollos"y las "superaciones", las viejas ideas y la política revisionista con nuevos ropajes.

Manuel Pérez Martínez (Camarada Arenas)


Secretario General del PCE(r), en "Antorcha" nº 12

5 de mayo de 2010

España, el país de la patraña. Pobre Andalucía

Pena, penita, pena. Y asco, mucho asco. Son dos de las sensaciones que más frecuentemente me invaden cuando miro mi carnet de identidad y veo en él impreso mi supuesta nacionalidad española. “Sí, yo soy español, lo soy/ a la manera de aquellos que no pueden/ ser otra cosa: y entre todas las cargas/ que, al nacer yo, el destino pusiera/ sobre mí, ha sido ésa la más dura”, me digo junto a Cernuda.

También rabia, mucha rabia. E impotencia. Impotencia al mirar a mi alrededor y ver a mi pueblo anestesiado, dormido, sin ganas de pensar. Ver como el pueblo andaluz se dejó embaucar por los cantos de sirena de una patria que no es tal,   más allá de la miseria, el hambre, la explotación y la dependencia a la que históricamente ha condenado a esta tierra. “Oh hermano mío, tú. / Dios, que te crea, / será quién comprenda / al andaluz”. Insisto junto al poeta.

Son días como hoy en los que miro al cielo y me pregunto: ¿hasta cuándo? “Me pesaba la vida como un remordimiento; quise arrojarla de mí/ Mas era imposible, porque estaba muerto y andaba entre los muertos”. ¿Así estará mi pueblo?, ¿estará cercano el día en que lleguemos a entender la imperiosa necesidad de arrojar a España al basurero de la historia, y entonces nos daremos cuenta que hemos estado muertos, bien muertos? Eso me temo. “Así ocurre en tu tierra, la tierra de los muertos/ Adonde ahora todo nace muerto/ Vive muerto y muere muerto”. Pues eso.

El silencio cómplice nos delata. Nos hace uno con el enemigo, con la indignidad, la inmoralidad, con la injusticia. Una de las instituciones más dignas que han existido jamás en suelo andaluz, creada por un hombre digno como pocos, señalada ahora por el dedo inquisidor, y casi nadie hace nada para impedirlo, al revés, aplauden. La Asociación pro Derechos Humanos de Andalucía, que ya no lo es tal, ahora es también parte del “entorno terrorista”. Diamantino revolviéndose en su tumba, el pueblo andaluz otra vez humillado. “Lo que el espíritu del hombre / Ganó para el espíritu del hombre/ A través de los siglos/ Es patrimonio nuestro y es herencia/ De los hombres futuros. / Al tolerar que nos lo nieguen / y secuestren, el hombre entonces baja / ¿Y cuánto?, en esa dura escala/ Que desde el animal llega hasta el hombre”. Cuanta decadencia humana y moral nos rodea por doquier. Asco de España, el país de la patraña.

Asco, asco, y mil veces asco. Asco de ese Estado que permite sonriente la tortura y el quebranto de los Derechos humanos más elementales, mientras persigue, condena y reprime a quienes tienen la osadía de alzar su voz en nombre del humanitarismo más básico para denunciarlo. Asco de Estado que cancela Jornadas en pro de los Derechos Humanos, mientras tiñe con el rojo de la sangre celdas, calabozos y otros potros de tortura modernos. Y asco de todo aquel que se va a Cuba a buscar el llanto por los Derechos humanos, mientras justo al lado de casa hay cientos, miles de hombres y mujeres llorando. “Un pueblo sin razón,   adoctrinado desde antiguo/ En creer que la razón de soberbia adolece / y ante el cual se grita impune: Muera la inteligencia, predestinado estaba/ A acabar adorando las cadenas/ y que ese culto obsceno le trajese/ Adonde hoy le vemos: en cadenas, / Sin alegría, libertad ni pensamiento”.

Diamantino, que tu Dios te guarde en su gloria, porque la gloria de tu memoria no la ha sabido guardar tu pueblo. Pobre Andalucía. Muerta por y para España.

Escrito el 6 de marzo de 2010 por Pedro Antonio Honrubia Hurtado para Kaos en la Red.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...