27 de febrero de 2010

Continúa el proceso político-judicial contra Rubém Meixide, acusado de robo por la extrema derecha

El proceso político-judicial iniciado contra el compañero Rubém Meixide continúa su curso. El pasado viernes 19, el voluntario del organismo popular anti-represivo Ceivar comparecía en los juzgados de A Coruña con su abogada para que le fuese notificado el número del juzgado que estará al frente del caso. Se desconoce todavía la fecha del juício. Además, le comunicaron la imposición de una “fianza por la responsabilidad civil” de 10.730 euros. El vecino de A Coruña está acusado de agredir a un militante de extrema derecha en febrero de 2008.

Al frente de la acusación particular se encuentra Ricardo Sáenz de Ynestrillas, dirigente fascista español mediáticamente “famoso” por participar em tertulias televisivas después de ser absuelto del asesinato del diputado vasco Josu Muguruza en 1989 y condenado a 7 años por “tenencia ilícita de armas” y “tentativa de homicidio” en la persona de Vicente Figaredo, que se negó a fiarle un gramo de cocaína en 1997. La Justicia apreció como “atenuante” el estado de embriaguez del abogado cuando disparó repetidas veces sobre Figaredo. Tras 3 años y 9 meses preso salía en tercer grado porque, según la Justicia española, “su comportamiento aconseja la adopción de esta medida” (sic).

Los tipos de delito que la acusación particular coloca a Rubém Meixide son “robo con violencia e intimidación” y “hurto”, solicitando por los dos conceptos 5 años de prisión y 8.500 euros de sanción. Además, la Fiscalia española acusa al independentista gallego de “lesiones con falta de hurto”, pidiendo para él 4 años de cárcel y una extorsión económica por valor de otros 8.500 eurps. El pasado viernes 19, Meixide, que actualmente se encuentra en desempleo, se declaraba “insolvente” ante la fianza de 10.730 euros impuesta por el juzgado coruñés.

Solidaridad urgente

Tenemos la certeza de que el rasero que la Justicia española aplica a Rubém Meixide será radicalmente distinto del que reserva para elementos como este que está al frente de la acusación particular. Así, hacemos un llamamiento a lo siguiente:

- A la solidaridad económica de independentistas, antifascistas y demócratas para enfrentar la extorsión económica a la que está sometido nuestro compañero por parte de la Justicia española y la extrema derecha.

- A la alerta informativa, para dar difusión y denuncia a este proceso represivo por todos los medios posibles, y para declarar colectivamente como um solo hombre o una sola mujer ante el juicio.

- A la respuesta antifascista, para evitar la presencia en las calles y plazas de Galiza de la extrema derecha en todas sus formas.

¡SOLIDARIDAD CON “MEI”!
¡LUCHAR CONTRA EL FASCISMO NO ES DELITO!


http://www.ceivar.org/principal.php?pagina=nova&id=1323

Editorial: Las aventuras de Pepelu y Miguelito

 
¡Qué diver es para Pepelu y Miguelito la hipocresía! ¡Se lo pasan bomba!

Ahora, con la muerte del señor Osvaldo Zapata en Cuba, los gobiernos occidentales e imperialistas quieren hacernos ver su solidaridad con la oposición cubana, financiada y armada por los Estados Unidos y que cuenta entre sus filas con "luchadores por la democracia" como el asesino Luis Posada Carriles, agente de la CIA, nacido en Venezuela y responsable del atentado terrorista que tuvo lugar en 1976 contra el vuelo 455 de Cubana de Aviación, asesinando a 73 personas.

Ayer pudimos ver las declaraciones de Zapatero y Moratinos condenando al gobierno cubano por los presos políticos que hay en Cuba, pidiendo la libertad para los "detenidos por motivos políticos o de conciencia". Yo quiero preguntarle a ustedes, señores Zapatero y Moratinos, ¿acaso los detenidos y torturados en las cárceles de Euskal Herria no son detenidos por motivos políticos o de conciencia? Y por muy terrorista y criminal que pueda ser ETA y, el que ustedes califican como su "entorno", ¿no dejan de ser sus fines unos fines políticos? Desde luego, entre los GAL y esto, ya no se por qué me sorprendo.

Piden amnistía para los presos políticos cubanos, se quedan tan anchos, y siguen torturando en la cárcel no sólo a los independentistas vascos y socialistas presos, sino también a los presos políticos del PCE(r), de los GRAPO, militantes independentistas catalanes, gallegos, asturianos, andaluces... Así que, siendo ministro y presidente de uno de los estados europeos más acusado de practicar la tortura en sus aparatos represivos, les pido... ¡Tengan vergüenza ustedes, Zapatero y Moratinos! ¡Tengan vergüenza y al menos cállense la boca al pedir que se amnistíe a cualquier preso político del mundo, cuando en sus cárceles se reprime y se tortura como en ningún otro estado de Europa! ¡Hagan el favor, tengan vergüenza!  

26 de febrero de 2010

Cartelería: Propaganda de la RPD de Corea (I)

 

  

 

Gloria a los guías eternos

 
Porque no tenemos más que recordar sus hazañas, su labor como guías eternos del proletariado internacional, su huella, que aun hoy perdura, a pesar de los miles de intentos por borrarla. Honraremos eternamente la memoria de los camaradas Lenin y Stalin, callaremos la boca a los que calumnian, porque luchamos con la fuerza que nos da la razón, mediante el marxismo-leninismo, nuestra guía para la acción, y no el dogma que todos creen.

Actos de la CRAT con respecto al 28-F en Granada

La Coordinadora por la República Andaluza de Trabajadores (CRAT) organizará el próximo domingo 28 de febrero, con motivo del trigésimo aniversario de la imposición del estatuto español para Andalucía, una serie de actos que tendrán lugar en la ciudad de Granada. A saber:

Imagen

Concentración
"30 AÑOS BASTAN. SOBERANÍA PARA ANDALUCÍA. AUTODETERMINACIÓN"
Domingo 28 de febrero. A las 12 de la mañana, en la Plaza Carlos Cano (Granada)
Lectura del Manifiesto "30 años bastan".
Poesía e intervenciones de las organizaciones integrantes de la CRAT

Mesa redonda
"30 AÑOS BASTAN. DE LA ANDALUCÍA EN PIE A LA ANDALUCÍA ACTUAL"
Intervendrán: Javier Pulido (Colectivo Andalucía Libre) y Francisco Cabrerizo (CRAT)
Domingo 28 de febrero. 19 horas. Centro Andaluz del Pueblo "Blas Infante".
Paseo de Cartuja, 19 (Granada)

¡Acude y muestra que la Andalucía rebelde sigue en pie!

25 de febrero de 2010

Enver Hoxha y la gran batalla de los comunistas albaneses contra el revisionismo (Parte 1 de 3)

La lucha ideológica de los comunistas albaneses contra el revisionismo ya comenzó en el período de la posguerra, en una dura confrontación con la camarilla revisionista de Tito.

Winston Churchill, en sus memorias, recordó que estaba directamente interesado en la colocación de Tito y su grupo al servicio de las potencias imperialistas.

En mayo de 1944, se reunió personalmente con Tito en Nápoles, en sus memorias, Churchill escribió que Tito estaba dispuesto a declarar públicamente que "el comunismo no se establecería en Yugoslavia".

Durante la guerra había 140.000 miembros del Partido Comunista de Yugoslavia y 360.000 antes de mediados de 1948. Decenas de miles de kulaks y burgueses se unieron al partido. El partido no tenía una vida interior normal, no tenía los debates políticos internos, y los dirigentes no fueron elegidos sino captados.

En junio de 1948, la Oficina de Información de las Partidos Comunistas (Kominform), que se componía de ocho partidos comunistas, publicó una resolución que criticaba la posición yugoslava. La resolución afirma que adoptado una posición nacionalista burguesa, el PCY había dividido el frente socialista unido contra el imperialismo. "Esta línea no puede sino conducir a la degeneración de Yugoslavia en una república burguesa ordinaria".

Bandera de la República Popular Socialista de Albania (1946-1992)

"Tito desató una purga masiva. Todos los elementos marxistas-leninistas fueron expulsados del Partido. Dos miembros del Comité Central, Hebrang y Zujovic, fueron arrestados en abril de 1948. El general Arso Jovanic, jefe del ejército partisano, fue arrestado y ejecutado, así como el general Slavo Rodic" - James Klugmann, de Trotsky a Tito.

El Times informó sobre las numerosas detenciones de comunistas que apoyaron la resolución del Kominform, y consideró que el número de personas encarceladas era de entre 100.000 y 200.000.

Incluso antes de que la ruptura con la URSS y las democracias populares se hubiese completado, llegaba a Yugoslavia una gran cantidad de ayuda económica y militar de las potencias imperialistas, en particular de los Estados Unidos. Entre 1948 y 1970 el gobierno de los Estados Unidos invirtió 7.000 millones de dólares en la Yugoslavia "socialista".

En su obra, el imperialismo y la revolución, el Secretario General del Partido del Trabajo de Albania, Enver Hoxha, declaró: "Esta ayuda se entrega sólo a condición de que el país se desarrolle en el camino capitalista. La burguesía imperialista no está en contra de que Yugoslavia, en el mantenimiento de sus formas hacia el exterior, sean socialistas. Por el contrario, es en gran medida en su interés de que Yugoslavia debe mantener hacia fuera su color socialista, porque de esta manera servirá como un arma más eficaz en la lucha contra el socialismo y los movimientos de liberación."

Enver Hoxha recordó que en 1945 los titoístas entraron en las regiones que habían sido liberadas por los combatientes albaneses de Kosovo para eliminar los consejos de liberación nacional y lanzar el terror masivo contra los albaneses.

"Estas represalias sin precedentes de los titoístas causaron con razón una revuelta popular que puso a la 'nueva' Yugoslavia en duda, porque la gente de Kosovo no veía ninguna diferencia de lo que había sufrido en la 'vieja' Yugoslavia"

"El terror impuesto fue efectuado de manera constante sobre los albaneses. Miles de personas fueron encarceladas, asesinadas, torturadas y arrojadas a los campos de concentración terribles de Rankovic."

Por otra parte, Tito tenia planes anexionistas en la confrontación con Albania, quería convertirla en la séptima república yugoslava.

Para este fin, infiltró con éxito a sus agentes en el Buró Político del Partido Comunista de Albania (que más tarde tomó el nombre de Partido del Trabajo de Albania). Estos agentes presentaron una propuesta de realización de "una unión económica y militar con Yugoslavia," por supuesto, bajo la dirección de Tito.

Después de que la conspiración de los titoístas en Albania fuese sofocada, tuvo lugar una reunión en Bucarest en la que Enver Hoxha, en presencia del representante del Partido Comunista Rumano, Gheorghe-Gheorghiu Dej, se reunió con el representante del Partido Bolchevique, Andrei Vishinski.

Camarada Enver Hoxha, Primer Ministro de Albania entre 1944 y 1985

"Al tiempo que señalé que detrás de los esfuerzos por una 'Federación de los Balcanes' se escondía el objetivo chovinista de la camarilla de Tito para dominar los Balcanes, señalé a los camaradas que la política antichovinista y marxista era perseguida por los dirigentes de Belgrado en Kosovo y otras regiones de Albania en Yugoslavia, durante y después de la guerra"

"En la reunión que dejé bien claro a los camaradas presentes que en esta lucha de nuestro Partido era muy frecuente encontrarnos solos, y por lo tanto, era necesario y se debería ayudar en mayor medida, más abiertamente y con mayor confianza."

"Tan pronto como hube terminado, me tome un descanso, después de lo cual Vishinski dio las conclusiones de la reunión." Entre otras cosas, dijo: "No nos equivocamos en la estimación que hemos hecho de la actividad de estos renegados y las conclusiones que extrajimos de que esta es una lucha política e ideológica de larga duración. El Partido Bolchevique aprueba las medidas correctas y persistente en la lucha en defensa de el marxismo-leninismo por el Partido Comunista de Albania, su Comité Central y el camarada Enver Hoxha. Debemos tener en cuenta que esta pandilla irá aún más lejos en sus acciones hostiles contra nuestro campo socialista. Los titoístas se han comprometido para provocar y engañar a la opinión dentro y fuera de Yugoslavia, para justificar su política de traición y los vínculos con los estados capitalistas."

Extraído del blog "Citas Marxistas".

La cínica doble moral de los imperialistas sobre los muertos en huelga de hambre

Patriotas irlandeses asesinados por la criminal Margaret Thatcher en 1981

Los mártires revolucionarios turcos muertos en las cárceles fascistas.

En 1981 9 patriotas irlandeses, 6 miembros del Ejército Republicano Irlandés Provisional (PIRA) y 3 del Ejército Irlandés de Liberación Nacional (INLA) mueren en huelga de hambre en lucha contra las torturas del gobierno de la criminal Margaret Thatcher.

En 1990 muere en huelga de hambre el miembro de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO) Juan Manuel Sevillano luchando contra el mal trato del gobierno socialfascista español de Felipe González.

En 1996 mueren en huelga de hambre 12 heroicos luchadores revolucionarios turcos en las prisiones de la dictadura turca miembro de la OTAN. Recordamos sus nombres

- Aygün Ugur, militante del Partido Comunista de Turquía (Marxista-Leninista) - TKP(ML).
-Altan Berdan Kermugiller, militante del Frente/Partido Revolucionario por la Libertad del Pueblo (DHKP-C).
- Ilginc Özkeskin, miembro del DHKP-C.
- Huseyin Demircioglu, militante del Partido Comunista Marxista Leninista (MLKP).
- Ali Ayata, miembro del TKP (ML).
- Müjdat Yanat, miembro del DHKP-C.
- Tahsin Yilmaz, miembro de la Unión de los Comunistas Revolucionarios de Turquía (TIKB).
- Ayce Idil Erkmen, del DHKP-C.
- Hicabi Kücük, del TIKB.
- Yemliha Kaya, del DHKP-C.
- Osman Akgün, del TIKB.
- Hayati Can, del TKP (ML).

¿Alguno de los políticos que hoy atacan groseramente a la Revolución cubana levantó su voz en defensa de la vida de los progresistas y revolucionarios muertos en huelga de hambre en las prisiones de los países de la OTAN?

En relación a la muerte del prisionero cubano en huelga de hambre recordamos las palabras de Mao Zedong en su texto de 1944 "Servir al Pueblo": "Morir por los intereses del pueblo tiene más peso que la montaña Taishan; servir a los fascistas y morir por los que explotan y oprimen al pueblo tiene menos peso que una pluma".

Extraído del blog amigo "La Conquista de la Civilización Socialista".

Crónica de la huelga general del 10 de febrero en Grecia

Decenas de miles de trabajadores y empleados, tanto del sector privado como del público, respondieron a la convocatoria de huelga del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), frente sindical clasista de Grecia. El PAME organizó concentraciones masivas en 66 ciudades de todo el país, mientras 300 sindicatos de base y rama (sindicatos, uniones sindicales y federaciones de rama) del sector público y privado decidieron participar en la huelga.

El éxito de la huelga fue una nueva respuesta a las medidas antipopulares anunciadas por el gobierno socialdemócrata del PASOK, tales como la reducción de salarios y pensiones o la ampliación de la edad de jubilación. Los trabajadores dieron la espalda al llamamiento del gobierno a aceptarlas “para salvar al país” de la crisis. Han demostrado que Grecia no está en peligro de bancarrota y que el gran capital es el responsable de los déficits y las deudas. Es el gran capital que antes y después de la crisis ha obtenido fabulosos beneficios mediante el chantaje a los sectores obreros y populares, colocando el peso de la crisis sobre sus espaldas.

El 24 de febrero tendrá lugar otra gran huelga y movilización.

Desde el amanecer del 10 de febrero, 10.000 trabajadores y estudiantes se unieron a los piquetes a las puertas de las fábricas y otros centros de trabajo. Las grandes unidades industriales, empresas multinacionales, obras y el puerto más grande de Grecia en el Pireo, se pararon. La dura batalla para preparar la huelga, los piquetes, la denuncia del consenso de las fuerzas empresariales y el sindicalismo amarillo que controla las Confederaciones de trabajadores en los sectores privado (GSEE) y público (ADEDY), ha fortalecido a la clase obrera de Grecia.

Hay que señalar que la GSEE ha mantenido su táctica rompehuelgas y no organizó ninguna huelga, apoyando así al gobierno. Por otra parte, ADEDY llamó a la huelga para el 10 de febrero y organizó una concentración en el centro de Atenas, aunque con esacasa participación.

Por el contrario, decenas de miles de personas participaron en el masivo mitin del PAME en Atenas, que se celebró a las puertas del Parlamento Griego. A pesar de la lluvia, el pueblo trabajador condenó la política antiobrera y antipopular y el ataque del bloque negro, principalmente el gobierno junto a los empresarios, la UE y los partidos de la plutocracia que exigen a la clase obrera realizar los “sacrificios” que la UE y el gobierno demandan.

Vasilis Samoulis, presidente de la federación de sindicatos de trabajadores de la industria textil, se dirigió a los asistentes al masivo mitin. Representantes del movimiento de agricultores de la Unión Militante de Todos Campesinos (PASY) y del Comité Coordinador Panhelénico de los autónomos también realizaron un saludo. Una delegación del CC del KKE, encabezada por la Secretaria General del CC, Aleka Papariga, participó en la concentración.

El masivo mitin fue seguido de una marcha de protesta por las calles del centro de Atenas hasta el Ministerio de Trabajo. Los manifestantes dejaron claro que no harán ningún sacrificio en favor de la plutocracia y exigieron:

Empleo estable para todos
  • Jornada diaria de 7 horas, 5 días a la semana.
  • 1400 euros de salario mínimo.
  • Edad de jubilación a los 55 años para las mujeres y 60 para los hombres, y a los 50 y 55 respectivamente para las ocupaciones de riesgo.
  • Medidas para la protección sustancial de los desempleados y sus familias y no vales de caridad.
  • Prestación de desempleo de 1120 euros para todo el período de desempleo sin condiciones ni requisitos previos.
  • Plena atención sanitaria y farmacéutica.
  • Tasación del 45% a las grandes empresas. Abolición de todos los beneficios y privilegios impositivos.

Declaración de la secretaria general del CC del KKE, Aleka Papariga, en el masivo mitin del PAME
“¡No prestéis ninguna atención a lo que están diciendo! El rescate de los banqueros, empresarios y comerciantes es lo único que les importa.

Traerán medidas aún peores de las que dicen a menos que el pueblo trabajador pare esta ola de medidas, a menos que se desafíen los dictados del gobierno.

¡Por ello, bloqueemos estas medidas, levantémonos y estemos en constante lucha! Vendrán nuevos ataques a la seguridad social y a los impuestos. ¡Bloqueémoslos! ¡No les creamos! ¡Démosles la espalda!

Extraído de la web del Partido Comunista de Grecia (KKE)

Comienzan las elecciones municipales en Cuba

El espíritu revolucionario marxista-leninista del 59 sigue presente.
Extraído de Cuestionatelotodo y a su vez del blog hermano Pueblo Aragonés:

Una parte de los más de 8.400.000 electores de Cuba inicia hoy la nominación de candidatos a delegados a las Asambleas Municipales del Poder Popular (gobiernos locales).

El próximo 25 de abril, y el domingo 2 de mayo en segunda vuelta en las circunscripciones donde ninguno de los propuestos obtenga más del 50 por ciento de los votos válidos emitidos, se elegirán a quienes ocupen esos cargos.

El proceso electoral en la isla caribeña revolucionaria es largo, y empieza como en cualquier verdadera democracia desde las bases, el propio ciudadano, que puede participar en el primer paso del camino hacia los cargos electos, las asambleas populares.

En estas asambleas se eligen a los representantes entre los ciudadanos que se quieren presentar, sin que ningun partido politico imponga lista alguna.

"Trabajamos a todos los niveles y con el apoyo de las organizaciones de masas por lograr la mayor concurrencia de vecinos a las reuniones", señaló la presidenta de la Comisión Electoral Nacional, Ana María Mari.

Este miércoles se realizarán 175 asambleas en los 169 municipios de la nación antillana, que dispone de 50.907 áreas para nominar y 15.093 circunscripciones en el actual proceso de elecciones.

A diferencia de nuestras "democracias" representativas, donde otros hacen el trabajo por nosotros, en Cuba no existen, pues, nominaciones por partidos políticos, y es el pueblo quien propone, nomina y elige después en las urnas, por el voto directo y secreto, a sus representantes ante los órganos de gobierno.

A juicio del presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, la participación voluntaria y entusiasta de los electores será una nueva demostración de verdadera democracia. En el caso de los paises capitalistas, los ciudadanos solo participan cada cuatro o cinco años y para elegir a quienes les proponen otros, los partidos politicos, convertidos asi en verdaderas oligarquias de poder (inclusive algunos partidos que se autodefinen como de izquierda, y no me refiero al PSOE, que no es de izquierda ni de lejos).

A algunos les parecera extraño este proceso electoral, que no se reduce a ver las campañas por la television y votar a una de entre las listas que alguien nos ofrece, sino que empieza desde las asambleas locales y con la participacion de todo aquel ciudadano que lo desee. Se trata de una verdadera democracia, una democracia en la que cada uno de los cubanos es protagonista desde el principio hasta el fin, igual que lo es antes y después del proceso electoral.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=165190&Itemid=1

Sobre el anticomunismo

Tanto a nivel nacional como internacional, por diversas vías pero evidentemente bajo una misma batuta, se hace cada día más palpable el temor que siente la burguesía, en medio de la actual y creciente crisis del sistema capitalista, ante el natural resurgimiento del movimiento obrero a escala mundial.
Bien saben los ideólogos burgueses que esa crisis ahora en curso -y tal resurgimiento del cual ya se observan las primeras señales en muchos países- de un modo inevitable ha de manifestarse también en el plano político. En otras palabras, al avivarse la lucha de clases se fortalece de inmediato todo partido político que sea intérprete de los intereses y aspiraciones de la clase trabajadora.
Como es lógico, igualmente saben la burguesía y sus servidores que son los partidos comunistas, en el mundo entero, los que con mayor firmeza y tenacidad han defendido y continúan defendiendo a carta cabal a los trabajadores, siempre guiados por la consigna legada por Marx y Engels como resumen de su genial Manifiesto: “Trabajadores de todos los países, uníos…!
 
Nada de extraño puede verse en el hecho –fácilmente  constatable al sólo leer la prensa, ver TV o escuchar radio en cualquier parte del mundo- de haberse desatado de nuevo en tiempos actuales una tremenda ola de anti-comunismo, y no limitada únicamente al terreno de la mera propaganda. En unos cuantos países ya se ha pasado abiertamente a la represión policial, a los atentados de variada índole, anunciadores de métodos característicos del fascismo, como ha sucedido en épocas anteriores de crisis capitalistas. No hay que olvidar que Hitler y su partido Nazi, por ejemplo, fueron engendros de la gran crisis de los años ’30, la cual desembocó en la II Guerra Mundial y costó la vida a muchos millones de seres humanos. 
 
Con natural interés acabamos de leer, por lo tanto, una información proveniente de Moscú sobre una reciente reunión de la dirección del Partido Comunista de la Federación Rusa, en la cual se analizó el problema del anti-comunismo ahora rampante en los países de Europa, estimulado por varios gobiernos de derecha que allí se han instalado en años recientes. Se citan varios casos concretos, pero todos ellos tienen en común sus calumnias anti-soviéticas, distorsionando de un modo grosero la realidad histórica.
 
Acá en Venezuela es igualmente notorio el desarrollo que ha tomado últimamente una campaña similar, centrada también en falsificar el papel que desempeñó la URSS durante toda su existencia como factor de progreso para la humanidad, propiciando procesos como el de una liquidación del colonialismo y el de la lucha de los pueblos por una paz mundial estable y duradera.
 
Ha surgido acá, sin embargo, lo que bien podemos denominar como una izquierda anti-comunista, formada por elementos provenientes de campos diversos, tenidos como revolucionarios años atrás, y también por algunos ex comunistas que salieron del Partido Comunista de Venezuela expulsados por faltas cometidas, o por deserción o abandono.
 
Es bueno aclarar, por cierto, que el PCV no ha practicado nunca la infiltración táctica de otras fuerzas políticas. También conviene que se sepa, dada la actual situación que tenemos aquí, que el PCV viene apoyando al gobierno bolivariano pero no forma ni ha formado parte de dicho gobierno en ningún momento. Es decir, ni hay ni ha habido aquí nunca ministros comunistas.
Lo que sí abundan ahora mismo son las acusaciones de comunismo que se lanzan contra este gobierno bolivariano desde la derecha, a fin de chantajearlo y estimular así el anti-comunismo todavía latente en su seno y en el partido gubernamental.

Jerónimo Carrera, Presidente del Partido Comunista de Venezuela.

12 de febrero de 2010

Zuzsanna Clark relata su vida en tiempos de la Hungría socialista

"¿Opresivo y gris? No, mi crecimiento durante el comunismo fue la época más feliz de mi vida."

Así tituló el pasado 17 de octubre el diario Daily Mail su entrevista a Zuzsanna Clark, nacida en Hungría y casada con el periodista progresista Neil Clark. Zuzsana está escribiendo un libro sobre sus experiencias en Hungría, como contraste a la propaganda mediática que nos bombardea continuamente para demonizar la vida en los países socialistas. Al contrario, la autora afirma que los países occidentales deberían aprender de la experiencia de Hungría y el resto de países del este, y aplicar la solidaridad y la riqueza social que en éstos se vivía.

Para Clark, su vida en la Hungría comunista fue la más feliz de su vida. "Cuando la gente me pregunta como ha sido mi crecimiento en el periodo comunista de Hungría en los años 70 u 80 ellos esperan que les cuente sobre la "Securitate" (policía política), las colas interminables para comprar el pan, u otras cosas negativas y típicas en un estado conducido por un partido único. Ellos se sienten defraudados cuando les explico que la realidad ha sido bastante diferente en Hungría de lo que se cuenta, y que en realidad fue un lugar feliz en el cual viví", se atreve a decir Clark, un pecado que pocos son capaces de cometer públicamente, aunque en la vida cotidiana es un comentario común.

Romper el tabú del silencio, del miedo, es el mayor mérito de Clark, en una sociedad en la que el comunismo se ha demonizado tanto que pocos son capaces de reconocer cómo vivían durante el periodo comunista a no ser que sea en privado. Ahora que se cumplen 20 años de la contrarrevolución y cuando ademas la crisis económica esta sacando a la luz el verdadero rostro del capitalismo, puede servir como referencia y ejemplo para que se cuente como se vivía realmente en los países socialistas, contando tanto los aspectos negativos, que los había, como hoy los hay, como los positivos.

Clark explica que "El comunismo garantizaba un puesto de trabajo para todos, una educación buena y sanidad de calidad y gratuita. Igualmente, la violencia era casi inexistente", y continúa diciendo algo importante, tan escaso hoy en los países del este: "Pero puede que lo mejor de todo era el sentido que existia entonces de la camaradería, un espíritu que desapareció en mi país adoptivo, Inglaterra, e igualmente en la Hungría de la actualidad".

Zsuzsanna Clark, que nació en 1968 en una familia de clase trabajadora, cuenta en su entrevista y en su próximo libro que el sistema educativo de Hungría era, entonces, similar al que existía en Gran Bretaña, que los estándares académicos eran muy altos y la disciplina estricta. Ella recuerda con placer su epoca de alumna y de su militancia en los Pioneros, organizaciones juveniles comunistas que enseñaban a los niños a participar desde pequeños y a organizarse colectivamente.

"Muchos del oeste han creído que era una tentativa cruda de adoctrinar a los jovenes con la ideología comunista, pero ser Pionero te ayuda a aprender cosas importantes de la vida, a construir la camaradería o la importancia de trabajar en el beneficio de la comunidad", afirma Clark, algo que brilla por su ausencia en el capitalismo, en el que el aprendizaje principal de los niños es a pensar en ellos mismos y despreciar la comunidad.

Hablando sobre cultura, Zsuzsanna Clark explica que esta "era considerada muy importante por el gobierno", y que "los comunistas no deseaban que las cosas más bellas de la vida se restringieran a un privilegio de clase alta o media, y que la mejor música y literatura estaban disponibles para todos que deseaban disfrutar con ellas", siendo los precios de los billetes para los actos culturales muy baratos, y cualquiera podía permitirse ir a la ópera o al teatro.

Para Clark claro que existían cosas negativas en el comunismo, como las restricciones de los viajes al oeste, el aprendizaje obligatorio de ruso, el nivel exagerado de burocracia, y el derecho de crítica al gobierno era limitado, aunque poniendo todo en una balanza "los aspectos positivos superan a los negativos".

El articulo es más extenso, y muy interesante de leer, y seguro que hará que se tiren de los pelos y se rasguen las vestiduras los apologistas del anticomunismo, que podríamos definir también como los que temen que el comunismo vuelva y se pongan en peligro sus privilegios exclusivos.

Durante 20 años de anatemización del comunismo, por los defensores del fin de la historia y del camino único, el capitalismo, el bombardeo propagandístico sobre la vida cotidiana y la economía soviética y socialista ha sido brutal, siguiendo las enseñanzas de aquel gran teórico de la manipulacion que fue Goebbels. Las mentiras constantes sobre el nivel de vida de los ciudadanos soviéticos y sus condiciones económicas y sociales han hecho que para muchos sus propios recuerdos sean un tabú. Por ejemplo, en Rumanía un artículo o un libro así sería casi imposible, y de hecho las referencias al articulo del Daily Mirror solo han aparecido en algunos periódicos menores.

Sobre la vida en los países socialistas o soviéticos solo se cuentan mentiras, historias trágicas y tristes, como si solo tuvieran aspectos negativos. Los puntos positivos se guardan convenientemente en las cajas blindadas del silencio. Es cierto que ningún sistema es perfecto, pero tampoco lo es el capitalismo, cuya esencia consiste en el progreso de algunos sobre las hambrunas y el genocidio de la mayoría, en el crecimiento de los privilegios de pocos sobre el trabajo y la pobreza de casi todos.
Este año en que los defensores de los privilegios intentan celebrar los 20 años de "triunfo" del capitalismo haciendo iguales al fascismo y al socialismo (entre otras cosas para limpiar las semejanzas enormes y las coincidencias económicas y sociales entre capitalismo y fascismo), los testimonios de cómo se vivía realmente en aquella época, venciendo el miedo y la presión social que criminaliza a todo lo que suene a colectividad, solidaridad y comunismo, son de agradecer.

A pesar de los esfuerzos de los anticomunistas fanáticos (muchos de ellos en Rumanía y en los países del este, antiguos "comunistas" que estaban también entonces cercanos al poder, puesto que no son ni comunistas ni capitalistas, sino oportunistas), la verdad siempre termina saliendo a flote, y el hecho por todos conocido (pese a los esfuerzos de ocultarlo) de que el Ejército Rojo liberó a Europa del fascismo, y que construyó una alternativa más justa y social, ante la que EEUU y sus aliados de Europa del Oeste tuvieron que ofrecer la añorada Sociedad del Bienestar (para frenar la atracción de la sociedad socialista. De hecho la caida del socialismo hace 20 años significó el desenmascaramiento del capitalismo y la constante pérdida de derechos hasta hoy día de los obreros del mundo capitalista, porque los empresarios y privilegiados ya no tenían por qué compartir sus beneficios y derechos con los explotados.

Como afirma Zsuzsanna Clark, el comunismo por supuesto que tenía defectos, pero era una sociedad mucho más justa y solidaria que la del capitalismo del "sálvese quien pueda". Y eso, ahora que los capitalistas han demostrado cuál es su verdadero objetivo, enriquecerse y maximalizar el beneficio todo lo posible sin tener en cuenta a los trabajadores, consumidores, ciudadanos, y mucho menos a los seres humanos de todo el planeta o a los recursos naturales, está cada vez más claro.

Quizás la celebración de los 20 años de la caída del Telón de Acero no sea más que el punto de inflexión para que se comience a celebrar la caída definitiva del capitalismo.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1221064/Oppressive-grey-No-growing-communism-happiest-time-life.html

http://www.ziua.net/news.php?data=2009-10-19&id=41891

Tomado del blog "Un vallekano en Rumanía"

Ucrania: Elecciones y Revolución Naranja (I)

And the Oscar goes to... ¡Víctor Yanukóvich! Ya está, se acabó el circo. El índice de participación ha rozado el 70% y ya con el 98,5% de los votos escrutados la distancia entre el líder del Partido de las Regiones y la camaleónica Timoshenko es de un 2,8%. El resultado a las 17:00 de la tarde es de Yanukóvich 48,6% – Timoshenko 45,81%, la distancia es superior al 1,5% que queda por escrutar.


Ahora sólo nos queda ver cual va a ser la actitud de Timoshenko. Ambos candidatos habían advertido que si perdían la elección la impugnarían por fraude electoral. Esta estrategia parecía lógica de acuerdo con el antecedente del año 2004. Entonces la teórica victoria de Yanukóvich fue superada por una amplia movilización social contra “el fraude electoral”. La revuelta estaba preparada desde hacía meses, la estrategia era clara y sencilla, “si perdemos ocupamos la calle clamando que ha habido fraude electoral”. Y así ocurrió. Aquellos meses fueron extraños, muy extraños. Ocurrían hechos enigmáticos en medio de una pugna política salpicada de intromisiones externas (principalmente por parte de Rusia y Estados Unidos).

En una tercera vuelta, con todo el tirón de la movilización y propaganda "naranja" a su favor y con la legitimidad otorgada por la victoria judicial que obligaba a la repetición electoral, Yúschenko, con el apoyo de Timoshenko, obtuvo un 52% de los votos. Pero en esta ocasión no va a ser igual. Por mucho que lo sueñe Timoshenko este escenario no se va a repetir. En la Casa blanca no está Bush y su gobierno intervencionista en la política de los países postsoviéticos; El Presidente saliente, Yúschenko, es un perdedor que sólo ha obtenido un 5% de los votos en la primera vuelta; y finalmente, Timoshenko es la actual Primera ministra. Los fraudes electorales suelen organizarse desde el poder y ella está en el poder. Además, en esta ocasión Yanukóvich y su partido se han cuidado mucho de prepararse bien para cualquier intento de revuelta, y por si acaso, ya han movilizado a sus simpatizantes para defender la victoria de su líder. Además, la OSCE ha validado los comicios y ha declarado, poniendo en un aprieto a Timoshenko, que las elecciones han sido “transparentes y democráticas”.

A partir de ahí poco se puede añadir a lo que se ha dicho y escrito. Había dos candidatos que representaban a dos sensibilidades bien diferenciadas del país. Una más próxima a Occidente y otra más próxima a Rusia (sobre todo cultural y económicamente). Estas sensibilidades, si bien están distribuidas por todo el país, tienen una clara identificación geográfica respecto a su fortaleza. El Sur y el Este del país, la Ucrania económicamente más desarrollada y predominantemente ruso parlante, está con la sensibilidad más próxima a Rusia. En cambio, el Occidente del país, económicamente más depauperado y predominantemente ucraniano parlante, está con la sensibilidad más occidentalista.

A está foto habría que añadir un dato más. El eje clásico de conflicto, entre derecha e izquierda, está totalmente desdibujado y sometido a la pugna étnico-cultural y sobre todo, de alianzas en política internacional. Como ocurre en todo el espacio postsoviético, las posiciones más rusófilas están identificadas con posicionamientos subjetivos más próximos a lo que se conoce como "izquierda", mientras que las opciones más occidentalistas se identifican más con la "derecha". De tal suerte, que el Partido de las Regiones de Yanukóvich podría ser algo parecido al "centro-izquierda" y Timoshenko el "centro-derecha". Insisto que hay que tener claro que estas identificaciones son subjetivas y no tanto objetivas. Por ejemplo, Yanukóvich ha tenido entre sus apoyos más significativos a una gran parte del empresariado ucraniano. Respecto a lo de la cercanía y lejanía con Rusia, habría que señalar que se exagera demasiado al afirmar de manera tajante que Yanukóvich es un “rusófilo”.

Llegados aquí, llegamos a la trampa de todo este tinglado al que hemos asistido en Ucrania. Muy pocos medios reparan sobre el verdadero carácter de la pugna electoral. Todos ellos, Yúschenko, Yanukóvich y Timoshenko son hijos/as políticos de Kuchma, el Presidente de Ucrania hasta el 2005. Este gobernó Ucrania al estilo de un cartel político donde encontraban acomodo las dos sensibilidades, la occidentalista y la cultural rusa. El Presidente solía dar una de cal y otra de arena a Occidente y a Rusia, aunque eran más habituales sus conflictos con Rusia que con Occidente. No creo que fuese tampoco porque fuese un convencido occidentalista, simplemente colaboraba más con Occidente porque desde allí llegaba más financiación (en el fondo lo único que le importaba). En sus gobiernos participaron los tres protagonistas políticos de los últimos años en Ucrania, es más, el líder de la revolución naranja, Yúschenko, fue Primer Ministro y Timoshenko Ministra. Por lo tanto, la revolución naranja ni era revolución ni era la lleg
ada de nuevo aire a la política ucraniana, eso simplemente es falso.
 
Extraído del blog camarada "Euskal Herria Sozialista"

11 de febrero de 2010

Mentiras sobre la historia soviética


¿Harto de debatir con gente sobre la terrible y despreciable Unión Soviética y sus matanzas? ¿Eres de esas personas que necesitan hablar de los crímenes del capitalismo para demostrar que realmente hubo alguien que superó a Stalin en este menester? ¿Sufres o has sufrido algún tipo de cargo de conciencia o se han tambaleado por momentos tus convicciones cuando te demostraron que el comunismo mató más que Hitler?

No sufras, ni te dejes convencer tan rápido. Por detrás de todas esas acusaciones hay detalles que no te contaron ni te contarán jamás. Hay números, informes y pruebas que demuestran que el exterminio stalinista tiene un merecido puesto dentro de las eternas acusaciones que ha de soportar el comunismo. Los niños hervidos que se comían los comunistas chinos según Berlusconi, las conversaciones de Stalin con el demonio en un pozo petrolero de Bakú, el complot judío-comunista denunciado desde la Rusia zarista hasta los estertores de muerte de Franco, la supuesta fortuna personal de Fidel Castro o las pezuñas que los curas acusaban de tener a los candidatos del Partido Comunista Italiano fueron parte de una larga lista de Grandes Éxitos de la mitología anticomunista. Sin embargo, la mentira que nos ocupa en esta ocasión es quizás la peor de todas, la peor porque es la que más fondo ha conseguido calar entre millones de personas de todo el Mundo y a su vez porque se sirve de muertes reales y del sufrimiento de los pueblos de la Unión Soviética para crear toda una mitología del terror con fines meramente políticos.

A continuación os ofrecemos un texto muy interesante que trata este tema con considerable profundidad. Si eres un/a comunista que pretende consolidar su formación te recomendamos su estudio y, si por el contrario, eres alguien no comunista pero que por mera honradez y amor a la verdad se presta a contemplar las diferentes versiones de un hecho para estar seguro/a, también te recomendamos este estudio.

http://la-nueva-republica.blogspot.com/2010/01/mentiras-sobre-la-historia-de-la-union.html

Respecto a la clase media

Hipocresía. Desear aparentar lo que no eres. Diferenciarte de los que en verdad son iguales que tú. Vivir por encima de tus posibilidades. Reirte de los obreros, cuando tú también lo eres.

Dichosa infelicidad la característica de la clase media. Por suerte o por desgracia, yo me he relacionado bastante con individuos de dicho estrato social, yo también pertenezco a la clase media. Precisamente por eso me atrevo a relatar todo cuanto acontece en la mente de aquellos individuos que, siendo trabajadores, pretenden tener una vida de clase burguesa.

La característica principal de la clase media es la hipocresía: intentar aparentar más de lo que en verdad eres. De cara al exterior, todo debe parecer idílico: bienestar laboral, una inmejorable relación familiar, poderío económico... aunque detrás de esa fachada artificial haya una inestabilidad económica muy notable y una relación matrimonial asquerosa.

Las mujeres juegan un papel muy importante en la clase media. Muchas de ellas, aunque cada vez menos, están "liberadas". ¡Sí! ¡como en los partidos y sindicatos! El marido gana un sueldo aceptable que le permite mantener a la mujer dentro de casa sin necesidad de que trabaje "fuera". Parece que la mujer pinta poco, ¿verdad? Es que la mujer pinta poco o nada. Es casi un objeto.

Sufren una dependencia total del marido. El marido es el que mantiene a la familia, el que gana el sueldo con el que todos viven, es el pilar central del matrimonio. No es de extrañar que cuando la mujer se pone a trabajar (al margen del trabajo reproductivo, por supuesto) esta empiece a desconvencerse de su vida de constante servidumbre hacia la figura patriarcal. Entonces es cuando se separan o se divorcian.

Pero ni siquiera ante situaciones como esta debe parecer que hay problemas familiares en casa. El divorcio se debe llevar a cabo disimuladamente, enterándose sólo las personas cercanas. No se deben enterar los vecinos ni los compañeros de trabajo, ¡puede ser una humillación!

¿Y qué hay más humillante que estar esclavizada a tu marido? ¿qué hay más humillante que sufrir maltrato y no reclamar tu integridad como mujer y como ser humano?

Así funciona la moral de la clase media. Hipocresía y apariencia. Pueden permitirse un poco más que la clase obrera tradicional y pueden acceder a puestos de mayor nivel social, pero siguen siendo trabajadores. Si cierra la fábrica o la empresa, ¡a la calle! Siguen siendo asalariados, siguen vendiendo su fuerza de trabajo al burgués a cambio de un salario.

Pero seamos realistas. Yo distinguiría dos estratos dentro de la clase media. Por un lado, la clase trabajadora acomodada y, por otro, la pequeña burguesía.

La pequeña burguesía no vende su fuerza de trabajo al burgués, puesto que ella posee una parte de los medios de producción. Normalmente los pequeño burgueses poseen su propio trabajo, o dicho de otra manera: son autónomos. Hay otros que tienen una pequeña empresa con un par de empleados, no más.

Ante situaciones inestabilidad económica se ven perjudicados de manera similar a la clase obrera, pero siempre tienen un colchón económico elevado que les impide caer en la ruina.

A pesar de todo, en crisis como la actual la clase media entra en retroceso. Una gran parte de los individuos pertenecientes a esta clase (sobre todo los trabajadores), pierden su condición acomodada y pasan a formar parte de la clase trabajadora tradicional. Es evidente, el fondo económico que les permitía mantenerse de manera acomodada desaparece.

Pero ese miedo a perder su condición de clase media es lo que les hace actuar muchas veces de manera reaccionaria. Su hipocresía, mezclada con el miedo a retroceder socialmente, se convierte en un arma de odio contra todas aquello que supuestamente amenaza su bienestar social. Entonces es cuando se vuelven nacionalistas, chovinistas, racistas, xenófobas y fascistas; en resumen: reaccionarias.

Prestemos mucha atención a la clase media. Lleguemos también a ella como clase trabajadora que en su mayoría es, porque sino es probable que en no mucho tiempo la encontremos enfrente nuestro como enemiga.

Jota, camarada redactor de nuestro blog hermano "Pueblo Aragonés"

Andalucía Comunista en la red

Hace algunos días publicamos en el blog un comunicado en solidaridad con la huelga que anteayer día 9 de febrero tuvo lugar en los pueblos de la Sierra de Cádiz, a nombre de una organización llamada "Andalucía Comunista". Bien, AC es un proyecto iniciado desde la falta de referentes de los marxistas-leninistas dentro del andalucismo político. Para más información, podeis visitar la página web o enviar un correo a la siguiente dirección:

info@andaluciacomunista.org

10 de febrero de 2010

Fotos de la huelga general en la Sierra de Cádiz: Arcos de la Frontera

 

  

  

 

Fotos de la huelga general en la Sierra de Cádiz: Villamartín

 

  

  

 

Vídeo de la huelga general en la Sierra de Cádiz



Vídeo de la huelga general convocada ayer 9 de febrero por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) en la comarca de la Sierra de Cádiz. En el vídeo se pueden ver a los piquetes que hubo en Villamartín y un tramo de la posterior manifestación que hubo en Arcos de la Frontera. Concluir con que la huelga general fue todo un éxito y que esto es solo el principio hacia la huelga general en todo el país.

¡VIVA LA CLASE OBRERA!
¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA!

8 de febrero de 2010

Rap combativo andaluz: Genios de la Cachimba



Os presentamos este grupo que, desde Granada, ofrece letras combativas y reivindicativas desde una perspectiva andalucista y de clase.

7 de febrero de 2010

Comunicado de Andalucía Comunista ante la huelga en la Sierra de Cádiz


EN APOYO DE LA HUELGA GENERAL EN LA SIERRA DE CÁDIZ


Desde ANDALUCÍA COMUNISTA queremos expresar nuestro apoyo a la convocatoria de huelga general para la Sierra de Cádiz lanzada por por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). La situación de paro y marginación en la comarca es insostenible, los datos son escalofriantes: el 39% de su población activa está en paro, pero hay localidades donde se supera con creces esa cifra como Puerto Serrano con un 47% , Espera con un 46% o Bornos con un 45%, es decir, casi la mitad de la población activa de esas localidades está en paro; el menor porcentaje de parados en la comarca se registra en las localidades de Grazalema y Benaocaz con un 26% respectivamente, una cifra igualmente elevada. La degradación de las condiciones de vida de la población trabajadora de la zona es evidente: familias con todos sus miembros activos en paro, embargos, y el dinero que apenas alcanza ya para las necesidades más básicas, entre ellas la alimentación.


Ante esta situación, la huelga general no está solamente justificada sino que es la respuesta que exige la dignidad de los trabajadores y la más elemental dignidad humana. Sin embargo, las direcciones de CCOO y UGT, y determinados sectores de IU no lo ven así, y por eso, no solamente no apoyan esta convocatoria de huelga sino que encima atacan a los convocantes tachándolos de “irresponsables”, está claro que para los dirigentes de CCOO y UGT, y para determinados sectores de IU la “responsabilidad” reside en callarse y aguantar el chaparrón, reside en que el dinero de la clase obrera y del pueblo vaya a salvar a la banca y al gran capital español en general, y en que nuestras condiciones de vida y trabajo empeoren.


Pero esta situación de degradación y marginación social supera los límites de la Sierra de Cádiz, los datos del paro en Andalucía no dejan lugar a dudas sobre la situación: más de 1 millón de parados, esto es, algo más de un 26% de la población activa. El paro subió en Andalucía en el 2009 más de un 21% con respecto al año anterior. Ante esta situación, las declaraciones del Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Antonio Fernández, en las que afirmaba que la subida del paro se debía por solidaridad, según él porque: “por cada persona que pierde el empleo se generan tres inscripciones más, el efecto, en fin, solidaridad o efecto familia”, suponen una burla cruel y descarada al conjunto de la clase obrera y del pueblo andaluz. Por tanto, la huelga general no solamente está más que justificada en la Sierra de Cádiz, sino en toda Andalucía, condenada a la dependencia y al subdesarrollo por el gran capital imperialista español, y que en estos momentos de crisis, como nación dependiente y oprimida, ve como su estructura social y económica, poco o nada sustentada, se desmorona como un castillo de naipes.


Para hacer frente a los ataques de gran capital español contra la clase obrera, llamamos a hacer del SAT el gran sindicato de toda la clase obrera andaluza, el sindicato del medio rural y de la ciudad, el sindicato del campo, la industria y los servicios, el sindicato de todos los que trabajan en Andalucía sean de donde sean y vengan de donde vengan. El gobierno español de Zapatero pretende una reforma laboral, dicen que “blanda”, con la que se pretende abaratar el despido, además de una reforma de las pensiones con la que se pretende alargar más aún la edad mínima de jubilación, aumentando el tiempo de explotación de los trabajadores, mientras los banqueros están preparando sus prejubilaciones de oro a costa de nuestro sudor y nuestro sufrimiento. Por eso, apostamos por el SAT, por el sindicalismo de clase, andaluz y combativo, como instrumento de lucha para hacer frente a todos esos ataques que el gran capital español planea contra la clase obrera.


Desde ANDALUCÍA COMUNISTA, llamamos a participar en esta huelga en la Sierra de Cádiz y a hacer todas las acciones solidarias que se crean convenientes allí donde se pueda, como la que tendrá lugar en Granada. Llamamos igualmente a participar en la manifestación que tendrá lugar a las 12 de la mañana en Arcos.


¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!

¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOCIALISTA!

Revolución en la India

En la India existe un esperanzador proceso revolucionario, una Guerra Popular liderada por el Partido Comunista de India (maoísta) y su brazo armado, el Ejército Popular Guerrillero del Pueblo.

En 1967, en la localidad de Naxalbari (Bengala Occidental), estalla la lucha armada dirigida por la fracción roja del Partido Comunista de la India (Marxista) (PCM). Miles de campesinos pobres sin tierra y obreros armados con lanzas y precarios fusiles declararon la guerra al Viejo Estado Indio, a la clase terrateniente, a la burguesía india y a su amo imperialista.

La opresión que sufría el pueblo indio antes del inicio de la revolución era de las más abominables. Encuadrado en el tradicional sistema de castas (que aun sobrevive en lo que queda de la vieja sociedad india), el campo era un gobierno de terratenientes dueños de la vida del campesino sin tierra. Atados a la tierra del patrón, reducidos a la más humillante servidumbre y a la peor de las miserias, era normal que los campesinos se revelaran contra el patrón, pero la represión militar no se hacía esperar.

Los maoístas de la India, conocidos como los naxalitas, actualmente están llevando adelante una exitosa Guerra Popular y han dado el paso de la guerra de guerrillas a la de movimientos, con una mayor acumulación de fuerzas que implica un gran salto adelante.

¡La Revolución en la India es una esperanza para los oprimidos del mundo y hay que apoyarla!

Fotos de la Revolución en la India:







Holodomor: Falsificando la historia

¿Cómo se construye un holocausto? Veamos como el fascista y pronazi presidente de Ucrania organiza una exposicion sobre el supuesto holocausto ucraniano provocado por Stalin (esta es la version capitalista del asunto) y como las fotografías que lo ilustran no tienen nada que ver con él (e incluso se eligen fotografias del holocausto yankee de los años 30 que los propios ucranianos y norteamericanos niegan).
Un método que dice mucho de los organizadores, dignos herederos de los nazis y reivindicadores de sus crímenes.

Imagen

Fíjense en las imágenes señaladas en este panel de la exposición de Sebastopol

Imagen

Fotografía de Ben Shahn: “Bendito País”. Data de octubre de 1935.
Se trata de una familia en un asentamiento de Arkansas.

Imagen

Fotografía de Dorothea Lange. Retrata una familia que vive en la miseria
en Oklahoma County. Es de agosto de 1936.

Imagen

Otra fotografía de Dorothea Lange. Vemos a dos niños que, en noviembre de 1936, viven
en un campo de refugiados en California por causa de la sequía que asolaba Oklahoma.

Imagen

Fridtjof Nansen, diplomático y científico noruego, en su condición de Alto Comisionado de
la Sociedad de Naciones, viajó a Rusia durante la hambruna de 1921. La imagen, en la que Nansen aparece el primero por la izquierda, está tomada en la ciudad rusa de Sarátov, en la cuenca del río Volga.

Imagen

Otro expositor en Sebastopol

Imagen

En una ampliación de la imagen se puede leer que la fotografía está tomada en Járkov, segunda ciudad ucraniana en número de habitantes, en 1933.

Imagen

La imagen realmente corresponde al cementerio de Buzuluk en diciembre de 1921.

Imagen

Fijémonos aquí en la fotografía de la esquina superior derecha

Imagen

También estamos aquí ante una imagen tomada en la expedición que Nansen
realizó a la región del Volga a principios de los años 20.

Imagen

El presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, junto a otros compungidos visitantes

Imagen

La imagen señalada ya fue utilizada por el gobierno ucraniano a finales de marzo de 2007,
dentro de la campaña por el reconocimiento del genocidio, (que como explica la imagen
fue causado en 1933 por la NKVD)

Imagen

La fotografía original es de 1922 y fue utilizada en la “Exposición de Ayuda Humanitaria Americana a la
Rusia Soviética durante la Hambruna de 1921-1923”. Actualmente está en Ginebra, en el archivo de la Ayuda
Internacional a los Niños.

Imagen

Las palabras del panel escritas en amarillo dicen: “Decir la Verdad. Desvelar la Memoria”

Imagen
Imagen tomada en noviembre de 1921 en la ciudad de Sarátov. La imagen se encuentra en los archivos de Nansen.


4 de febrero de 2010

EEUU y sus 5.400 armas de destrucción masiva

Todos conocemos, a través de los medios, las amenazas que una y otra vez EEUU está lanzando sobre países como Irán o Corea del Norte por poner en marcha programas de desarrollo nuclear.

Recordemos por unos momentos el famoso caso de Iraq y su supuesto arsenal de "armas de destrucción masiva". ¿Realmente esas armas existían o sólo fue una excusa para invadir el país, derrocar al gobierno y apoderarse EEUU de los recursos?

¿Acaso EEUU, la mayor potencia militar del planeta, no posee armamento nuclear? Ésto no lo dicen los medios... ¡se lo callan a sabiendas! Ese país que critica a otros por desarrollar armamento nuclear, es el mayor poseedor de armas nucleares del mundo: Estados Unidos posee 5.400 bombas nucleares (*).

En un pasado no tan lejano disponía de 10.000 misiles. A pesar de que parezca una reducción considerable (de 10.000 a 5.400 armas) la realidad no es tan positiva. Según el diario chino Pueblo en Línea "La abrumadora mayoría de las más de 5.000 ojivas nucleares retiradas del arsenal nuclear sólo fueron privadas de su categoría de disposición de combate, es decir, pasaron del estado de lanzamiento en cualquier momento al estado de almacenamiento. No bien se las necesite, podrán convertirse en armas nucleares en corto tiempo."

¡EEUU puede arrasar la Tierra en 15 minutos! ¿y es ese el país que pretende dar lecciones de moralidad al mundo? EEUU, la mayor potencia imperialista de la historia, quiere salvar a los Pueblos del Mundo del terror, de las dictaduras y de la pobreza...

... EEUU posee el mayor armamento nuclear de la historia, ellos lanzaron las bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki que mataron a 200000 personas; sus invasiones militares son incontables: Haití, Iraq, Vietnam, Afganistán... roban los recursos de los países menos desarrollados; tienen establecida desde hace años una dictadura del terror sobre toda la población mundial; a causa de la explotación capitalista que EEUU abandera, 2/3 del planeta están al borde del desastre...

EEUU es el mayor responsable de los problemas que ocurren en el mundo. Su afán imperialista es insaciable.

Pero tampoco caigamos en el error del territorialismo. El responsable de la destrucción humana y mundial no es EEUU de América como país, el auténtico responsable es el capitalismo.

La bandera del capitalismo es llevada por la burguesía norteamericana, pero también por sus lacayos europeos, asiáticos, sudamericanos, africanos y oceánicos. La burguesía es una gran familia con unos intereses en común que se alían sistemáticamente para llevar a cabo las acciones que beneficien a sus intereses, sin tener en cuenta los efectos colaterales de su egoísmo.

Si tienen que invadir un país por intereses geopolíticos, lo hacen sin dudarlo. Disponen de un ejército, de unos medios de comunicación completamente a su servicio y de unos políticos mentirosos que bailan al son que "los de arriba" (la burguesía) les tocan. Tienen todo pero, sin el favor del Pueblo ¿que harían?

Jota, camarada redactor del blog hermano "Pueblo Aragonés".

(*) Información obtenida del Diario Chino "Pueblo en Línea".
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...