31 de marzo de 2011

Campaña europea: "Un millón de firmas por la libertad de Los Cinco"

Recientemente, se ha puesto en marcha en Europa una campaña, a la cual nos sumamos desde AP, llamada "Un millón de firmas por la libertad de los Cinco". Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González son 5 cubanos presos desde 1998 en Estados Unidos por haberse infiltrado en los grupos terroristas de Miami, grupos que con sus ataques causaron la muerte de 3.478 ciudadanos de la isla de Cuba desde 1959.


La arbitrariedad del arresto fue reconocida por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en 2005. Numerosas entidades y personas han manifestado su interés por este caso. Entre ellas, varios premios Nobel (Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú, José Saramago, Günter Grass, Darío Fo...), el Senado de México, la Asamblea Nacional de Panamá, Mary Robinson (ex-presidenta de la República de Irlanda), así como un elevado número de parlamentarios de Europa y Latinoamérica.

La campaña pretende recoger un millón de firmas para que sean entregadas al presidente norteamericano Barack Obama.

¡Solidaridad con los cinco!

Para participar en la iniciativa, entra aquí.

Breve repaso por el soberanismo extremeño

Hace unas décadas existía en Extremadura el Bloque Popular Extremeño (BPEx, que obtuvo el 0'6% de los votos en las elecciones y 16 concejales repartidos por Extremadura), el Bloque Extremeñista Revolucionario, que luego pasó a ser Unidad Extremeñista de los Trabajadores y consiguió la alcaldía de Majadas de Tiétar. Tanto el Bloque Extremeñista Revolucionario como el alcalde de Majadas, Belarmino Martín Galindo, tuvieron un papel importante en la lucha anti-Almaraz.

En los años 90 existió también el Bloque Nacionalista Extremeño y el Frente de Izquierdas de Extremadura.


En el Bloque Extremeñista Revolucionario y en la Unión Extremeña de Trabajadores obtuvieron votos, alcaldes y concejales soberanistas revolucionarios que se implicaron activamente, de forma claramente documentada, en luchas históricas de la izquierda extremeña, aunque todo se desvaneciera pronto. Y ha sido totalmente ocultado y silenciado, como todo lo de la historia de Extremadura que huela a soberanismo o a nación.

A día de hoy no existen movimientos plenamente soberanistas en Extremadura que estén organizados, aunque han existido intentos de crear movimientos que fueran más allá del típico regionalismo que no han prosperado. Sin embargo, el PREx de Coalición Extremeña (PREx-CREx) dio en 2007 un giro en el que reconoce el carácter de nación para Extremadura (aunque sin hacer mucho hincapié en ello, como demuestra el hecho de que no haya renunciado del todo a la etiqueta de "regionalista" ni haya cambiado todavía la letra R de sus siglas oficiales).

Los soberanistas extremeños suelen tener a menudo unas posturas más reivindicativas hacia el idioma extremeño que el regionalismo.

Según las encuestas, los extremeños están entre los que más identificados afirman sentirse con España, o incluso a la cabeza en este aspecto. Pero sin embargo, en las encuestas del CIS, a la pregunta de cuán orgullosos se sienten de pertenecer a Extremadura, los resultados están entre los más altos, parejos a los de asturianos y canarios (los más avanzados en ese aspecto junto a ceutíes y melillenses). Además, a la pregunta de cuán españoles o extremeños se sienten comparando un sentimiento con el otro, los resultados no indicaban una menor conciencia local que en según qué otras zonas del Estado, e incluso eran más favorables a un supuesto nacionalismo extremeño en algunos años en el CIS que para otras nacionalidades del Estado como Andalucía o Aragón, siendo el porcentaje de gente que se considera sólo española o más española que extremeña, sensiblemente más bajo que en lugares como Andalucía, el País Valencià, Murcia, Castilla o incluso Galicia. En una encuesta de CEPS-Multiprofesional, en el año 2005 el 4'2% de los extremeños encuestados afirmó sentirse sólo extremeño, mientras que en las encuestas del CIS la cifra ha oscilado entre el 0'6& y el 3%.

FUENTE: Kaos - Extremadura

Que no te mientan

La televisión, la radio y los periódicos "habituales" son una patraña. Informan de auténticas memeces que no corresponden con las noticias importantes, con los aconteceres del día a día que vivimos la inmensa mayoría de la población.


A través de ellos, se burlan de la miseria que padecemos la clase trabajadora, a los jóvenes nos insultan comparándonos con zánganos a sueldo, marionetas del empresariado; amenazan a los procesos populares emancipadores; se ríen de aquellos y aquellas que luchamos por nuestro futuro y el de nuestra clase.

Para colmo, nos llenan la cabeza con promesas baratas totalmente irreales. Nos pretenden hacer ver que "cualquiera puede ser empresario". Y yo les digo: ¡que les jodan a los empresarios y a su verborrea!

Manipulan el contenido e instigan a la población a que se sume a su causa. Nacionalismo, xenofobia, extremismo religioso, individualismo, derrotismo... la clase capitalista nos bombardea con estos absurdos discursos. Nos pretende engañar. Su pretensión es hacernos cómplices de su explotación. Pero nosotros y nosotras no podemos ser sus cómplices, porque somos sus víctimas. Nosotros y nosotras no somos explotadores, no somos parásitos sociales.

¡Los parásitos de la sociedad salen por la tele, se reúnen entre ellos, se ríen en nuestra cara y forman organizaciones como la CEOE, la CREA, la UE o el FMI!

Los parásitos sociales ocupan altos cargos de los gobiernos para engañar al pueblo a través de una falsa democracia en la cual únicamente tenemos derecho a elegir cada cuatro años. ¿Qué democracia es esta? ¿Acaso hemos elegido que nuestro Estado recaude nuestros impuestos para dárselos a los bancos? ¿Hemos elegido los recortes sociales? ¿La reforma laboral? ¿El aumento de la edad de jubilación?

Camaradas, compañeros y compañeras, tomemos partido por nosotr@s mism@s, organicémonos y luchemos por conquistar la democracia real: la democracia de la clase trabajadora.

Sí hay futuro para la juventud, ¡y se construye luchando!

Adrián Jota para "Pueblo Aragonés"

29 de marzo de 2011

Concentración: Alto a la guerra imperialista


Esta tarde, a las 20:00 h., tendrá lugar en Málaga una concentración contra la intervención imperialista en Libia. La concentración está convocada por la Plataforma Malagueña Contra la Guerra, y tendrá lugar en la céntrica calle Larios (esquina Plaza de la Marina). ¡Acude y demuestra tu rechazo a la guerra en Libia promovida por la UE, EEUU y la OTAN!

28 de marzo de 2011

Infografía sobre el referéndum de 1991 en la URSS

Es necesario desmontar la mentira de que la URSS fue disuelta por la presión popular y por las masas abrumadoras que salieron a la calle. La URSS cayó por culpa de Gorbachov y de los sectores del PCUS que secundaron sus políticas, aun más reformistas si cabe que las llevadas a cabo hasta entonces, desde su nombramiento en 1985.


Simplemente, ofrecemos esta imagen como dato histórico, extraída del blog "El Socialismo es la Solución" (que lo es), con la intención de esclarecer la verdad y desmontar las falacias de los medios de propaganda del capitalismo sobre los últimos y penosos días de la URSS, que acabó desmembrada por el nacionalismo y el reformismo.

25 de marzo de 2011

La alegoría de Leptis Magna

Ha comenzado ya la agresión a Libia por parte de lo que otrora se autodenominaba "mundo libre". El grupo de aves de rapiña, agrupados en torno a los vínculos transnacionales del gran capital, de la gran banca, de un puñado de ricachones, en definitiva, lo que el camarada Lenin definió como imperialismo, vuelve a posar su funesta mirada en un débil eslabón de la cadena mundial del libre mercado.

La antigua Leptis Magna, en la actual Libia

Hoy, como hace un siglo durante la Gran Guerra, las potencias imperialistas desatan ríos de sangre en pos de un nuevo reparto económico del mundo, una reorganización programada de la explotación a los países dependientes y un nuevo saqueo a las fuentes y materias primas de las nuevas colonias. Hoy, como hace 100 años fueron Polonia, Galitzia, el África Negra, Armenia u Oriente Medio, es Libia la nación que sufre la agresión de estos depredadores del gran capital.

¿Su delito? Sencillo, el territorio que hace 2.000 años albergó ese faro del comercio mediterráneo que fue Leptis Magna descansa sobre un inmenso océano de combustible fósil. El oro negro, el oro maldito, la negra máscara de la muerte. De la muerte se forma y la muerte produce. Esta negra peste y su guadaña se yerguen sobre las vidas de pueblos y naciones, para aumentar los beneficios de una ínfima parte de la Humanidad.

El Occidente complacido en su nihilismo, el Occidente de la comida rápida, el Occidente del consumo futil e inmediato, del trabajo basura y el sexo fácil, mira hacia otro lado. Consume información prefabricada de fácil digestión, que sirve para aliviar su conciencia. Estamos derrocando a un tirano y liberando al pueblo, loan los mamporreros mediáticos del capital. El ciudadano, feliz en su crisálida, no se plantea siquiera el dilema moral de que él es cómplice de los asesinos, él forma parte del entorno, él apoya a una banda armada mafiosa y extorsionadora. En definitiva, él es pro-capitalista.

¿Puede pues el ciudadano despertar de su crisálida y convertirse en una roja mariposa? Puede, debe y lo hará. Esa hercúlea fortaleza moral que es la conciencia de clase, aún dormida, no puede más que despertar y barrer de un plumazo a todos los parásitos de la Tierra. Por mucho que su presente sea encadenarnos una y otra vez como a los personajes del platoniano mito de la caverna, la verdad acaba por romper todas las barreras.

La fuerza libertadora, la clase obrera, resurge una y otra vez de sus cenizas. Muchos dieron por muerta y enterrada a la inmortal obra del camarada Lenin tras la caída de los mercaderes del tempo revisionista soviético. Muchos renegaron, regresaron los oportunistas, los liquidadores. Otros se retiraron a una vida eremita conservando intacto el ideal, pero perdiendo todo contacto con la masa. Esta vez David no tenía siquiera una honda a mano para resistir a Goliat, la nueva correlación de fuerzas dio vía libre a los bárbaros para saquear la nueva Roma roja, templada por el acero.

Falsos profetas nos prometieron el fin de la Historia, la desaparición de las guerras, un nuevo amanecer para la especie humana. Heraldos de los jinetes del Apocalipsis eran. Sin ningún muro de contención, el doctor Frankenstein no pudo contener a la bestia que él mismo había creado.

Nuevos contendientes entraron a la batalla, un milenario imperio, otrora timonel de los pueblos en lucha, despertaba y asediaba la fortaleza de Wall Street. La imperial águila de cuello blanco posó su mirada en ese nuevo enemigo que le amenazaba. El rey debería volver a repartir el botín entre sus vasallos.

Para ello, su majestad el Capital presentó al pueblo al nuevo Atila que amenazaba la "pax romana". Los otrora soldados de Dios, fueron debidamente maquillados y reconvertidos en la bestia de siete cabezas.

¡Pogromo al infiel!, proclamaba el tercer estado. Corazón de León volvió a codiciar el grial de Saladino, los santos cruzados devolvieron la ley a la antigua tierra de Hammurabi. La ley de los mercaderes, la ley de los esclavistas, se entiende.

Pero todo lo que comienza tiene un final. El bárbaro Odoacro remató con su espada el tesoro que codiciaba. Los 40 ladrones actuales provocaron ellos mismos el hambre, la miseria y la desgracia. Ellos mismos escupieron en las tablas de la ley de David, la libertad de mercado no entiende de mandamientos.

Y estalló. Como una ola se extendió por el corazón de los pueblos oprimidos, nido de serpientes y de sátrapas. En el corazón de la misma Babilonia sus habitantes comenzaban a señalar. Comenzaban a despertar del letargo. ¡El emperador no lleva traje, está desnudo!

No nos engañemos, aún queda un largo camino que recorrer. La hidra burguesa desata sus ejércitos sobre los pueblos oprimidos y sobre sus enemigos de clase. La bestia parda vuelve a resurgir. Pero todo Napoleón tiene su Waterloo. No hay nada que pueda con la clase más revolucionaria de la Historia, la marea roja volverá a barrer de inmundicia la faz de la Tierra y enterrará la podredumbre en el basurero de la Historia.

No importan sus lacayos, sus voceros, los nuevos Kautsky, los chovinismos, o sus cosacos. El ejército proletario echará a andar. El fantasma de la Comuna regresó para demoler las doradas cúpulas del Kremlin. El fantasma de Ilich volverá para demoler las doradas arcas de sus financieros. ¡Que Leptis Magna sea el Stalingrado del capital!

Adil Hoxha para "Sevilla Socialista"

23 de marzo de 2011

Bromas con algo muy serio

El programa de laSexta El Intermedio, ridiculiza el grito de liberación andaluz, el ¡Viva Andalucía Libre!

No debemos caer en el fanatismo absurdo. El andalucismo está, y debe estar, expuesto a toda clase de críticas y bromas, como cualquier otra ideología. Y El Intermedio es un programa de humor. En él, se hace broma de casi todo: de ETA, del PSOE, de España, de la homosexualidad... Y eso no tiene absolutamente nada de malo, al contrario. Los andalucistas no podemos pedir, ni mucho menos, un trato de favor.


Hasta aquí, creo que es una opinión compartida con todos, o casi todos, los lectores de este espacio. No debemos estar en contra de la parodia, pero sí de la parodia que fomenta el prejuicio. El problema de las bromas que El Intermedio hace respecto al andalucismo no reside en que nosotros seamos especiales o intocables. Para nada. Sino en que está sirviendo para fomentar la imagen xenófoba y racista, indolente y payasa de una supuesta Andalucía incapaz de gobernarse a sí misma; ahí reside el "chiste" de la parodia que El Intermedio hace de nosotros: los andaluces somos unos vagos, indolentes y los más españolazos, tanto que el mero planteamiento de que Andalucía quiera la independencia produce la risa.

Ese es el problema. Y no otro.

Ayer se burlaron del ¡Viva Andalucía Libre!, un grito que no es precisamente una broma. ¿Por qué ocurre esto? ¿Sabrán en laSexta la sangre que se ha derramado en Andalucía por ese grito? Una vez más, la ignorancia impuesta desde España que impide conocer la historia del pueblo andaluz, juega un factor decisivo.

¿Se hace bromas sobre el maltrato a mujeres? ¿Se hacen bromas sobre las víctimas del 11-M? ¿Se hacen bromas sobre la mera existencia del nacionalismo vasco o catalán? No, no se hacen. En este mismo programa salieron en defensa del independentismo catalán hace poco.

No pidamos un trato especial. No pidamos que no se nos parodie. No pidamos que se esté a favor de nuestra legítima y antiquísima causa de independencia. Pidamos simplemente respeto.

FUENTE: Kaos - Andalucía

22 de marzo de 2011

Los estudiantes del Golán afirman: la ocupación... camino a la desaparición

Los estudiantes de los Altos del Golán ocupados que cursan sus estudios en las universidades sirias celebraron ayer el día de la madre en Ain Al-Tina, una localidad con vistas a la ciudad ocupada de Magdal Shams.


Los estudiantes que participaron en la celebración intercambiaron felicitaciones con sus madres en las aldeas del Golán ocupado a través de altavoces, al tiempo que las madres en la parte ocupada del Golán alzaban las banderas sirias instando a sus hijos a continuar sus estudios en su patria natal para poder defender la causa nacional en defensa del retorno de los Altos del Golán.

El preso liberado Bishr Al-Mikt afirmó el aferro de los presos a su identidad árabe siria en las cárceles israelíes y su determinación de continuar la lucha para liberar los Altos del Golán, a pesar de todas las prácticas de la ocupación, especialmente en este día en que se impide a las madres visitar a sus hijos presos.


Por su parte, la señora Wafa Abu Saleh, representando a las madres de los estudiantes, aseveró en su discurso que el Golán se enorgullece de sus hijos que estudian en las universidades del país para continuar su resistencia a la ocupación, así como para ser capaces de ayudar a todos los ciudadanos de la tierra ocupada y defender su identidad siria.

FUENTE: Agencia Árabe Siria de Noticias "SANA"

21 de marzo de 2011

Actos vandálicos en Daraa (Siria) que siembran el pánico entre la población

Fuentes oficiales informaron que el presidente sirio Bashar Al-Assad encomendó a una delegación para presentar sus condolencias a las familias de los mártires que perdieron la vida a causa de los lamentables incidentes de Daraa (en el sur de Siria), además de la creación de una comisión para investigar dichos incidentes y tomar las medidas necesarias para procesar a los responsables, así como la liberación de los jóvenes que, durante el curso de las investigaciones, se demostró que no estaban involucrados en los incidentes.


Hace pocas horas, un grupo de vándalos atacaron diversos hospitales de Daraa, incendiando también varias propiedades públicas y privadas, sembrando el pánico entre los ciudadanos y disparando contra los agentes de policía, que respondieron de manera pacífica y sosegada a las provocaciones de los manifestantes. También negaron que haya habido muertos durante los incidentes de ayer domingo.

Fuentes oficiales agregaron que se tomarán todas las medidas necesarias a fin de garantizar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos de la República Árabe Siria.

FUENTE: Agencia Árabe Siria de Noticias "SANA"

Libia y la izquierda "revolucionaria" (Odio de Clase)

Desde "Andalucía Proletaria" hacemos, una vez más, nuestras las palabras de los camaradas del colectivo MLM cántabro "Odio de Clase", que de nuevo hacen un análisis serio y coherente, esta vez sobre la posición de ciertos sectores infantilistas de la "izquierda revolucionaria" con respecto a la cuestión de Libia, de tan rabiosa actualidad. Os ofrecemos el artículo redactado por el camarada Sade, perteneciente a ODC.




En una de sus novelas más logradas ("El agente secreto"), dice Joseph Conrad que "para exagerar con criterio hay que medir con exactitud". Esta misma mañana, Izquierda Anticapitalista nos ha regalado con una declaración de cómo mide (http://www.kaosenlared.net/noticia/hay-derribar-gadafi-cuanto-antes-rechazar-bombardeos-otan): Gaddafi = Sarkozy + Obama + Cameron + Zapatero...

La regla de medir de Izquierda Anticapitalista, equilibrada con los principios de débil = fuerte y soberano = injerencista, como en el Hitler = Stalin de sus mayores, nos indica, maquiavélicamente, que la agresión imperialista es la ocasión pintiparada para impuslar "la revolución"... Sí, han oído bien, una revolución detrás de la que, a día de hoy, no hay ni partido revolucionario ni, evidentemente, masas que sigan a ese partido.

Izquierda Anticapitalista (y Proimperialista, decimos nosotros) no ha hecho ni más ni menos que copiar, y torpemente, al padre fundador de la secta cuando especulaba, con su habitual clarividencia, sobre las gloriosas perspectivas que se perfilaban para el socialismo tras la invasión nazi de la URSS.

Desde Odio de Clase (ODC) hemos defendido el carácter reaccionario del régimen de Gaddafi, y lo hemos hecho tanto en razón del papel desempeñado por Libia en los últimos 20 años en el marco de las relaciones internacionales, como por el modelo clasista de la propia sociedad libia, semejante al de las más reaccionarias monarquías del Golfo. Fue en ese contexto en el que interpretamos y simpatizamos con la revuelta libia.

En su día expresamos nuestro convencimiento de que, a falta de dirección revolucionaria, las revueltas en los países árabes no podrán avanzar de inmediato hacia la constitución de regímenes socialistas. Ahora, con las experiencias históricas del Panamá de Noriega, la Serbia de Milosevic o el Irak de Saddam Hussein presentes, muchos nos tememos que el carácter reaccionario del régimen de Gaddafi sea el principal escollo para derrotar la agresión imperialista, derrota, no obstante, posible como lo demostraron la URSS bajo la dirección de Lenin durante la Guerra Civil y Stalin durante la Segunda Guerra Mundial, o el Vietnam de Ho Chi Minh con ocasión de las invasiones de Francia y EEUU.

Aun así, el deber de todo revolucionario (que los integrantes de ODC asumimos plenamente) es apoyar al agredido por el imperialismo, en este caso al régimen de Gaddafi, así como a las fuerzas patrióticas que se integren en la resistencia que eventualmente pueda organizar dicho régimen. En ODC estamos igualmente persuadidos de que si en las revueltas acaecidas en Libia había elementos revolucionarios conscientes, éstos habrán vuelto sus fusiles contra los agresores europeos y norteamericanos.

¡Fuera de Libia las manos sangrientas del imperialismo!
¡Resistencia y organización hasta la victoria!

Se elevan a 64 las víctimas a causa de las incursiones aéreas en Libia

El coronel Muammar el-Gaddafi dirigió un llamamiento a los pueblos del mundo para apoyar al pueblo libio, calificando los medios empleados por los países que ha denominado como colonialistas, de medios terroristas.

Gaddafi dijo que los grandes países colonialistas se unieron formando una coalición contra el pueblo libio, creyendo poder aterrarlo con sus misiles y aviones, pero deben saber que ese pueblo es un pueblo unido que no renunciará a sus riquezas.

Imagen de una zona de Libia durante los combates

Mientras tanto, fuentes del Ministerio de Salud libio afirmaron que el número de víctimas de las incursiones aéreas occidentales se ha elevado hasta alcanzar las 64 personas, además de decenas de heridos, en medio de la continuación del bombardeo que ha alcanzado a objetivos civiles y a hospitales cercanos a las posiciones de las fuerzas libias.

Asimismo, se anunció el hallazgo de al menos 14 cadáveres cerca de los blindados del Ejércto en la carretera devastada que une Bengasi y Ajdabia, a causa de los bombardeos.

El corresponsal de Reuters informó de que decenas de cadáveres de los opositores y de los civiles han quedado carbonizados de tal manera que se dificulta su identificación. Estos cadáveres se encuentran en la morgue del hospital de Bengasi.

A todo ello, las fuerzas europeas y norteamericanas utilizaron aviones y misiles contra las fuerzas libias, donde tres aviones de combate estadounidenses tipo Phantom B2 lanzaron unas 40 bombas sobre el principal aeropuerto de Libia.

También, otros aviones apoyados por modelos ultramodernos, bombardearon a los destacamentos del Ejército libio y a sus sistemas de defensa antiaérea.

Cabe destacar que los ataques militares contra Libia continúan a pesar del rechazo internacional a esa flagrante intervención militar.

En el marco de las reacciones internacionales en rechazo a la intervención militar en Libia, el secretariado general de la Conferencia Nacionalista Árabe ha expresado su total condena al ataque militar estadounidense-occidental, advirtiendo de sus graves repercusiones y reclamando el cese inmediato de las operaciones militares contra Libia.

Por su parte, el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan invitó a suspender el bombardeo de forma urgente, mientras Moscú se pronunció para pedir la interrupción de los ataques aéreos contra lo que ha denominado como objetivos no militares.

Asimismo, el presidente de Ucrania Viktor Yanukovich, dijo que la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU no permite ningún tipo de ocupación militar extranjera de los territorios de la Yamahiriya Árabe Socialista Libia.

FUENTE: Agencia Árabe Siria de Noticias "SANA"

19 de marzo de 2011

Alborotadores tratan de manipular a los familiares de los detenidos en Siria

El director del Departamento de Orientación Moral del Ministerio del Interior de la República Árabe Siria, general Mohamad Hassan Al-Ali, declaró que durante el paso de algunos de los familiares por el Ministerio del Interior, con el fin de presentar solicitudes por escrito referentes a sus parientes detenidos por diversos delitos, algunos alborotadores trataron de aprovecharse de la situación y llamaron a diversas manifestaciones lanzando lemas provocativos en el área de Marja (Damasco), zona que normalmente se encuentra muy transitada. Los tenderos y trabajadores de la zona se enfrentaron de forma espontánea a los alborotadores, coreando consignas patrióticas y expresando su rechazo a los intentos de sembrar el caos y alterar la seguridad de la patria.

Edificio del Ministerio del Interior sirio, localizado en Damasco

En una declaración a la prensa, Al-Ali dijo que lo que sucedió en Siria el pasado miércoles fue que varias personas trataron de lanzar consignas para llamar a la alteración del orden público, aprovechando la llamada de algunos medios de comunicación extranjeros, durante el proceso de recepción de los ciudadanos para recibir sus solicitudes y tramitar sus denuncias, asunto que se lleva a cabo periódicamente por el interés del ministerio en los ciudadanos, en escuchar sus quejas y en recibir sus solicitudes y consultas sobre los temas diversos que engloba la labor del ministerio.

El general añadió que todos los ciudadanos fueron recibidos en el ministerio para estudiar sus solicitudes por escrito y que se anotaron sus números de teléfono para poder contactar con ellos y responder a dichas demandas, haciendo hincapié en que las puertas del Ministerio del Interior sirio están siempre abiertas a los ciudadanos que deseen presentar sus quejas y demandas.

Dra. Hanadi Toufik Nwelati para la Agencia Árabe-Siria de Noticias "SANA"

El Guadalquivir, andaluz

El Tribunal Constitucional español, ante el recurso planteado por la Junta de Extremadura, ha declarado nulo el artículo del Estatuto administrativo andaluz, en el que se manifestaba la propiedad y gestión del río Guadalquivir. Reivindicación que los andaluces de conciencia hemos reclamado y seguiremos reclamando, ya que ese río forma parte de nuestra territorialidad y de nuestra milenaria cultura. Una vez más, los poderes centrales, esta vez el judicial, se han posicionado contra Andalucía y su Historia.

Paisaje con cataratas del río Guadalquivir

Ante esta lamentable medida, que daña una vez más nuestra dignidad, las sucursales andaluzas de los partidos centralistas (PP, PSOE e IU) han manifestado su compromiso de mantener la unidad política que hizo posible que el actual Estatuto de Autonomía saliera aprobado por consenso, de ellos, en el Congreso de los Diputados y ratificado en referéndum, con muy baja participación, por el pueblo andaluz el 18 de febrero de 2007, y en el que entre otras cosas recogía la histórica reivindicación de la gestión y propiedad de nuestro milenario e histórico río Guadalquivir.

Ningún tribunal de justicia que se precie de ser tal cosa y de conocer en profundidad la naturaleza andaluza del Guadalquivir, nuestro "Gran Río" o "Wadi al-Kabir", puede negar el carácter andaluz del mismo. Es más, no se puede entender Andalucía sin la propiedad de su río y sus recursos. Nuestra cultura nació en torno al río, como las grandes civilizaciones mediterráneas. La defensa de la tierra es inseparable de la defensa de su memoria.

Todo aquel que conozca Badajoz sabe que no hay ninguna diferencia con el norte de las provincias de Sevilla y Huelva. Sabe que Zafra es andaluza, que Jerez de los Caballeros y Monsterio son pueblos andaluces, y que solo la separación administrativa impuesta por el Estado Español, siguiendo el invento francés de los cantones, en 1833, Javier de Burgos, con su proyecto administrativo, mutilaba nuestro territorio nacional, desgajando de Andalucía tanto estos pueblos como otros de Córdoba y Jaén.

Pues bien, solo el 3% del río Guadalquivir se encuentra en lo que hoy, administrativamente, se considera suelo extremeño, y en base a ese 3%, el Tribunal Constitucional español nos niega nuestros derechos históricos. Esto debería tener, por parte de la oficialidad andaluza, una sola respuesta lógica y aplastante: que la Junta de Andalucía reclame todos los territorios de los reinos de Sevilla y Jaén, anteriores al reparto provinciano de 1833. Si estos territorios revirtieran a nuestra tierra, el Guadalquivir sólo discurriría por Andalucía.

Pero, una vez más, nos quedaremos solos. Nos llamarán lunáticos y no sé cuantas cosas más, pero sólo cabe una alternativa: que los andaluces y andaluzas de conciencia nos olvidemos de una vez por todas de tanta retórica y teórica, y nos pongamos a trabajar por una alternativa independentista, única forma real y posible de acabar con tantos años de desprecios y humillaciones.

Es la hora de menos lamentaciones y más reivindicaciones. Es la hora de dejar de mirarnos el ombligo y de colaborar, codo con codo, todos a una, por la dignidad de nuestra tierra: Andalucía.


Andalucía, 17 de marzo de 2011

Antonio Yasser Calderón Díaz
Presidente del Foro Abén Humeya

18 de marzo de 2011

El imperialismo español pondrá a disposición de la OTAN las bases de Rota y Morón

Andalucía se verá nuevamente envuelta en una guerra librada por unos intereses políticos y económicos que nada tienen que ver con los del pueblo andaluz. La lucha por el petróleo, el ansia de las potencias imperialistas (incluida España) por apoderarse del 100% del petróleo libio, conducen al pueblo andaluz a una situación que nadie sabe cómo podrá terminar.

Base militar imperialista de Morón de la Frontera (Sevilla)

A diferencia de otras experiencias similares en el pasado, esta vez Andalucía podría ser incluso víctima de un ataque militar. Si finalmente el ejército de Gaddafi decidiese responder a los ataques imperialistas contra su país, atacando países europeos participantes en el conflicto, Andalucía, como Occitania y, sobre todo, el sur de Italia, podrían sufrir directamente las consecuencias.

La ministra de Defensa española, Carme Chacón, ha anunciado este viernes que España pondrá a disposición de la OTAN sus bases de Rota (Cádiz) y de Morón de la Frontera (Sevilla), así como medios navales y aéreos, para que se pueda poner en marcha cuanto antes el embargo de armas y la zona de exclusión aérea, autorizados por la ONU. Según la ministra, se hará con la debida autorización parlamentaria.

El suelo andaluz vuelve a ser, por tanto, sustento de operaciones militares imperialistas que costarán la vida a un número elevado de personas inocentes. El imperialismo español vuelve a poner la colonia andaluza al servicio de sus intereses económicos, sin importarle lo más mínimo el peligro que dicha acción pueda suponer incluso para los propios andaluces y andaluzas. Andalucía es el último mono en el Estado Español cuando de respetar sus derechos y el de sus ciudadanos y ciudadanas se trata, pero siempre es la cabeza visible cuando de participar en guerras imperialistas hablamos.

Una vez más, el Estado Español usa a Andalucía para sus aventuras imperialistas, lo que vuelve a poner de manifiesto que la soberanía nacional es la única solución factible que los andaluces y andaluzas tenemos de cara al futuro. Con soberanía, esto no pasaría.

¡No a la guerra! ¡No a la invasión imperialista! ¡No al uso militar de Andalucía!

Kaos - Andalucía

Andalucía Comunista ante la situación en Libia

Ante los acontecimientos que desde el mes de febrero de este año se están produciendo en Libia, desde Andalucía Comunista queremos manifestar lo siguiente:

Que, desde nuestro punto de vista, no podemos asimilar lo que está sucediendo en Libia con lo que ha sucedido y está sucediendo en otros países del Magreb y del Oriente Medio árabe y musulmán, pensamos que cada país, al margen de similitudes y semejanzas culturales, tiene sus propias características que deberían ser estudiadas con rigurosidad si no se quiere caer en análisis simples y oportunistas, tal y como suelen hacer los grandes medios de comunicación occidentales en manos del imperialismo.


Consideramos que en las revueltas que se están produciendo en el Magreb y en el Oriente Medio árabe y musulmán se dan dos elementos a tener en cuenta: en primer lugar, el cansancio y el hartazgo de las masas trabajadoras, especialmente jóvenes, ante las injusticias sociales (subida de precios de los alimentos básicos, paro, expectativas laborales, etc.) y la falta de políticas, y en segundo lugar, la necesidad del imperialismo norteamericano de adecuar a las circunstancias los diferentes gobiernos títeres de la región, de ahí que incluso, como hemos podido ver en Egipto, haya formado y financiado a parte de la oposición a Mubarak.

Cada día que pasa va quedando claro que la mayor parte de la información que los grandes medios de comunicación nos están ofreciendo sobre el conflicto en Libia está siendo manipulada con el único fin de legitimar una intervención militar de los estados imperialistas, con los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia a la cabeza.

Consideramos pues que la prudencia en las valoraciones sobre lo que está ocurriendo en Libia ha de ser la máximo en estos momentos para el conjunto del movimiento revolucionario anti-imperialista. A pesar de la prudencia necesaria que debemos guardar, sí nos podemos aventurar a poner en duda los grandes bombardeos masivos sobre población civil indefensa, las matanzas indiscriminadas de civiles no armados por el Ejército libio o por partidarios de la Yamahiriya, así como la existencia de mercenarios subsaharianos al servicio de Gaddafi. Por contra, si nos atrevemos a sospechar, siempre manteniendo la prudencia, que en Libia existe un conflicto armado abierto entre quienes defienden el liderazgo de Gaddafi y la oposición al mismo, que está siendo asesorada por militares extranjeros, concretamente de la OTAN. Informaciones contrastadas sobre la presencia de militares de la OTAN en Bengasi, así como la captura de militares holandeses por el Ejército libio así lo atestiguan.

Recelamos de una oposición que exige una intervención militar de la OTAN, que iza la antigua bandera monárquica de Libia, o que aspira a dominar una Libia totalmente entregada a los designios políticos y económicos de las grandes potencias occidentales que están deseando explotar las riquezas energéticas libias sin la intermediación de Gaddafi, impidiendo a la vez al gran competidor chino el acceso a los grandes recursos energéticos libios.

Los sucesos en Libia nos están recordando demasiado a otros casos como los de Irak o la ex Yugoslavia, en los que los medios de comunicación comenzaron una campaña de manipulación que tuvieron como consecuencia la intervención militar imperialista y la creación de estados títeres a favor de sus intereses.

No dudamos que pueda existir una oposición cuyas demandas sean legítimas y justas, somos conscientes de que tanto Gaddafi como la Yamahiriya abandonaron hace muchos años sus posicionamientos revolucionarios y anti-imperialistas, concretamente, durante la pasada década Gaddafi no ha hecho más que abrir más y más las riquezas energéticas libias a la explotación de las multinacionales extranjeras. Todo ello ha derivado en un cada vez más injusto reparto de la riqueza y en una mayor corrupción política, económica y moral del régimen de la Yamahiriya, donde la familia de Muammar el-Gaddafi era la máxima beneficiada. Aquel Gaddafi que en los años 70 y 80 se destacó como un líder anti-imperialista solidario con las luchas de los pueblos por su liberación pasó a la Historia.

A pesar de ese abandono de posiciones revolucionarias y de cierto abandono de políticas de justicia social, Libia es un país soberano e independiente que cuenta con el PIB más alto de toda África, y el primer puesto en IDH de todo el continente.

Pensamos que mientras los grandes medios de comunicación en manos del imperialismo se centran exclusivamente en los acontecimientos que están teniendo lugar en Libia, no nos están informando sobre todo lo que está ocurriendo en un país estratégico como Bahrein, donde tiene base la V Flota norteamericana, y donde la minoría chií está protagonizando importantes protestas que, de extenderse, pueden derivar en un cambio importante en la correlación de fuerzas en una región estratégica como el Golfo Pérsico y la Península Arábiga.

De tener lugar una intervención militar imperialista en Libia, lamentablemente en Andalucía, desde las bases de Rota y Morón veremos despegar esos vuelos de la muerte que ya pudimos contemplar en los conflictos de la antigua Yugoslavia o Irak. Veremos como el territorio andaluz es sometido a los intereses destructivos del imperialismo y comprobaremos, una vez más, las consecuencias nefastas de no poseer unas instituciones libres y soberanas que propicien la paz y el entendimiento entre los pueblos.

Desde Andalucía Comunista rechazamos toda intervención militar en Libia por muy "humanitaria" que la quieran disfrazar. Repudiamos las delcaraciones de la Ministra de Asuntos Exteriores española, Trinidad Jiménez, apoyando recientemente la intervención militar de la OTAN, así como la utilización política y militar de la llamada "ayuda humanitaria" para apoyar a uno de los bandos en conflicto.

Desde Andalucía Comunista, teniendo en cuenta nuestros principios internacionalistas y la posición geográfica de nuestro país, Andalucía, apoyaremos consecuentemente la lucha de los pueblos hermanos del Magreb y del Oriente Medio árabe y musulmán, con los que nos unen lazos históricos y culturales, siempre que estén encaminadas a la consecución de un poder político que tenga como objetivos la justicia social, la redistribución de la riqueza nacional, la soberanía y la independencia, la democracia y la soberanía popular.

17 de marzo de 2011

E 'morto un partigiano

Desde Andalucía Proletaria mandamos un caluroso abrazo a los camaradas italianos de Patria Socialista, que se encuentran en duelo ante la pérdida del camarada Zaccaria, partisano que combatió contra el fascismo en primera línea del frente.



16 de marzo de 2011

Rafael Reig: "No hubo transición, fue una transacción"

Se pregunta mientras busca en voz alta una salida a un sistema como el capitalista: "¿Es tan fácil como ir a los ricos a pedirles que repartan? No sé, mira cómo acabó Allende... la vía democrática del socialismo no parece que sea posible".

Rafael Reig, escritor y periodista asturiano

A Rafael Reig le gusta dividir el mundo por categorías. Cree que hay dos tipos de novelas: las de Ikea y las de Carrefour, unas te llevan y en otras te pierdes. Que hay dos tipos de escritores: los que escriben la misma novela cada vez mejor y los caprichosos que cambian con cada nuevo lanzamiento. Dice que admira a los primeros y destaca a Juan Marsé, "que escribe la misma cada vez mejor", pero que él es más de los segundos. Después de tres novelas inundando Madrid y su eje central, el Canal Castellana, revisando los desperfectos de la "Transición", apuntando a la novela del género negro y renaciendo a personajes como Carlos Clot, Rafa Reig (Asturies, 1963) ha ganado el Premio Tusquets con la novela que le dio a conocer, pero madurada, reposada y mejorada. Todo está perdonado, después de Sangre a borbotones y Guapa de cara, es el ajuste de cuentas definitivo del escritor con sus principales fantasmas.

El mayor de ellos es la violencia revolucionaria, el tema de fondo de esta novela, que recorre los últimos 70 años del Estado Español para abrir un debate sobre la violencia y su proceso de transformación social.

La lucha de clases

Así es como Reig acaba con el mito de la clase media: "La clase media era inmensa, acogedora y abrigada. Cabían todos: los trabajadores decentes, los ingenieros, los médicos, los empresarios, las viudad, los pensionistas y el Consejo de Ministros en pleno. Con decir que hasta el Caudillo cenaba sopa y empanadillas, como el resto de la clase media. Y las sentencias de muerte las firmaba en una mesa camilla, nada de escritorios Segundo Imperio". Subraya que la clase media en el franquismo "acomodó y adocenó" a base de decencia, fe y trabajo honrado.

La sufrida clase media fue el tejido que tuvo unido al país del miedo. Avisa del peligro de la clase media, porque en cuanto esta se ve en peligro, se vuelve "reaccionaria". "En ella es donde se cuece el fascismo", asegura. Todo está perdonado es una impugnación de las dictaduras de la clase media, a la que dibuja como una caprichosa que cree que tiene todo lo que se merece y no se da cuenta de sus privilegios. Reig se reconoce como un "viejo marxista": "La Historia es la historia de la lucha de clases. Sé que decir esto es como poner una foto mía en pelotas en YouTube", bromea.

Empeñado en reconstruir la memoria que sus padres no quisieron mostrarle, se vuelve tajante: "No fue una transición, fue una transacción". Esta expresión asola cada una de las vidas de la familia protagonista, que como hizo Thomas Mann en Los Buddenbrook (1901), describe la decadencia de una familia recogida en los calores de la burguesía recién estrenada. Reig se atreve con las estrategias que los vencedores utilizaron para perpetuar el poder tras la guerra, en la paz. A fin de cuentas, esta novela es un diálogo con su generación, que estos días saca a la luz otras revisiones de este periodo, como la de Antonio Orejudo (Un momento de descanso) o Benjamín Prado (Operación Gladio). El perfil que traza Reig es el de una generación producto del desarrollo industrial, de cuando en el Estado Español solo se quería confort: "La gente renunció a cambiar el mundo por vivir bien. De eso somos hijos los de los sesenta. Nuestros padres perdieron la memoria a cambio de un plato de lentejas".

Entre los culpables destaca a una monarquía "tributaria del Imperio de Washington" y la Iglesia: "Siempre he puesto una vela a Dios y otra al diablo", explica. Sin olvidarse del fútbol, aunque él no haya visto un partido en su vida: "El fútbol ha sido la Santa Misa española", dice. La casualidad quiere que en la mesa de al lado del hotel en el que se hace esta entrevista se siente Luis Aragonés, de traje, a quien el protagonista de Reig odia por haber apartado a Raúl de la selección española en la Eurocopa de 2008: "Un equipo materializa la voluntad del capitán, de un hombre superior", le hace decir a su personaje.

El mismo escritor incapaz de reconocer al ex-seleccionador español ha vuelto a tantear los límites de la democracia por escrito. Esta vez con una generación hedonista y voraz. Porque entonces había dos tipos de hijos: "Los que se comían antes las patatas que el filete y los que dejaban lo bueno para el final". Él es de los primeros, eso sí.

FUENTE: Kaos en la Red

Novedades sobre la represión a Arenas

Las últimas noticias llegadas desde Castellón II son alarmantes. Desde la llegada de Arenas a esta prisión está recibiendo amenazas de muerte por parte de un ex-legionario preso en su módulo.

Manuel Pérez Martínez, "camarada Arenas", secretario general del PCE(r)

Este preso fascista trató de extorsionarle en el patio el primer día. Desde que los carceleros le informaron sobre quien era Arenas, este ex-legionario ha hecho público (incluso a voces desde la ventana de su celda) que "no va a consentir que un terrorista esté en su módulo" y que la próxima vez que se cruce con Arenas "se lo carga". Está claro que nada de lo anterior es casual.

El gobierno de Zapatero ha sido el que ha decidido aislar a Arenas en una prisión a cientros de kilómetros de su familia y abogados para impedir y dificultar que en la calle podamos informarnos de las amenazas de muerte que está sufriendo.

El gobierno de Zapatero es el que ha decidido aislar a Arenas en un módulo en el que no hay ningún otro preso político, para que de esta manera deba enfrentarse solo a las agresiones.

El gobierno de Zapatero ha decicido aislar a Arenas en el mismo módulo donde hay un preso fascista ex-legionario, que cuenta con la información y la complicidad de los carceleros para ejercer de matón.

Desde este momento hacemos responables a Instituciones Penitenciarias y al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de las agresiones que pueda sufrir el secretario general del PCE(r).

¡¡¡ES NECESARIO DENUNCIAR ESTAS TORTURAS!!!
¡¡¡ROMPAMOS EL MURO DE SILENCIO!!!

Escribe a Arenas para mostrarle tu solidaridad:

Manuel Pérez Martínez
C. P. Castellón II
Módulo 8
Paraje de Muscarell
12140 Albocasser (Castelló)

14 de marzo de 2011

Apoyamos a los trabajadores de AENA, repudiamos a los siervos de la burguesía



Denunciamos en su momento que la militarización de los controladores aéreos sentaba un precedente muy peligroso para todos los trabajadores sin distinción. Ahora, los medios oficialistas claman contra la huelga anunciada (no pueden decir que no hayan avisado con tiempo como entonces) por los trabajadores de AENA. 

En especial ha cargado contra ellos, en su programa de radio, el siervo de la oligarquía Carlos Herrera. Clama que se trata de un chantaje, de una huelga política, de un atentado contra la economía de un país arrasada por especuladores, corruptos y banqueros. Clama, irascible, para que se modifique la burguesa ley de huelga, primer paso para finiquitarla. Todo porque los trabajadores de AENA se posicionan contra las privatizaciones, y apuestan por lo público.

¿Huelga política, señor Herrera? Ojalá llegue pronto el día en que los sindicatos auténticos se fortalezcan y realicen una huelga política reclamando el poder para la clase obrera. Y cuando ello suceda, que sucederá, Carlos Herrera, y los que son como él tendrán que asumir la expropiación de sus derechos burgueses. Y si no lo asumen... puerta y a la calle. Justo lo que ellos piden hoy para los compañeros de AENA.

FUENTE: Blog de J. M. Álvarez

Houari Boumédiène dijo...

Boumédiène fue el líder de Argelia entre 1965 y 1978, cuando falleció a causa de una enfermedad sanguínea. Durante su mandato, el pueblo argelino se alineó con los estados socialistas de África, así como con Cuba, la URSS o la RPD de Corea. A continuación reproducimos varias de sus citas más célebres, extraídas de Wikipedia.

Houari Boumédiène, presidente de Argelia entre 1965 y 1978

En el curso de una entrevista que tuvo con un diplomático occidental en Argel, le expresó: "Cuando en un país subdesarrollado alguien se mueve, se le liquida. Se divierte a la opinión pública exhibiendo algunos escándalos de la CIA. Pero en realidad, la Casa Blanca, el Pentágono, la CIA... es lo mismo. Desde que uno se mueve, la CIA se ocupa de uno". 


En ocasión de la segunda gran gira de Henry Kissinger por Oriente Medio en diciembre de 1973, éste realizó una parada en Argel con la intención de saber si Argelia se ubicaba en el "clan de los irreductibles" de Bagdad y Trípoli. Boumédiène le respondió personalmente con estas palabras: "No puedo responderos más que lo que ya he dicho a los líderes de la resistencia palestina. Argelia no practica la sobrepuja. No puede más que apoyar las decisiones de los palestinos. Exigir más que ellos, es demagogia; menos, es traición".

En una recepción organizada con ocasión de la visita del presidente francés Valéry Giscard d'Estaing, este declaró: "La Francia histórica saluda a la Argelia independiente". Boumédiène no tardó en tomar la palabra, y expresándose en francés dijo: "Hemos pasado página; Argelia es para empezar hija de su historia, que haya superado la prueba colonial e incluso desafiado al eclipse testimonia, si ello era necesario, esta voluntad inextinguible de vivir sin la cual los pueblos están amenazados, a veces, a la desaparición. El camino que nos ha constreñido a pudrirnos en la existencia vegetativa de las asfixias mortales nos impuso replegarnos sobre nosotros mismos en la espera y la preparación de un despertar y un arranque que no podrían hacerse, ¡por desgracia!, más que en el sufrimiento y la sangre. La misma Francia ha conocido estas desgracias y estas resurrecciones". El presidente francés quedó muy desconcertado por estas palabras, evocadoras de un pasado incómodo, y la visita estuvo a punto de desencadenar un incidente diplomático. Más tarde, Boumédiène declinó una invitación a realizar una visita oficial a Francia.

Celebrándose una reunión de la Organización de la Conferencia Islámica en Lahore (Pakistán) en febrero de 1974, y estando presentes todos los jefes de Estado musulmanes, Boumédiène declaró: "Los hombres no quieren ir al paraíso con el estómago vacío, un pueblo que tiene hambre no necesita escuchar versículos. Lo digo con toda la consideración por el Corán, que aprendí a la edad de diez años. Los pueblos que tienen hambre necesitan pan, los pueblos ignorantes de saber, los pueblos enfermos".

Tras la sesión de la ONU sobre las materias primas, Boumédiène recibió en Argel a Willy Brandt, canciller de la República Federal Alemana, que venía para discutir las nuevas reivindicaciones que Boumédiène había presentado en la ONU en nombre del tercer mundo. En el curso de la entrevista, el canciller alemán se interrogó diciendo: "¿El nuevo orden? Un descalabro tal es imposible" y Boumédiène le respondió: "Sí, es verdad, este sistema es difícil de cambiar. Pero lo esencial es reconocer para empezar que es injusto. Queremos revisar con vosotros este sistema construido en nuestra ausencia. Las vías, los medios, los métodos, están para discutirse y negociarse".

Recibiendo en 1975 al presidente tunecino Habib Bourguiba, Boumédiène le hizo visitar el complejo siderúrgico de El Hadjer (el más grande de África), situado a las puertas de la ciudad de Annaba, visiblemente marcado por la infraestructura y las instalaciones. El presidente de Túnez dijo a su anfitrión: "¡Al menos el colonialismo tenía algo bueno! Os ha dejado muchas cosas...". Boumédiène respondió irónicamente: "Discúlpeme, señor Presidente, pero todo lo que véis aquí: las máquinas, los obreros, los cuadros superiores, el director, e incluso el ministro de Industria, son una creación del régimen del 19 de junio de 1965".

Recordando la quema de libros en Granada

Ayer, domingo 13 de marzo, el colectivo Granada Abierta se volvía a reunir en la Plaza de Bib-Rambla, en el acto "Arde la Memoria", con motivo de la quema de libros ordenada por el cardenal Cisneros en 1499. Apagamos la hoguera de la intolerancia con una lectura poética en árabe y castellano, como símbolo de hermanamiento entre las dos lenguas, y reivindicamos el plurilingüismo, como seña de identidad de la Granada multicultural con la que soñamos.

Foto del acto "Arde la Memoria" en Granada

La quema de libros ha sido una práctica habitual de los regímenes totalitarios, a lo largo de la Historia, para borrar la memoria de los vencidos. Hace 2.200 años, el emperador chino Qin Shi Huangdi ordenó quemar miles de libros antiguos para eliminar cualquier rastro de pensamiento anterior a su dinastía. En el siglo X, Almanzor quemó asimismo la biblioteca del califa Al-Hakam II en Córdoba, presionado por los fundamentalistas que querían destruir los llamados "libros herejes". En 1562, durante la conquista de América, Diego de Landa acabó con los libros mayas para borrar la historia escrita de esta cultura indígena. En 1888, fue el emperador portugués Pedro II el que arrojó al fuego la documentación de la esclavitud en Brasil. Y en 1933, los nazis quemaron en Alemania los libros de escritores izquierdistas y judíos. También la dictadura franquista celebró la Fiesta del Libro de 1939, quemando los libros republicanos. Lo mismo hicieron los dictadores de Chile, Argentina y Guatemala, arrojando a la hoguera la documentación sobre la guerra sucia. Y en 1992, los serbios incendiaron la célebre Biblioteca de Sarajevo. En Granada, también hemos sufrido este atentado contra la cultura, del que ahora se cumplen 512 años.

En 1499, el cardenal Francisco Jiménez de Cisneros reducía a cenizas en la Plaza de Bib-Rambla más de 5.000 libros de la Biblioteca de la Madraza, por orden de los Reyes Católicos. El cielo de Granada se cubría de humo y olvido con la hoguera de la intolerancia, con la que Cisneros iniciaba una campaña de represión contra los moriscos. A partir de entonces, los musulmanes granadinos tuvieron que elegir entre una conversión forzosa y humillante o la tragedia del exilio. Juan de Vallejo, que fue íntimo amigo de Cisneros y testigo directo de la quema, hizo la primera crónica de aquel trágico suceso: "Para desarraigarles del todo de su perversa y mala secta, les mandó a los dichos alfaquís tomar todos sus alcoranes, los cuales fueron más de 4 o 5 mil volúmenes, y hacer muy grandes fuegos... Y así se quemaron todos, sin quemar memoria, excepto los libros de medicina, unos 40 volúmenes, que su señoría se llevó a la Biblioteca de Alcalá de Henares". Aunque es la crónica del alfaquí Barhum la que mejor describe la desesperación de los moriscos: "La situación se hizo insostenible cuando Cisneros, por mandato de la reina, les obligó a renegar de su cultura y de su fe. Un edicto ordenaba la entrega a la autoridad de todos los libros arábigos, amenazando con severos castigos a los que no lo hicieran... Miles de libros del Corán y otras ciencias fueron quemados en una plaza pública de Granada a la vista de todo el mundo".

Nuevas investigaciones desmienten que Cisneros actuara por su cuenta y confirman la responsabilidad de los Reyes Católicos en la quema de libros. Juan Antonio Vilar, autor de Una década fraudulenta, nos dice: "Granada quedaba en manos de Cisneros con el consentimiento real... Cisneros estaba dispuesto a asumir los daños que en su imagen produjera la presión sobre los mudéjares, mientras que los reyes, más maquiavélicos, prefirieron mantenerse lejos del problema para que no les salpicara. Los mudéjares quedaron abandonados a su suerte por los reyes, que prácticamente daban el golpe definitivo a la molesta capitulación de 1491". Y Rodrigo de Zayas afirma en su libro Los moriscos y el racismo de Estado que Isabel y Fernando conocían el plan de Cisneros para poner fin a la convivencia pactada con los musulmanes: "Las bibliotecas y los archivos del reino nazarí fueron quemados. Una vez destruida su memoria escrita, sólo les quedaba la transmisión oral para conservar su identidad histórica...". Más tarde, también prohibieron hablar en árabe.

Un especialista en la Inquisición española, Joseph Martin Walker, asegura que el cardenal contaba con el beneplácito de Isabel y Fernando para llevar a cabo su perverso plan, destinado a provocar la rebelión de los moriscos y justificar la expulsión: "Cisneros -dice Walker- solicitó permiso a los monarcas para poner en marcha una política de máxima dureza, haciendo quemar en la Plaza de Bib-Rambla cuantos ejemplares del Corán cayeron en sus manos. Semejante transgresión de lo pactado ofendió a los alfaquíes, produciéndose una revuelta en el Albaicín... los disturbios justificaron, por parte cristiana, el incumplimiento de las Capitulaciones".

Lamentablemente, el integrismo de Cisneros se impuso al tolerante Hernando de Talavera, primer Arzobispo de Granada, partidario de convencer y no de imponer, que llegó a traducir una Biblia al árabe para facilitar la convivencia con los moriscos.

FUENTE: Kaos - Andalucía

13 de marzo de 2011

El programa electoral que NO presentaré en mi pueblo

Se acercan las elecciones municipales en todo el Estado, y la propaganda de los partidos políticos que buscan nuestro voto (por desgracia rara vez haya un partido que busque algo más).

Escudo oficial de Palma del Río

En una red social de internet, la mujer que se presentará en Palma del Río por el Partido Andalucista (PA) me preguntó, como a tantos jóvenes, qué propuestas querría para Palma del Río. Si me lo hubiera preguntado el PP, simplemente me hubiera reido. Si me lo preguntara el PSOE, frunciría el ceño diciendo que no me han querido escuchar en toda mi vida, que han estado gobernando, que no quieran engañarme. Si me lo hubiera preguntado IU, les hubiera echado en cara su pretendido boicot a la Huelga de la Naranja de 2009, que lideró el SAT y a la que el PCE-IU y CCOO intentaron echar abajo (para su sorpresa, más de 6.000 personas se manifestaron en Palma, se pararaon los tajos durante más de una semana y se consiguió trabajo para la gente del pueblo... al menos temporalmente. Todo un éxito la huelga).

Sin embargo me lo preguntó la alcaldable por el PA, a quienes puedo echar en cara cosas como, en el pasado, pretender hacer Palma ciudad taurina, o querer prohibir el botellón (así, a lo amplio). Hoy en día habría que ver su programa político, ya que al parecer han cambiado bastante. Así que, ante la tesitura de quejarme simplemente, o primero plantear unas propuestas para las elecciones y, si las aceptan, hacérselas cumplir y, si no las aceptan, quejarme igualmente, decidí hacerle un par de propuestas.

Haciendo un excursus, aclarar que formo parte de un partido, se llama ANDALUCÍA COMUNISTA y con su nombre creo que lo dice todo. La pena, y de ahí el título de este artículo, es que no me encuentro en Palma del Río todo el tiempo que quisiera, como para, de momento, presentar una candidatura a Palma del Río.

Bueno, decía que se me ocurrió decirle "qué quiero para Palma del Río", y propuesta tras propuesta, me di cuenta de que lo que se me había ocurrido era, ni más ni menos, que un programa electoral y, permitidme la falta de modestia, muy bueno.

Así que, sin más demora, esta es mi propuesta, que desgraciadamente creo que no llegará a las urnas.

Cultura:

- Facilitación de espacios y un equipo de música para grupos locales y asociaciones que quieran darse a conocer y fomentar un tipo de música más cultural que comercial.
- Apoyo al flamenco, cantautores, rock andaluz y otras expresiones de la música andaluza.
- Difusión y apoyo a la presentación de libros y obras de Historia, Cultura, Gastronomía, Deportes, etc. palmeños y andaluces, incidiendo en obras que sean reivindicativas (por la nación andaluza, por la conciencia de las clases trabajadoras, por la conciencia feminista, ecologista, antimilitarista...)
- Apoyo al teatro amateur, como forma de expresión del pueblo.
- Apoyo a las fiestas autóctonas y de forma laica (respetando las ideas de cada uno/a), tales como el carnaval, las ferias de mayo y agosto o el día de la clase obrera.
- Creación de un fondo cultural para uso de las aportaciones de grupos de personas, colectivos o asociaciones juveniles y/o culturales que quieran usarlo.
- Ante la alienación española, concienciación andaluza: Despertar la conciencia del 4 de Diciembre, tan dormida y a la vez tan necesaria, más en estos momentos de crisis capitalista.
- Gratuidad, o un precio simbólico, a la utilización de las instalaciones deportivas municipales, y fomento de creación de más instalaciones en los barrios, tanto para niños, jóvenes, adultos y personas mayores.
- Fomentar la recuperación del Patrimonio Histórico de Palma del Río.

Juventud:

- Fomento de una zona de esparcimiento para la juventud, mal llamado a veces como "botellódromo", que debe ser un sitio dentro del pueblo, aunque un sitio que respete a los vecinos/as del lugar.
- Apuesta por grupos de jóvenes que quieran enaltecer la Conciencia Andaluza.
- Abrir la Casa de la Juventud a la Juventud, es decir: Dar oportunidades reales de que la juventud pueda organizar su ambiente, sus fiestas, sus juegos, sus eventos lúdicos, culturales, políticos...
- Dar la oportunidad y materiales a la juventud de organizar sus eventos diurnos, tales como jornadas de convivencia (con comidas, charlas, conciertos, etc.) como alternativa a la "cultura del botellón" existente.
- Integración social para jóvenes con tendencia a la exclusión y fomento de una conciencia solidaria en la juventud.
- Charlas, cursos, juegos... jornadas culturales andaluzas para ayudar a la juventud en su formación.
- Creación de jornadas de convivencia con jóvenes de otras naciones y regiones, de fuera o dentro del Estado español, para conocer otras culturas y favorecer así una solidaridad internacional.

En definitiva, lo primordial es dejar a la juventud que sea ella misma la que cree, darle las herramientas, y que la ilusión y las ideas las pongan ellos (nosotros/as).

Trabajo:

- Favorecer, ayudar y fomentar empresas municipales que den empleo digno a las personas de Palma que más lo necesiten: Frente a la explotación capitalista, propongamos la autogestión municipal, cuyos beneficios sean para los/as trabajadores/as y para el pueblo, Y NO para un empresario.
- Imposición de una estipulación de sueldos para empleos municipales, mínimo en 1000€ al mes y máximo en 2000€ al mes. Basta de despilfarro en las arcas del pueblo.
- Remunicipalización de los servicios públicos gestionados por empresas privadas.
- Dinamizar la bolsa de trabajo: Dar empleo municipal a quienes más lo necesiten. Rotar la bolsa de empleo para que no haya personas que lleven mucho tiempo en el paro.
- Fomentar la bolsa de trabajo pública, en detrimento de las ETT's.
- Dar ayudas y dar prioridad en trabajar conjuntamente con cooperativas cuyos beneficios vayan a los propios trabajadores.
- Dar ayudas a las PYMES, favoreciendo un mercado local frente a un mercado globalizado.
- Procurar, mediante inspecciones de trabajo, que se cumpla el convenio en los trabajos asalariados: Que cese la explotación a las capas sociales más débiles.
- En relación a lo anterior, acogernos a la consigna: "A igual trabajo, igual salario". Basta de discriminación contra inmigrantes, mujeres, jóvenes o cualquier miembro de la sociedad.
- Sanciones a las empresas que no cumplan los convenios y contratos con sus empleados/as.
- Fomentar, mediante cursos, charlas y otros eventos la conciencia obrera: Ante la explotación, organización de la clase trabajadora.
- Apoyo al sindicalismo de clase, combativo y andaluz, que sea coherente.
- Instar a la expropiación de tierras latifundistas, para el aprovechamiento de éstas por los/as trabajadores/as: "La tierra para quien la trabaja".
- Fomento de talleres-escuela de formación públicas para jóvenes en las que se de un salario al estudiante-trabajador, potenciando también la salida en el sector de quienes lo cursen.
- Fomento de guarderías públicas y asequibles cerca de los puestos de trabajo.

Sociedad:

- Fomento a la banca ética, frente a los bancos capitalistas que nos condujeron a la actual crisis.
- Apoyo a las organizaciones de solidaridad con los pueblos y las personas oprimidas en el mundo.
- Apoyo a las familias más humildes, proporcionándoles trabajo y vivienda dignos, y ofreciendo una asesoría que les ayude a vivir dignamente.
- Fomento de una ciudad democrática, ecologista, feminista, antirracista, solidaria y participativa.
- Fomentar la integración social de grupos excluidos y marginados.
- Subir impuestos a quienes más recursos tienen y bajarlo a los más pobres.
- Construcción de viviendas públicas al estilo de Marinaleda, con un coste asequible para las familias pobres.
- Luchar activamente contra la corrupción urbanística y el lucro ante un derecho fundamental como es la vivienda.
- Fomento de la cultura y la educación a todos los niveles y edades, haciendo ímpetu en las personas menos cultas.
- Fomento de políticas de igualdad, que luchen contra el machismo y el patriarcado y apuesten por una sociedad donde el valor esté en las personas, y no en el género.

Organización territorial, y políticas a llevar a cabo:

- Fomentar la hermandad y participación con los demás pueblos de la comarca del Valle medio del Guadalquivir: Fomentar el comarcalismo, frente al provincialismo que nos imponen.
- Celebración del 4 de Diciembre como Día Nacional de Andalucía.
- Creación y fomento de una televisión, radio y periódico municipales públicos, laicos y de cultura popular, que fomente la participación de la ciudadanía en ellos.
- Creación de un hospital comarcal en Palma del Río.
- Articulación de una red municipal de organizaciones en los barrios y pedanías que de cobertura a las necesidades de los barrios y pedanías palmeñas, provistos de un “Centro Andaluz del Pueblo” en cada uno y que sean la expresión cultural de los barrios, promoviendo así la participación ciudadana.
- Fomentar un verdadero impulso de la agroindustria de la naranja, con una red de cooperativas, que sirva al progreso de la ciudad y a los/as trabajadores/as, y no a empresarios que poco o nada revierten en la riqueza de Palma.
- Fortalecer y cohesionar todo el tejido industrial palmeño, para crear empleo de calidad.

Ecología:

- Fomento de una agricultura ecológica.
- Fomento de empresas que favorezcan la soberanía alimentaria y la economía local.
- Subida de impuestos a los medios de transporte privados, y bajada de precios de transportes públicos.
- Fomento del uso de medios de transporte que no contaminen.
- Implantación de motores híbridos en los vehículos públicos.
- Apuesta de las energías renovables, en detrimento del uso de energías fósiles o nuclear.

F. J. R. León, redactor de "Otro Militante del MLN Andaluz"

Siria se niega a dar cobertura a ninguna intervención militar en Libia

En la sede de la Liga Árabe, en El Cairo, se celebró una reunión de los cancilleres árabes con la participación de la delegación siria encabezada por el embajador Yusef Ahmad, delegado permanente de Siria ante la Liga Árabe, para debatir las repercusiones de los acontecimientos en curso en Libia y la postura árabe a tomar.

Reunión del Consejo de la Liga Árabe (El Cairo, Egipto)

El embajador Ahmad, en una alocución ante la reunión, afirmó la postura siria consistente en la necesidad de que cualquier resolución que tome el Consejo de la Liga Árabe deberá expresar claramente el rechazo árabe rotundo a cualquier intervención militar externa en Libia bajo la coartada de proteger al pueblo libio, porque tal intervención constituiría una violación de la soberanía de Libia y de su independencia e integridad territorial, así como va en contra de la Carta de la Liga de Estados Árabes y de los principios del derecho internacional.

Nuestro embajador añadió que antes de tomar ninguna decisión de imponer un embargo aéreo a Libia, el Consejo está en la obligación de dar claras respuestas que recalquen el respeto a la soberanía, independencia e integridad territorial de Libia, y la necesidad de preservar la vida de civiles y detener la violencia que sufren los hijos del pueblo libio, y que se recurra a la prudencia y al diálogo para satisfacer las aspiraciones de este pueblo.

El embajador Ahmad señaló que lo que está ocurriendo en Libia es un asunto nacional libio y árabe, lo cual nos exige trazar una ruta clara para un protagonismo árabe en ayuda al pueblo libio y para prestarle ayuda por el logro de sus opciones y detener el derramamiento de sangre y poner coto al sufrimiento de los hermanos allí, de forma que se corte el camino a cualquier intervención militar externa y se proteja al país árabe del peligro de escisión que comienza a divisarse en el horizonte, al igual que el peligro de deslizarse hacia una guerra civil.

Tras someterse la resolución del Consejo de la Liga a votación, el embajador Ahmad anunció que Siria no es parte de esa resolución porque rechaza toda forma de intervencionismo externo en el asunto libio, puesto que tal intervencionismo minará la unidad territorial, la soberanía y la independencia de Libia.

Acto seguido, el canciller de Argelia y el jefe de la delegación de Mauritania pidieron registrar las posturas de sus respectivos países en desacuerdo con el contenido de la resolución emitida por el Consejo de la Liga debido a que la misma no tomó en cuenta las observaciones e inquietudes manifestadas por las delegaciones argelina y mauritana en la primera sesión.

Riad Sharaf-aldin para Sana, agencia de noticias de Siria.

Quieren exterminar a Arenas por ser comunista

El único "delito" de Arenas es ser comunista. Por eso lo tienen encarcelado desde el 2000. En las últimas semanas, la situación penitenciaria de Arenas se ha visto notablemente agravada:
  • Ha sido trasladado a la prisión de Castellón II, a cientos de kilómetros de sus familiares y abogados.
  • Está en aislamiento.
  • Los carceleros le han quitado todas sus pertenencias.
  • Tan sólo le permiten tener en su celda algo de ropa y un pequeño lapicero.
  • Tiene prohibidos los libros, los materiales de lectura y los materiales de escritura, de manera que no puede leer, estudiar ni escribir una carta.
  • La cosa llegó hasta tal punto que se vio obligado a rechazar la bandeja de comida porque le retuvieron su dentadura postiza alegando "motivos de seguridad".
  • Se niega a salir al patio (que tan solo tiene 6 pasos de largo) porque le someten a continuos cacheos vejatorios.
  • A los familiares que llaman a la prisión de Castellón II preguntando por él, o queriendo comunicar, no les informan e incluso han llegado a mentirles diciendo que Arenas no se encontraba allí.
Esta situación está obligando a Arenas a plantearse la realización de una huelga de hambre por unas condiciones dignas de la vida en prisión. Todas estas medidas de aislamiento y tortura están siendo sistemáticamente ocultadas por la dirección de la prisión. Pretenden eliminar a este dirigente comunista sin que nadie se entere.

¡¡ES NECESARIO DENUNCIAR ESTAS TORTURAS!!
¡¡ROMPAMOS EL MURO DE SILENCIO!!

Escribe a Arenas para mostrarle tu solidaridad:
Manuel Pérez Martínez
C.P. Albocasser, Castellón II
Castellón

12 de marzo de 2011

La verdadera verdad sobre el 11-M

Zapatero, el PSOE, Rajoy, el PP, partidos fascistas y populistas como el MSR o Alianza Nacional, medios de comunicación como El Mundo o Intereconomía... todos vosotros, más o menos implicados, cometistéis el mayor atentado que ha conocido Europa, y como vivimos en el Estado en el que vivimos, le echastéis la culpa a los de siempre. Primero, a ETA, luego, a varios inmigrantes de origen árabe que eran, básicamente, mangantes de barrio, pequeños narcotraficantes, proxenetas o confidentes de la Policía, a los que acusastéis de pertenecer a una macro-red terrorista internacional, llamada Al Qaeda, de la cual me vais a permitir que dude incluso de su mera existencia como tal. ¿Y todo este paripé para qué? Para encubrir la verdadera responsabilidad de lo que sucedió el 11 de marzo de 2004 en aquellos trenes.

Para comprender mejor todo, es necesario remontarnos a los años 60. En plena Guerra Fría, la OTAN llevó a cabo un proyecto denominado Operación Gladio, por todos conocido. Esta operación subrepticia (o no tanto) estuvo financiada por gobiernos de la Europa occidental, que contrató a miembros de la extrema derecha (sobre todo en Italia) para cometer atentados dirigidos contra militantes de, principalmente, los partidos comunistas de los países donde actuaban. No olvidemos el atentado de la Piazza Fontana de Milán, que segó la vida en 1969 de 17 personas, o el de Bolonia en 1980, que dejó 85 víctimas mortales y 200 heridas.

Placa conmemorativa con las víctimas de la masacre de Bolonia

Muy poca gente que la Gladio también hizo de las suyas en el Estado Español, primero de mano de grupos tardofranquistas como el Batallón Vasco Español (BVE), responsable del asesinato de, entre otros, el formidable comunista vasco Argala, miembro de ETA, en 1979. También prepararon, adiestraron y financiaron a los pistoleros que participaron en la infame matanza de Atocha, en la que cuatro abogados laboralistas, vinculados al PCE, fueron acribillados a tiros en su despacho madrileño en 1977, poco antes de la legalización de ese partido.

Vistos los antecedentes, no es de extrañar la participación de la Gladio en los llamados GAL, grupos parapoliciales financiados por el gobierno de Felipe González, formados por policías corruptos y pistoleros a sueldo que se dedicaban a perseguir y ejecutar, principalmente, a sospechosos de participar en ETA o de ser simpatizantes o afiliados de Herri Batasuna. Conocidos son los casos de Josu Muguruza, acribillado a tiros en las cercanías del Congreso de los Diputados, de Segundo Marey, persona totalmente ajena a la política secuestrada por los GAL y, por ende, por la Gladio, o de Santi Brouard, dirigente de HASI y HB y primer teniente de alcalde de Bilbao, asesinado en 1984 en su consulta de pediatría de Bilbao.

Conocidas las satrapías de la Operación Gladio en Europa, pocos días antes de los sucesos de Madrid de 2004, conviene analizar la situación internacional. Los EEUU y sus aliados, encuadrados en la terrorista OTAN, se encuentran inmersos en dos guerras imperialistas: una en Irak y otra en Afganistán. Las dos con la misma escusa: "combatir el terrorismo". Creo que es de recibo destacar cómo y en qué circunstancias surge Al Qaeda.

Al Qaeda, o su "germen", surge durante la Guerra de Afganistán, como grupo insurgente, financiado, como no, por la OTAN, la CIA y, posiblemente hasta el Mossad israelí, para combatir tanto a las tropas del Ejército afgano como a las tropas del Ejército Rojo que intervinieron en el país. La CIA estableció campos de entrenamiento para futuros muyahidines por todo Afganistán y uno de los principales socios capitalistas de este proyecto de adiestramiento militar no fue otro que el jeque saudí Osama bin Laden: cuya familia y la de George Bush mantenían fuertes lazos económicos.

Osama bin Laden, multimillonario saudí que trabajó para la CIA

Volviendo al tema central, en febrero de 2004 George W. Bush y su ejecutivo se encontraban en unos índices de popularidad situados en mínimos históricos y a 7 puntos de distancia en las encuestas de su adversario, el demócrata John F. Kerry. Días antes del 11 de marzo, la OTAN dio comienzo unos ejercicios militares que tendrían lugar en diversas capitales europeas, supuestamente, de "prevención antiterrorista". Entre estas capitales europeas se encontraba Madrid.

Durante esos ejercicios militares, los ejércitos de la OTAN tenían plena potestad para utilizar todo tipo de material militar en sus maniobras, todo ello con la connivencia de las autoridades locales. ¿Casualidad? Un día después, se produjeron los atentados de Madrid, que causaron 192 víctimas mortales y más de 2.000 heridos y afectados, convirtiéndose en el atentado más virulento de la historia de Europa.

Con estas palabras, mi intención no es sino la de invitar al lector a la reflexión, a que compare las palabras de los magnates políticos de uno u otro signo (que, a fin de cuentas, son diferentes caras de la misma moneda llamada PPSOE, como todos sabemos) y a que investigue para saber lo real de lo acontecido aquella mañana, y a que indague sobre la interrelación entre los atentados de Madrid, los del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York y los del 7 de julio del 2005 en Londres.

Nacho F.

11 de marzo de 2011

Acto público de AC en Huétor-Tájar


Mañana, 12 de marzo, tendrá lugar en la localidad de Huétor-Tájar (en el Poniente granaíno) un acto público de Andalucía Comunista. El acto tendrá lugar en el Almacén del Trigo a las 18:00 horas. ¡Te esperamos!

Un cambio de ciclo, ¿hacia dónde? (Parte 2 de 2)

Está claro que el régimen y su Estado, en el supuesto de que decidan darse un pequeño respiro en su escalada represiva -en su judicialización de la vida civil, en esa tendencia general de la clase capitalista, del imperialismo, a utilizar formas fascistas de dominación-, van a tratar por todos los medios aprovecharlo para presentarse como los legítimos adalides de la democracia. Y es que, llegados a este punto, la legitimación moral y política juega un papel muy importante. Ya vemos el recorrido que han tenido toda una serie de organizaciones que sucumubieron ante las delicias democráticas ofrecidas por el régimen en la transición, a cuyo modo de ejemplo podemos citar al Partido Comunista de España, comandado por los estafadores políticos carrillistas y sus sucedáneos, o la Euskadiko Ezkerra de Bandrés y Onaindia, con su tránsito pacífico al socialismo de unos, y el abrazo estatutario como vía de liberación nacional de otros por medios "pacíficos y democráticos". Y es que basar el grueso de la actividad política exclusivamente en los métodos de lucha pacíficos y en el terreno institucional, donde el enemigo tiene todos los resortes -nada pacíficos, por cierto- en sus manos y donde, además, su descrédito entre las masas es manifiesto (con casi un tercio de la población que permanentemente les niega su voto a todos ellos), es darle un balón de oxígeno y una carta de naturaleza democrática que no tiene. Y hacerlo, además, en una fase especialmente aguda de la crisis que afecta a todos los fundamentos de su sistema. ¿Merece la pena, señor Otegi, maquillar este cadáver histórico a cambio de hipotecar, de truncar el futuro y la fortaleza moral y política del experimentado y saludable movimiento revolucionario de liberación nacional y de clase?

Pero es que, además, cuando Otegi se refiere en su entrevista, una y otra vez, a que "los tiempos actuales exigen la superación definitiva de un ciclo político-militar y su sustitución por una estrategia de organización, acumulación y lucha exclusivamente democrática", como parte del necesario cambio de ciclo mencionado anteriormente, se está refiriendo, claramente, a que el empleo del método de lucha armado no era democrático, y que ahora, con su liquidación, la izquierda abertzale sí está empleando métodos de lucha democráticos. Y esto lo dice aceptando como democráticas las leyes actuales que ordenan la legalidad vigente y a las que se va a someter el nuevo proyecto político de la izquierda abertzale. Unas leyes, no lo olvidemos, que están consideradas por juristas, letrados, organizaciones internacionales de derechos humanos y por la propia esencia y práctica de las mismas (no en vano, el Estado Español es el primero de Europa en población penitenciaria, con un ratio de 153'6 por 100.000 habitantes, habiendo aumentado en un 65'1 desde el año 2000. En 2009, había en las cárceles del Estado 79.090 internos, el doble de los que había en 1990), como las más regresivas y punitivas de toda Europa y que, salvo la pena de muerte y los fusilamientos, no tienen nada que envidiar a las de la época franquista del régimen.

Por otro lado, a pesar de los guiños que hace el señor Otegi a las organizaciones de masas y al trabajo entre ellas, toda su entrevista y apuesta actual de la izquierda abertzale está centrada en el terreno institucional, en la participación en las elecciones ("es fundamental nuestra presencia en las elecciones de mayo"), lo que por otra parte es legítimo, pero no a costa de hipotecar para el futuro el resto de métodos de lucha y de organización, acumulados durante más de 50 años de resistencia pacífica y violenta, legal e ilegal, condenándolos al ostracismo. Porque, ¿qué va a hacer el señor Otegi cuando las masas obreras y populares se defiendan de la violencia del Estado? ¿Qué va a hacer cuando las organizaciones de vanguardia utilicen la violencia revolucionaria? ¿Se pondrá del lado de la Guardia Civil y la Policía, de ese ejército garante de la sacrosanta unidad de la España patria sellada a sangre y fuego en el celestial texto constitucional? Porque eso es lo que está exigiendo el Estado fascista y sus lacayos institucionalizados. Y al mismo tiempo, es una consecuencia lógica de esa política de alianzas con sectores de la burguesía nacionalista y reformista. Esta es su exigencia para acceder a la formación de ese bloque independentista, lo que supone, de hecho, que en vez de atraer a estos sectores hacia las posiciones populares, de resistencia y revolucionarias del MLNV, los dirigentes de la izquierda abertzale, estén sellando esa acumulación de fuerzas independentistas bajo la iniciativa de esos sectores burgueses que han puesto como condición el abandono de las posiciones populares y revolucionarias, y su inclusión en el sistema institucional de forma "pacífica y democrática". Y esto, señor Otegi, es debilitar al movimiento de resistencia popular en su conjunto y hacer dejación de un principio democrático: el derecho a la resistencia de las masas obreras explotadas y de los pueblos oprimidos.


Independencia y socialismo. Esta es la máxima estrategia de la izquierda abertzale. Sin embargo, es curioso que de las 26 preguntas de que consta la entrevista, sólo 3 hagan referencia a las cuestiones sociales, de clase, o al contenido del socialismo que propugna. Este dato estadístico habla por sí solo de las prioridades de Otegi que, justo es decirlo, ni lo oculta, ni extraña, viniendo de un nacionalista. Las referencias más explícitas que hace en esa entrevista a los aspectos sociales y al concepto de socialismo está implícita en la segunda pregunta que, como desarrollo de la primera, hace referencia a la "readecuación de la estrategia política de la izquierda abertzale". Se puede decir, prácticamente, que estas dos preguntas concentran las líneas generales de la estrategia de la izquierda abertzale. A la primera ya hemos hecho referencia anteriormente, cuando Otegi cita la viabilidad del proyecto independentista dentro del marco europeo. La segunda hace mención al "ámbito social", a la "existencia de nuevas experiencias transformadoras construidas en base a estrategias de acumulación, fundamentalmente en América Latina, lo que comúnmente se conoce como socialismo del siglo XXI".


"Además de estos factores, hoy incluiría la feroz ofensiva del capital contra el Estado del Bienestar como elemento del análisis central y que debe ocupar un espacio también en la readecuación de nuestra estategia". Más adelante y a la pregunta de si la crisis actual exige alternativas concretas, responde que "defender hoy las conquistas obreras, populares, materializadas en lo que se ha venido a denominar el Estado del Bienestar es un objetivo revolucionario y antioligárquico. Y dos: la defensa de dichas conquistas necesita propiciar una alianza amplia de sectores que van desde el socialismo a la socialdemocracia, alcanzando a comunistas, sectores cristianos de base... Así pues, también el bloque independentista debe ser el marco para esa alianza."


A falta de una exposición concreta sobre los rasgos fundamentales del socialismo que propugna Otegi habrá que conformarse con la referencia contenida en esos párrafos. Antes de nada, quiero dejar constancia de que lo que entiendo son los aspectos fundamentales en la estrategia del proletariado revolucionario vasco o de cualquier parte del mundo.

La construcción del socialismo, para los comunistas, contiene unos rasgos que son generales, universales, a todos los países, y son los predominantes en todo el proceso de su desarrollo histórico. Estos rasgos, principios y leyes, son lo que conforma la teoría general, la estrategia para la revolución y la construcción socialista. Ciertamente, existen peculiaridades, en función del distinto desarrollo económico, político, social y cultural de un país a otro, que conlleva diferencias a la hora de su aplicación.

Uno de esos rasgos es el que concierne al problema de la posesión de los medios de producción. No puede haber proceso revolucionario hacia la construcción del socialismo sin la expropiación de los medios de producción, sin dar solución a la contradicción más profunda del modo de producción capitalista: la contradicción entre el carácter social de la producción y la forma privada capitalista de apropiación. Ya que esta contradicción es la que provoca la crisis y el paro, y origina la lucha de clases entre la burguesía y el proletariado.

Otro rasgo, o principio del socialismo, es la dictadura revolucionaria de proletariado. En ese periodo de tiempo, de transformación de la sociedad capitalista en la sociedad comunista, media toda una etapa de transformación socialista cuya forma de Estado no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado para garantizar su desarrollo, reprimir y contener a la burguesía en sus intentos de involución apoyada por la burguesía imperialista. Estos son dos ejemplos de algunos de los rasgos generales, universales, entre otros, que definen al socialismo.

Sin embargo, como hemos dicho anteriormente, existen particularidades que hacen necesario que el movimiento revolucionario las tenga en cuenta a la hora de elaborar su línea política. En el caso concreto del Estado Español, a las condiciones generales de un país de capitalismo monopolista de Estado se añade la particularidad del dominio de la burguesía financiera y de otros sectores reaccionarios a través de un régimen político de dictadura fascista que impide la organización y la lucha pacífica y parlamentaria de los trabajadores. El desarrollo económico del país por la vía monopolista, que dio lugar a la formación de la oligarquía financiera y terrateniente en el Estado Español, se ha configurado sobre esas bases, que fueron, precisamente, las que llevaron a las clases dominantes al alzamiento fascista. Y es que, este tipo de desarrollo, en las condiciones de atraso del Estado Español con respecto a los países de su entorno, a mediados del siglo XX, solo se podía hacer sobre la base de un régimen político de terror que asegurase la explotación intensiva de la clase obrera y otros trabajadores. Este doble carácter es la principal característica del régimen político constituido en el Estado Español desde entonces. ¿Qué significa esto? Pues que entre el derrocamiento de la oligarquía y del Estado fascista e imperialista español y la implantación de la dictadura del proletariado, será inevitable una corta etapa de transición política, que ya es socialismo, pero que tendrá su propia particularidad como etapa de transición.

Estos rasgos definen el proceso revolucionario en el Estado Español y cómo se ha de dar la construcción del socialismo son cuestiones de principio para la clase obrera, para el proletariado revolucionario, sea este vasco, castellano, andaluz, gallego o catalán. Y lo son, incluso si Euskal Herria consigue la independencia. Cambiarán, en todo caso, las formas de lucha y organización en función del régimen político que se instaure, si es democrático popular o continúa siendo de dictadura burguesa. Pero, en cualquier caso, los objetivos del proletariado revolucionario vasco seguirán siendo los mismos: la toma del poder político y la construcción de la sociedad socialista hasta el comunismo.


Se comprenderá que esto no tiene nada que ver con ese edulcorado "socialismo del siglo XXI" ni tampoco con esas experiencias de "acumulación del socialismo" latinoamericano a que hace referencia Otegi.

Al mismo tiempo, a la pregunta de cuáles son las alternativas concretas a la crisis actual, Otegi señala que "la defensa de las conquistas obreras, populares, materializadas en lo que se ha venido a denominar el Estado del Bienestar es un objetivo revolucionario y antioligárquico." Las luchas por los derechos sindicales y sociales de los trabajadores, algunos de ellos incluidos en el denominado Estado del Bienestar, conforman buena parte de la táctica y del programa de lucha de las organizaciones sindicales y políticas de la clase obrera ante la crisis actual y de forma permanente, aunque es indudable que esa lucha va más allá del Estado del Bienestar. Pero, el carácter "revolucionario" que le otorga Otegi no depende de la defensa de un contenido, sino de que forme parte de un proyecto más amplio y profundo de carácter revolucionario, es decir, de si la línea política que aplique una u otra organización tenga como objetivo la destrucción del sistema capitalista, pues dentro de su estrecho marco no tienen solución. Si no planteamos la defensa de las conquistas obreras y populares en esa perspectiva revolucionaria se quedarían en el plano del círculo vicioso del reformismo en el que tanto les gusta chapotear a los estafadores sindicales y políticos que hacen el juego a la burguesía monopolista.

Respecto al "marco independentista" y "las alianzas" que propugna Otegi para la defensa de esos intereses, no concuerdan, evidentemente, con el proyecto del proletariado revolucionario. Este es internacionalista y, por tanto, su principal alianza será con los obreros y obreras de todo el Estado Español en el cual está enmarcada la lucha de clases que libra contra la burguesía; y, por supuesto, en su alianza con el proletariado internacional. Además de la clase obrera, hay otros sectores populares muy amplios que se hallan enfrentados al régimen y que son sus aliados naturales, como los pueblos de las naciones oprimidas, los campesinos, los estudiantes, los intelectuales demócratas, las mujeres trabajadoras, los jóvenes... El hecho de que se reconozca que existen posibilidades futuras de que se consiga la independencia (lo mismo que el socialismo, como posibilidad) y que ésta sea apoyada por el proletariado revolucionario vasco y del resto del Estado, no modifica en absoluto ese principio de alianza de clase entre el proletariado de todos los pueblos que conforman el Estado Español y esos sectores populares.

Me hubiera gustado comentar la referencia que hace Otegi a los presos. Tema sensible donde los haya, pues ellos son la parte que sufre con más intensidad la represión del Estado fascista a través de su política de aislamiento y lento exterminio; o sobre la metodología y la concepción política acerca de los procesos de diálogo con el Estado, sus criterios, los límites que enmarcan un proceso de esas características y qué no se debe de traspasar, etc. Sin embargo, me parece que es ya extenderse demasiado. Además, tiempo habrá para seguir comentando esos y otros temas que seguro van a dar mucho de sí.

Egoitz Larrañaga, extraído de "Euskal Herria Sozialista"
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...