19 de noviembre de 2011

La sangre del león y el festín de las ratas

Bahar Kimyongür
21/10/2011
Libia/Mundo árabe

Sirte, o la Stalingrado del desierto, había resistido con su sangre a la barbarie celeste de la OTAN y sus mercenarios indígenas.

En medio de las ruinas humeantes de la villa mártir, un león yace muerto. Un león que, tanto en su vida como en su muerte, había rendido su ferocidad al servicio de su Patria, de su Pueblo, su Continente y de todos los condenados de la Tierra.

En torno a este cuerpo agonizante, cual ratas hambrientas, los bárbaros del CNT y de la OTAN se disputaron los trozos de su noble carne.

"Somos nosotros quienes lo hemos eliminado", claman las ratas desde Washington a París.

"No, fuimos nosotros", retrucan las ratas cipayas locales.

El cuerpo lacerado de Gaddafi es el de la Libia lacerada, servido en bandeja a la OTAN y al CNT.

La Libia de Gaddafi era un país férreo. Sus ciudadanos no debían pedir limosna a la puerta de los amos europeos.

La Libia de Gaddafi era un país próspero. Era El Dorado de África. Una tierra de abundancia que proporcionaba pleno empleo.

La Libia de Gaddafi era un país generoso. Escuelas gratuitas muñidas de los más modernos equipamientos. Hospitales gratuitos donde nada faltaba. Esta Libia, entre otras cosas, había financiado el RASCOM 1, un satélite de comunicaciones que iba a permitir a todos los africanos hablar por teléfono casi gratuitamente, a ellos que pagaban una de las tarifas telefónicas más caras del mundo. Europa había llegado a colonizar los recursos de comunicación africanos, forzando al continente a desembolsar 500 millones de dólares al año para permitir el uso de sus satélites europeos para la telefonía africana.

La Libia de Gaddafi era un país solidario. Dotado de un ministerio encargado de apoyar la revolución allá donde surgiese, esta Libia acogió con los brazos abiertos a todos los luchadores del mundo, ha financiado innumerables movimientos de liberación: Black Panthers, militantes contra el Apartheid, militantes de Chile, El Salvador, Angola, Euskal Herria, Irlanda Palestina... Poseídos por sus viejos fantasmas, periodistas europeos habían informado acerca de que militantes francotiradoras de las FARC habían sido enroladas en el Ejército libio. Pura intoxicación. Como revancha, los guerrilleros tuareg del Frente Polisario, el movimiento de liberación del Sahara Occidental, protegían la ciudad de Trípoli de la barbarie de la OTAN y el CNT.

La Libia de Gaddafi puso en práctica la democracia directa. Gaddafi no tenía más que un rol simbólico, aquel del viejo sabio a la vez temido y respetado. La población fue impulsada a debatir y elegir su destino a través de Comités Populares, sin necesidad de parlamentos.

Por desgracia, esa Libia no logró sobrevivir como una democracia estable. Las luchas personales tomaron prioridad sobre los intereses colectivos. Como numerosas revoluciones, la Libia de Gaddafi conoció la degeneración ideológica y el cotejo de sufrimientos e injusticias que la siguió.

La Libia de Gaddafi no logró instaurar la concordia entre los clanes y tribus de la Tripolitania y la Cirenaica.

La Libia de Gaddafi creyó que sólo la fuerza pondría a raya las maquinaciones yihadistas de Al Qaeda, de los oportunistas y de los rebeldes pro-occidentales.

La Libia de Gaddafi trató de quebrar su aislamiento internacional "abriéndose al mundo", pensando que las ratas del Elíseo, de Downing Street, del Palacio Chigi o de la Casa Blanca vendrían a comer de su mano. Estas ratas, que en realidad se habían colocado subrepticiamente en las mangas de su túnica, que habían aprovechado la situación de tal apertura para infiltrarse en el país, sabotearlo, arruinarlo y drenar sus riquezas para el siglo XXI.

Ahora las ratas europeas y las del CNT sacian su sed en la melena del león.

Mas el león fue despojado de sus garras para reunirse con Lumumba y Sankara, los otros hijos y mártires del África heroica.

¡Bebed, hordas de cobardes, bebed! ¡Que su sangre hierva vuestras entrañas como el Zaqqoum!

¡Llorad, patriotas libios, llorad! ¡Que vuestras lágrimas ahoguen a vuestros verdugos y a sus armas! 

21 de octubre de 2011

Editorial: Agitado y convulso 20 de noviembre


Ayer, 20 de noviembre, amanecíamos (al menos en la mitad centro-occidental de Europa) con una noticia tan sorpresiva como impactante: Muammar el Gaddafi había sido capturado por los mercenarios asesinos del Consejo Nacional de Transición, lo que implicaba un final de facto de la Yamahiriya. ¿Qué sucederá ahora en Libia? ¿Una república islámica, perrofaldera del imperialismo, como sucede en Pakistán? El tiempo lo dirá. Aun así, no son pocas voces las que califican de mentira la noticia de que Gaddafi ha sido asesinado por los mercenarios de la OTAN, habiéndose difundido un documento de audio con su voz, en el que afirma que continúa vivo.

Euskal Herria: ¿camino hacia la paz?

En otro orden de cosas, ayer ETA volvió a poner en vilo a la sociedad. A eso de las 19:00 horas, la organización armada hacía público un comunicado en el que anunciaba el cese definitivo de la actividad armada. ¿A alguien más le parece que esto se asemeja cada vez más a Irlanda? Solo falta que a Otegi le crezca barba, le salgan canas y se vuelva míope. Bromas aparte, la similitud del conflicto en Euskal Herria con el irlandés es cada vez más acentuada, al menos desde el punto de vista del que escribe. No hay más que ver la deriva ideológica de la izquierda abertzale, pasar de que hace 25/30 años Herri Batasuna estuviera practicamente hegemonizada por un partido comunista a la deriva socialdemócrata que vienen tomando desde mucho antes de Bildu, Sortu y esas nuevas marcas. Comparémoslo con la deriva ideológica del Sinn Féin. Si bien el SF siempre fue bastante ambiguo en cuanto a planteamientos, si es cierto que tuvo cierta raigambre obrera y cierta inspiración socialista, aunque siempre defendió la lucha armada como meta para alcanzar la independencia total de Irlanda.

El fuego de Atenea

Es inadmisible que a estas alturas se siga contando con ciertos sectores del anarquismo más antisocial para las reivindicaciones políticas como son (o deberían ser) las huelgas generales. Es inadmisible la complicidad con la Policía, las calumnias, las mentiras y las descalificaciones de ciertos individuos, como a ellos les gusta que les llamen, que se dedican a atacar a los bravos revolucionarios del Partido Comunista de Grecia (KKE) y el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME). Ayer, durante el cerco al Parlamento griego que se produjo en Atenas, durante la huelga general, el anarquismo más recalcitrante causó, indirectamente, la muerte de un camarada griego: Dimitris Kotzaridis.

3 de octubre de 2011

Ekin decide autodisolverse tras concluir su reflexión

Diario GARA
1/10/2011
Euskal Herria

La organización Ekin se presentó en un acto de masas en Polideportivo Anaitasuna de Iruñea el 6 de noviembre de 1999, con el objetivo de impulsar la independencia y el socialismo a pie de calle inicidendo en la construcción nacional. Tras 12 años de trabajo, ha decidido poner el punto final, según han revelado a GARA dos miembros de su última dirección.

La decisión se ha materializado en el contexto de este Gudari Eguna, y así se ha hecho saber en buena parte de las movilizaciones realizadas en pueblos y ciudades durante estos días. La autodisolución es el resultado de un debate muy profundo que comenzó ya en primavera y que se deriva del cambio radical de estrategia adoptado por la izquierda abertzale.

En este proceso interno se han puesto sobre la mesa preguntas como si la labor realizada por Ekin en pro de la construcción nacional puede considerarse cumplida satisfactoriamente. También la de si una organización de este tipo mantiene su sentido original en el nuevo escenario o bien se puede considerar "obsoleta".

Todo ello se ha contemplado, según explican sus portavoces, con una perspectiva global de buscar la "optimización" del potencial de la izquierda abertzale y lograr la máxima "eficacia" en la larga marcha hacia la independencia y el socialismo.

"Ha sido una reflexión tranquila, teníamos tiempo -detallan-. Nuestra organización nunca ha basado su trabajo en dar respuesta a cada nuevo hecho que sucede en el día a día, sino que siempre ha mirado a largo plazo, y tampoco ha tenido que atender en estos meses urgencias como las elecciones, por ejemplo", destacan sus portavoces. Inciden, por tanto, en que se trata de una conclusión adoptada de modo firme y a la vez sosegado, que se considera consecuencia natural de un cambio de ciclo como el que está en marcha.

Con estos parámetros, la reflexión ha conlcuido con la decisión de autodisolverse. Ekin se acaba aquí, pero los que han sido sus miembros no se marchan a sus casas, según matizan, sino que continuarán trabajando en el ámbito de la militancia o la construcción nacional en general, conscientes de que "el reto que tiene Euskal Herria en este momento es grande, pero los que van a venir son mayores todavía". Así, se pone énfasis en la idea de que "el capital político y humano" de Ekin es un "activo" muy válido en la dirección marcada por la izquierda abertzale con su nueva estrategia.

Pese a la represión

Los interlocutores de Ekin que han trasladado a GARA el resultado de esta reflexión, y que mantienen el anonimato por motivos lógicos de seguridad, inciden en que la autodisolución supone una medida sincera y coherente con el nuevo escenario creado. En consecuencia, consideran también que ya no tiene sentido alguno entrar a repasar o valorar las discrepancias producidas en torno al cambio de estrategia de la izquierda abertzale, y que han sido públicas y notorias. Y subrayan que lo realmente importante es que la ciudadanía vasca se implique ahora a fondo en un proceso que depende más que nunca del impulso popular y que "también va a exigir un grado muy alto de compromiso".

En este punto resulta obligado también aludir a la represión que se ha cebado con Ekin prácticamente desde el inicio de su labor, todavía en los tiempos del Acuerdo de Lizarra-Garazi. Sobre este tema, los dos interlocutores de GARA traen a la memoria que "después de que empezaran los macroprocesos con la redada contra Egin, Ekin fue la primera organización de la izquierda abertzale atacada y siempre ha sido objeto de una fijación especial por parte del Estado. Ha sufrido numerosas redadas y sus miembros han sido torturados con saña. Sin embargo, siempre ha seguido trabajando".

De hecho, apuntan que la organización nunca ha dejado de tener una dirección y de dinamizar la construcción nacional desde la base e incidiendo en los distintos sectores. Ekin hace un balance positivo de su labor en este campo, pero siempre matizando que los avances que se han producido en todos estos años -y que han sido factor clave también para posibilitar el cambio de estrategia impulsado desde Batasuna- no pueden considerarse como mérito exclusivo de Ekin ni de la izquierda abertzale en general, sino del conjunto de los abertzales.

Los miembros de Ekin dan por conlcuida su labor como organización, por tanto, recalcando que su "brújula" sigue fijada en los objetivos de la independencia y el socialismo. Y certificando que seguirán recorriendo ese camino con la apuesta de la izquierda abertzale como senda.

28 de septiembre de 2011

El PSA se integra finalmente en el Partido Andalucista

Partido Andalucista
14/9/2011
Andalucía

El Partido Socialista de Andalucía (PSA) ha celebrado un Congreso Extraordinario en Jerez con el objetivo de debatir su integración en el PA, liderado por Pilar González, cuestión esta que fue aprobada con el voto favorable del 87% de los delegados, no registrándose ningún voto en contra.

El Portavoz Nacional del PSA, José Antonio Pino, que presidió el Congreso, manifestó que "la confluencia de los dos partidos andalucistas es consecuencia del trabajo compartido realizado desde el año 2009, en que se aprobó la colaboración de ambas formaciones para concurrir juntos a las elecciones municipales."

Los dirigentes del PSA apuestan por convertir al andalucismo en un gran movimiento político, que atraiga a sectores del "ecologismo político" y de la "izquierda no autoritaria", "porque este bipartidismo imperfecto que sufrimos (IU no es más que el sostén del PSOE) perjudica a Andalucía".

Los andalucistas aseguran que están mostrando responsabilidad en este proceso unitario. Afirman que 1.187.600 parados son razones más que suficientes para que los partidos dejen sus disputas y se pongan a consensuar medidas urgentes contra el desempleo.

Para los andalucistas, el "andalucismo del siglo XXI se caracteriza porque pone por delante las ideas a las cuotas de poder, el proyecto estratégico al tacticismo, la coherencia a las ganancias fáciles, la ambición de construir un gran Partido para un gran pueblo".
 

26 de septiembre de 2011

José Manuel Sevillano, ejemplo de dignidad revolucionaria

PCE(r)
Andalucía/Estado Español

José Manuel Sevillano, Sevi, nace en Marchena (Sevilla) el 21 de octubre de 1959. Allí cursó sus primeros estudios, en el colegio Juan XIII, y posteriormente en el Instituto de Marchena, donde su mente despierta amigaba bien con los libros y los estudios.

José Manuel Sevillano, preso político asesinado por el Estado Español

Allí también conoce a otros jóvenes que posteriormente se incorporarían a la lucha y la dignidad. Siempre se mostró orgulloso de definirse como obrero del campo.

En las ocupaciones que los jornaleros hicieron de las fincas de los señoritos y cabrones, con continuos cortes de carretera y enfrentamientos durísimos con la Guardia Civil, Sevi se va forjando como luchador y campesino. Entra a formar parte del Sindicato de Obreros del Campo (SOC) y da vida e impulso al Colectivo Cultural de Marchena.

También ingresa en el Comitéy Anti-OTAN de esa localidad. Animado por sus padres, va a Sevilla a estudiar la carrera de Derecho y es en la capital donde contacta con el PCE(r). Deja la carrera en el segundo curso y regresa a Marchena a trabajar como su padre, de jornalero.

Junto a su compañera, Rosario Narváez, su cuñado Antonio y la compañera de éste, María Jesús Romero, pasan a la clandestinidad en 1985 e ingresan en los GRAPO. La hija de ambos, Aida, nace en la clandestinidad.

Es detenido en Granada en una acción el 8 de diciembre de 1986 y juzgado en la Audiencia Nacional en 1988, condenado a unos escandalosos 26 años por militancia armada, tenencia de una pistola y expropiación a un banco.

Pasó por la tortura y por las cárceles de Granada, Soria y Meco. El 30 de noviembre de 1989 inicia junto a sus 60 camaradas presos la huelga de hambre contra la dispersión. El 15 de mayo de 1990, tras la tortuosa alimentación forzosa, ingresa gravísimo del Hospital Penitenciario al Gregorio Marañón.

Tras dos infartos, el sionista y GALoso Enrique Múgica, Ministro de Justicia de aquel entonces, aún dice que la huelga de hambre es ficticia y que se mantendrá la dispersión, "por buena y necesaria".

El 25 de mayo de 1990 muere tras 175 días en huelga de hambre. Como posterior y brutal tortura, a su compañera y a su pequeña hija Aida (Libertad) les es prohibido verle por última vez: éste es el tan cacareado humanismo del Estado.

Tras conocerse su asesinato leGAL, miles de personas salen a las calles en Vigo, Coruña, Madrid, Barcelona, Zaragoza, Cádiz, Sevilla, Vitoria, Bilbo, Margen Izquierda, Donosti, Arrasate, Hernani, Orereta e Iruña en su homenaje. Hay durísimos enfrentamientos con la policía. En Pamplona un solidario, Eduardo Albéniz, es gravemente herido de bala por policías de paisano y en Vitoria son atacadas numerosas sucursales oficiales y bancarias, al igual que en Hernani y Orereta. En su homenaje y entierro en su localidad natal fue despedido por cientos de solidarios.

Las RAF alemanas dieron el nombre de José Manuel Sevillano a uno de sus comandos más activos. Durante varios años, se ha venido realizando un homenaje en coincidencia con el aniversario de su fallecimiento

24 de septiembre de 2011

Una jueza imputa a tres policías por el arresto a David Benavides, profesor de la US y militante del SAT

Kaos Andalucía
22/9/2011
Andalucía

La jueza de Instrucción nº1 de Sevilla, María Elvira Alberola Mateos, ha citado a declarar el próximo 17 de enero de 2012 a tres policías nacionales que intervinieron en la detención de David Benavides, profesor de la Escuela Técnica Superior de Ingeniera Informática de la Universidad de Sevilla. Benavides, militante del SAT, fue detenido el pasado 24 de mayo cuando participaba en una concentración de profesores interinos.

La imputación de los tres funcionarios policiales, una mujer y dos hombres, se produce después de que el profesor haya ratificado este mismo mes la querella que presentó contra los agentes, a los que atribuye la presunta autoría de hasta cuatro delitos: detención ilegal, denuncia falsa, contra la integridad moral y contra la libertad sindical. El profesor David Benavides aseguró tras presentar la querella contra los policías que le detuvieron que durante esta intervención policial se produjo una violación de la "autonomía universitaria", al tiempo que calificó de "desproporcionada" la intervención de los agentes. El docente añadió que, en todo momento, su actitud siempre fue pacífica, "no violenta ni provocadora", y negó que él cometiese ningún delito o falta durante su participación en la protesta de los interinos.

La detención de este profesor universitario causó un profundo malestar en la Universidad de Sevilla, que llegó a emitir un comunicado en el que mostró la "solidaridad" del equipo rectoral con el docente y recordó el carácter "pacífico" de la manifestación para protestar por la situación de los profesores interinos. La Universidad reiteró incluso su "deseo, expresado en numerosas ocasiones, de que la Policía no entre en un espacio universitario, salvo que tenga constancia de que se esté produciendo un flagrante delito o se pongan en riesgo los derechos fundamentales y/o la seguridad de las personas."

Los sindicatos policiales criticaron la respuesta de la Hispalense y defendieron la intervención de los policías que ahora han sido imputados por la juez. 

20 de septiembre de 2011

Las candidaturas del PCPE ofrecerán a la clase obrera una propuesta para avanzar hacia el socialismo

Pravda (Estado Español)
16/9/2011
Estado Español

El Comité Central del PCPE se reunió los pasados días 10 y 11 de septiembre para concretar el programa y las líneas de trabajo a seguir de cara a las elecciones generales del próximo 20 de noviembre.

Tal como señaló su secretario general, Carmelo Suárez, sobre la reforma de la Ley Electoral (LOREG) que concedió recientemente a un medio de contrainformación, "el PCPE presentará el máximo de candidaturas posibles en estas elecciones, y no serán pocas. Si por parte del Estado se utiliza la nueva normativa para anularlas, daremos la batalla con todas nuestras fuerzas, y eso fortalecerá al PCPE como organización de vanguardia de la clase obrera".

De la misma forma, recordó que la organización comunista no se deja arrastrar ni engañar por estas elecciones:"el papel de un Partido Comunista es el de siempre: a la ofensiva contra la dictadura del capital y su barbarie. Luchando siempre por la revolución socialista. El PCPE nunca se ha dejado engañar por la envoltura democrático-formal de la dictadura capitalista".

Así pues, el PCPE aprobó una propuesta programática que, según ellos, "nada tiene que ver con la posición que caracteriza el programa de las organizaciones reformistas, sustentado en la defensa del marco constitucional y del 'Estado del Bienestar'".

Los elementos de su propuesta que destacan en el comunicado son: la necesidad de organizar la lucha de la clase obrera frente a la gestión oligárquica - con la huelga general como principal instrumento de lucha - sustentada en un programa que coloque el avance hacia la sociedad socialista como el referente principal del mismo, la salida de la OTAN y de la Unión Europea, la oposición a las privatizaciones, la defensa de la negociación colectiva y de la gestión obrera frente a los ERE's, la lucha contra la guerra imperialista y la disminución del gasto militar, etc.

Finalmente, hacen un llamamiento a la clase obrera y los sectores populares a apoyar sus candidaturas y a no dejarse engañar por los distintos gestores del capitalismo que "al día siguiente de las elecciones aplicarán una drástica batería de recortes contra la clase obrera, reduciendo salarios, precarizando y abaratando más el empleo, introduciendo el copago en la sanidad e imponiendo nuevos impuestos indirectos que endurecerán aun más las condiciones de vida del pueblo trabajador."  

18 de septiembre de 2011

El día que Carrillo mandó parar

Universo Andalucista
22/7/2010
Andalucía

Los camaradas del blog "Universo Andalucista" recopilaron en el verano de 2010 un artículo (publicado en ABC) acerca de unas declaraciones que Antonio Romero, dirigente andaluz del PCE y de IU que quedó a las puertas de la alcaldía de Málaga en 1995, hacía en sus memorias. Os reproducimos dicho artículo:

El ex diputado de IU, Antonio Romero, revela en un libro de memorias que el dirigente comunista (sic) Santiago Carrillo le dijo que su propuesta para abordar la reforma agraria en España no podía llevarse a cabo por existir el riesgo de un golpe de Estado.

Fotomontaje de UA en el que Lenin, Marx y Leopoldo del Prado son fusilados por la buocracia sindical, Carrillo y el PSOE.

Según el entonces secretario general de las CCOO del Campo en Andalucía, Carrillo le explicó que la alternativa a la ocupación era que el gobierno de Adolfo Suárez enviara dinero a los pueblos para que los trabajadores del campo en paro dieran jornales en el empleo comunitaria y realizaran obras públicas en las calles. Con este "pequeño subsidio" de la Unión de Centro Democrático (UCD) se aplazó la reforma agraria en España y "aún sigue sin abordarse", asegura Romero.

Según narra el ex dirigente de IU, Carrillo aceptó un pacto con UCD que paralizó toda la estrategia de protestas. "Nos daría a cambio dinero para el empleo comunitario y para el PER si dejaban la reforma agraria para cuando la democracia (sic) estuviera consolidada", explicó. Así, Romero reconoce que se equivocaron, pues finalmente el golpe de Estado se produjo y "no conseguimos tierras para cooperativas como el SOC".

A este respecto, lamenta que "las tierras están más concentradas que nunca y en menos manos, por lo que el latifundismo no sólo no ha desaparecido, sino que se ha reforzado con subvenciones y ayudas europeas. Ese fue un error de Carrillo", asegura el político malagueño.

"La época de Carrillo al frente del PCE no fue positiva para el Partido, pues puso por encima de éste los intereses de la Transición y de los poderes del Estado", añadió Romero, ya que "no se hizo la reforma agraria, no se luchó por la República ni por la memoria histórica".

En su libro, que se presentó ayer en Málaga, Romero recuerda que cuando era portavoz en las comisiones de Defensa e Interior, un miembro de los servicios secretos apodado "El Primo" le informó sobre "cómo Roldán había saqueado la Guardia Civil". En opinión de Romero, Felipe González nunca le perdonó "que jugara un papel tan activo contra la corrupción y la guerra sucia de su gobierno" y, por ello, el PSOE le negó los apoyos que necesitaba en 1995 para alcanzar la alcaldía en Málaga.

Aseguró, además, que González lo "vetó" de la vicepresidencia de la mesa del Congreso de los Diputados al atribuirle "una especial responsabilidad" en la denuncia de los casos de corrupción de su gobierno. En sus memorias, Romero recuerda también su labor como diputado en el Parlamento de Andalucía "para echar a andar la institución andaluza" y "luchar por la autonomía plena".

16 de septiembre de 2011

Resiste la Libia popular

La ciudad libia de Sirte continúa resistiendo la ofensiva imperialista de la UE y la OTAN. Según informaciones del interior del país, unos 6.000 atacantes, más de 1.000 tanques y otros 900 vehículos, con el apoyo de la aviación y de los navíos de guerra de la OTAN, no han podido romper la férrea defensa de la ciudad que están haciendo los soberanistas libios.

Defensores de la Yamahiriya junto a militares libios

Mientras, presuntamente en Trípoli, los criminales de guerra David Cameron y Nicolas Sarkozy mantuvieron una reunión con el feudalista líder del Consejo Nacional de Transición, Mustafah Abdel Khalil. No cabe duda de que el reparto del botín de guerra (contratos petrolíferos, contratos para la reconstrucción de lo que ellos mismos destruyeron y puertas abiertísimas para la exportación) fue el principal tema de conversación.

Pero antes, antes tendrán que acabar con una resistencia que cada día parece más fuerte y organizada.

¡Viva la resistencia, heroísmo y tenacidad el pueblo libio!

12 de septiembre de 2011

Guennadi Ziuganov: "El acuerdo Molotov-Ribbentrop permitió a la URSS vencer al fascismo"

Comunidad Josef Stalin
11/9/2011
Brasil/Antigua URSS

Los camaradas de la Comunidade Josef Stálin de Brasil han recopilado unas declaraciones muy interesantes de Guennadi Ziuganov, secretario general del Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF) y, para muchos, el próximo presidente de Rusia. Os ofrecemos el texto, traducido del portugués, editado por los camaradas brasileños.

El comunista ruso Guennadi Ziuganov

Hace 70 años, en el día 23 de agosto, fue firmado el Pacto de No Agresión germano-soviético, "gracias al cual la Unión Soviética consiguió vencer al fascismo", afirmó el presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa y líder del grupo comunista en la Duma, Guennadi Ziuganov.

"Josef Stalin tomó la genial y única decisión posible en aquellas condiciones históricas, en cuanto a la firma del acuerdo de no agresión entre la URSS y Alemania, que ahora denominan 'Pacto Molotov-Ribbentrop'", dice Ziuganov, en una entrevista a las revistas "Rossiya" y "Politicheski klass", de Moscú.

"Después de que la URSS no consiguiese llegar a un acuerdo con las 'democracias' occidentales para frenar a la Alemania fascista, fue adoptada esa medida sin precedentes. Documentos publicados recientemente confirman, una vez más, que era la única decisión correcta para nuestro país, en unas condiciones en las que los países de Occidente incentivaban la maquinaria militar hitleriana para avanzar en dirección a la URSS, y eran necesarios como el aire en nuestro país unos años de respiro en paz para poder resolver las ineludibles tareas de fortalecimiento de la capacidad defensiva", resaltó el dirigente del KPRF.

"La sabiduría del político es una cuestión fundamental. Quiero subrayar otra vez que la decisión de firmar el pacto es una de las más geniales decisiones tomadas entonces y, lo que no es casualidad, que hoy en día se acuerden de ella todos los enemigos de Rusia y de nuestro pueblo", dice, advirtiendo que "si el fascismo hubiese conseguido lo que quería, tendría cercada toda Europa de alambre de espinos, exterminando pueblos enteros".

Recientemente, han tratado de reanudar la campaña de falsificaciones sobre el Pacto de No Agresión, iniciada practicamente en 1939, acusando al país que fue la fuerza clave para la derrota del fascismo, de colaborar con Hitler, siendo por ende responsable del inicio de la Segunda Guerra Mundial.

"Al alcanzar el acuerdo, Stalin ganó la batalla por el espacio y el tiempo, transformándose en una de las garantías de nuestra futura gran victoria de 1945", señaló Ziuganov, denunciando que el objetivo de la campaña era y es manchar el prestigio y el papel de proa de la URSS en todo el mundo, obtenido por el heroico comportamiento del pueblo soviético en Leningrado, Moscú, Stalingrado, Odessa, Minsk, Kursk, Brest, Kharkov, Smolensk, Tula, Kiev, Sebastopol y muchas otras batallas contra Hitler en defensa de la Humanidad.

"Los servicios de contrainteligencia exterior de la URSS consiguieron, en más de una ocasión, pruebas documentales de que los Estados Unidos y una serie de países de la OTAN se marcaron (y vienen desde hace muchos años poniendo en práctica) una tarea: conseguir por todos los medios que la Unión Soviética fuese vista como Estado agresor, o por lo menos, cómplice activo de Hitler en la realización de sus aspiraciones y planes expansionistas en Europa y en el mundo", relató Ziuganov.

"Eso explicaría la reanimación de momento de la campaña anti-rusa en relación con el 70º aniversario del Pacto Molotov-Ribbentrop, en particular, la reciente y tristemente célebre resolución de la asamblea parlamentaria de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE): 'Reunificación de la Europa dividida: violación de los derechos humanos y las libertades civiles en la región de la OSCE en el siglo XXI'. Instando a declarar el día 23 de agosto, o sea, el día de la firma hace 70 años del pacto Molotov-Ribbentrop, día en memoria de las víctimas del 'estalinismo' y el nazismo, la OSCE en la práctica declara a Alemania y a la URSS responsables por partes iguales por el comienzo de la Segunda Guerra Mundial", declaró el dirigente comunista.

El KPRF, encabezando a la mayoría de los partidos políticos del país, el Gobierno de la Federación Rusa y cerca de 70 partidos comunistas y progresistas de todo el mundo, condenaron esta resolución de la OSCE.

En 1948, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS, en respuesta a la campaña promovida por los sectores imperialistas en los EEUU con respecto al Pacto de No Agresión firmado con Alemania en 1939, emitió el documento "Nota sobre los falsificadores de la Historia", rico en informaciones que no pueden ser desmentidas. Los mass-media imperialistas, no pudiendo responder a él, decidieron esconderlo. El periódico brasileño "A Hora do Povo" publicó, en las ediciones 2.783 y 2.784 del mes de julio pasado, los principales extractos de dicho documento.

9 de septiembre de 2011

Nota del SAT ante la detención y puesta en libertad de Diego Cañamero en Montellano

SAT
9/9/2011
Andalucía

Esta mañana Diego Cañamero ha sido detenido por la Guardia Civil. Aproximadamente, a las 10:30 de la mañana, cuando en compañía de militantes de la Unión Local del SAT en El Coronil se dirigía a Villamartín a participar en una concentración contra un desahucio, fue detenido en un control de carretera a la altura de Montellano.

Cañamero, esposado tras ser detenido en Montellano (Cádiz)

Desde la mañana temprano se detectó en El Coronil, localidad donde reside el portavoz nacional del SAT, la presencia de varios coches camuflados con guardias civiles de paisano. Posteriormente, en el control sólo se le pidió la documentación a Diego Cañamero. Estos hechos demuestran que este control no fue ni rutinario ni fortuito, sino una operación preparada y planificada de antemano para detener a un dirigente sindical que está declarado en busca y captura desde hace meses por un juzgado, y que no sólo no se ha escondido ni ocultado, sino que ha seguido de forma pública y transparente su actividad sindical cotidiana.

Una vez detenido y esposado, el portavoz nacional del SAT fue conducido al cuartelillo de Montellano y, posteriormente, conducido ante la jueza de Morón de la Frontera que no consintió que Diego Cañamero explicara la actuación de los piquetes informativos durante la pasada huela general del 29 de septiembre de 2010, al parecer el motivo de la declaración de busca y captura.

Días después de la huelga general, el Delegado de Educación de la Junta de Andalucía acusó falsamente a Diego Cañamero, en calidad de dirigente del SAT, de coaccionar a profesoras para que secundaran la huelga. La denuncia no tiene ni pies ni cabeza, puesto que la Guardia Civil acompañó en todo momento al piquete informativo sin intervenir en ningún momento.

Diego Cañamero fue citado ante un juzgado, pero no acudió. Y no lo hizo en protesta por la campaña represiva contra el SAT que mantiene el Gobierno español. Toda la dirección del SAT se declaró "insumisa judicial" y sólo se presentarían ante los jueces si los llevasen por la fuerza. Esto es debido a que ningún sindicato en toda Europa soporta los niveles de represión que está padeciendo el SAT: casi medio millón de euros en multas, más de 400 compañeras y compañeros procesados y peticiones de cárcel que suman más de 60 años en total.

En última instancia, se detiene al portavoz nacional del SAT por ejercer el derecho de informar a los trabajadores y trabajadoras durante una huelga general, es decir, se le detiene por ejercer de sindicalista. Este es el pan de cada día de esta mal llamada democracia, que detiene y encarcela a sindicalistas y premia a ladrones de guante blanco, creadores de pobreza y miseria como son los banqueros y los buitres del ladrillo.

Ante la actitud cerril de la jueza, Diego Cañamero se ha negado a declarar y al salir con cargos en libertad provisional, ha manifestado su intención de no acudir al juzgado los días 1 y 15 de cada mes, aceptando todas las consecuencias que se deriven de ello.

Mientras que el Gobierno español use a la "justicia" como instrumento represivo contra el sindicalismo andaluz de clase, no reconoceremos esta mal llamada justicia y seguiremos declarándonos "insumisos judiciales". Somos conscientes de que podemos ir a la cárcel, pero afrontamos ese riesgo a sabiendas de que la razón y la verdadera justicia están de nuestra parte. 

8 de septiembre de 2011

Los "soviets" libios

La Haine
8/9/2011
Libia/Norte de África  

Hace unos meses, en la Universidad de Sevilla, un joven estudiante y militante trotskista realizó un acto público en el que narraba el supuesto surgimiento de consejos obreros en Libia. Estos eran (literalmente) comparados con los soviets rusos, e incluso con la Comuna de París. El pueblo libio, al parecer, estaba autoorganizándose y tomando en sus propias manos su destino. La utopía estaba más cerca que nunca.

Nos consta de primera mano que este joven extraía toda (repito: toda) su información de un par de breves comunicados procedentes de dos flamantes “internacionales” socialistas, inventándose sin más el resto de la historia. Es de suponer que el aislamiento de la izquierda conduce a esta clase de razonamiento religioso: como deseo que algo sea de determinado modo, afirmo, sin complejos, que ya es de ese modo. Y punto. Será casi como si fuera cierto. Además, el mundo real queda tan lejos… ¿quién va a enterarse?

Naturalmente, aquellos ateos que negábamos la existencia de “soviets libios” (a menos que el vacío de poder que sucede a la conquista de cualquier ciudad en cualquier guerra del mundo deba ser idealizado y elevado al rango de revolución) éramos automáticamente tachados de apoyar dictaduras. Pese a nuestras insistentes súplicas, después de medio año, seguimos en blanco: ¿de dónde sale toda esa “información” según la cual la acción de los rebeldes libios constituye una revolución popular? Una y otra vez lanzamos esta pregunta; una y otra vez seguimos sin obtener respuesta. Hasta el día de hoy nadie ha sido capaz de aportar o compartir con el resto del mundo un solo dato, un solo indicio, una sola fuente acerca de los supuestos soviets libios que encabezaban esta “revolución”. ¿Ubi sunt?

Pero hay más: también éramos tachados de conspiranoicos. Cabe preguntarse si existe una teoría de la conspiración mayor, más retorcida o de mayor surrealismo que esa que afirma que Mustafá Abud Jalil, Abdul Faah Yunis y Abdelhakim Belhaj son en realidad próceres de la libertad de los pueblos. ¿No se hace precisa una auténtica teoría de la conspiración para afirmar que, aunque aparentemente lleven meses pidiendo la invasión de la OTAN, en realidad estamos ante admirables militantes antiimperialistas? ¿No parece un fenómeno propio del triángulo de las Bermudas que un golpe de Estado liderado por tres reaccionarios de semejante calaña acabe, como por alquimia, transmutando en un bucólico proceso revolucionario, en lugar de en la vulgar rapiña petrolera que todo parecía indicar y que ahora se confirma? ¿Qué contubernio templario es necesario poner en juego para que el dramático enfrentamiento de sindicatos y pueblos desarmados contra el poder en Egipto y Túnez sea parangonable, como lo es para nuestros amigos, al empleo de armamento pesado por parte de los mercenarios libios desde el primer día?

De igual modo que ciertos descerebrados les acusan de ser de la CIA (absurdo: ¿cómo iba la CIA a disimular tan poco?), ellos nos han acusado a nosotros de apoyar dictaduras. En realidad, no vale la pena perder ni un solo segundo en explicarles por qué éste no es el momento de publicar una detallada lista de nuestras diferencias políticas con Gadafi, que no son pocas (como con casi todos los dirigentes del mundo). Y es que cualquier persona seria sabe que los discursos no se producen en un túnel abstracto, más allá del espacio y el tiempo. El contexto político y el momento en los que algo se dice cuentan tanto como aquello que se está diciendo. Por eso, cuando la OTAN invadió Iraq no era el momento de reforzar la coartada ideológica de la invasión publicando sesudas investigaciones acerca de la represión y el gaseo de los kurdos, aun cuando dicha acción hubiera sido, por supuesto, absolutamente despreciable. Por otro lado, si realmente queremos destruir el sistema, no será el imperialismo el que determine nuestra agenda política o dicte de qué debemos hablar en cada momento.

También nos preguntan, perspicaces, cómo podemos rechazar un planteamiento discursivo del tipo “ni-ni”, cuando nosotros decimos con orgullo “ni PSOE ni PP”. Otro argumento de peso. Al parecer, hay quien piensa que tenemos algo en contra de esa estructura gramatical que en la lengua castellana articula en dos ocasiones la palabra “ni” para rechazar dos figuras equivalentes. Desde aquí me gustaría aclarar que, a despecho de los amantes de la lexicología, nuestra reticencia era más bien semántica, esto es, se debía más bien al contenido concreto de la frase. ¿De verdad había dudas? Por otro lado, ¿será falta de ingenio lo que les impide recordarnos ejemplos más ilustrativos para su propósito? Por ejemplo, esa vieja postura de Lenin que bien podría articularse así: “Ni aliadófilos ni germanófilos”. ¿O será tal vez que aludir a Lenin podría recordarnos más aún la diferencia entre una guerra inter-imperialista y una guerra en la que un imperio se enfrenta a una colonia?

En el colmo del surrealismo, hemos sido acusados incluso de actuar bajo las directrices “castrochavistas”. Tiremos del refranero: “cree en ladrón que todos son de su condición”. Como ellos cumplen las órdenes de una “internacional” (¿qué ocurriría si un militante opinara de manera diferente? ¿sería obligado a una sesión de “arrepentimiento”, bajo persuasiva amenaza de expulsión inmediata?), se imaginan que el resto hacemos igual. No parece disuadirles de su absurdo el hecho de que hayamos sido enormemente críticos con la deportación venezolana de miembros de las FARC, así como con las directrices “prochinas” del VI Congreso del PC Cubano.

Concluyamos. Últimamente hemos visto a miembros de algunas organizaciones haciendo honesta autocrítica sobre la precipitación en que incurrieron sus colectivos al apoyar a los rebeldes libios. Eso sí: habría que pedirles que, aun siendo humanos, no tropiecen por segunda vez con la misma piedra, dada la posible proximidad de otra aventura bélica imperialista en Siria (proyecto que ya cuenta con sus propios mercenarios/”rebeldes” que, una vez más, suspiran enamorados de la OTAN, mientras son presentados por los mass media como “demócratas”). Sin embargo, también hemos visto a otras organizaciones (y se me ocurre una escudada tras un traicionero robo de siglas) festejando la victoria del tándem OTAN-rebeldes contra la resistencia.

Esa es la diferencia. Los antiimperialistas apoyamos a la resistencia y deseamos que gane esta guerra contra el tándem que conforman el invasor y sus mercenarios, cuya relación con (y financiación de) el imperialismo a día de hoy nadie honesto ni serio puede negar. De igual modo, y más allá de nuestras diferencias políticas e ideológicas, deseamos que las resistencias afgana, palestina e iraquí venzan en sus respectivas guerras contra el imperialismo. No creemos que la ocupación militar extranjera facilite un escenario en el que desarrollar la lucha de clases. Por eso, en una guerra inter-imperialista, aceptamos gustosos la calificación de “ni-nis”, pero en una guerra que enfrenta a un imperio contra una colonia, deseamos la victoria de la colonia, sin necesidad de apoyar a sus gobernantes o dirigentes concretos. Obviamente.

26 de agosto de 2011

Extracto de una carta de Paco Cela, preso político del PCE(r)

EH Sozialista/SRI
26/8/2011
Euskal Herria/Estado Español 

De nuevo me he quedado solo, después de disfrutar poco más de un mes de la compañía de un preso político vasco. Estaba en otra trena y lo trajeron teniendo una operación pendiente allí. Así que se lo han vuelto a llevar. Yo he aprovechado y lo he exprimido a fondo. Te lo resumo.

Sin una posición de clase y sin una perspectiva de la lucha de clases en la dirección del comunismo, la tesis de que la lucha armada (en la que se obvia todo análisis e incluso mención a lo del militarismo) ha fracasado para forzar al Estado a una negociación, a dar una una salida al conflicto es, lisa y llanamente, irrebatible. A este jamelgo es al que se han aupado los oportunistas, han tomado las riendas, lo han puesto al galope y, sencillamente, han barrido. Todo el camino libre para ellos. No tienen oposición y menos, claro está, después de que Bildu tomara a la carrera el cielo de las urnas. Y créeme, es inútil, una pérdida de tiempo discutir o rebatirles por más pilas de argumentos que pongas encima de la mesa, por la sencilla razón de que hablamos ya dos lenguajes absolutamente distintos e irreconciliables. Lo cual no es óbice para que sigamos manteniendo las mejores relaciones posibles con ellos, que en la medida que sea posible les expongamos nuestras ideas, porque lo que hoy no pueden ver, no quiere decir que no lo vean mañana y dejar puentes abiertos siempre es bueno.

En este sentido, lo que me mandaste en la primera carta y la misiva de Enrique Kuadra en la segunda me han gustado mucho y me han parecido de lo más oportuno. Sobre todo "Askatu" lo sitúa perfectamente. Que tienen todo el derecho a adoptar la táctica que crean más oportuna, el camino que crean más idóneo para acceder a la independencia, pero que no tienen derecho alguno a sacar a subasta la Línea de Resistencia, el derecho que asiste a los pueblos a acabar con sus explotadores y opresores por todos los medios a su alcance. (...)

Y (el Estado) puede errar el tiro, y que se les vuelvan lanzas el cálculo de los tiempos. Si siguen empeñados en imponer semejante grado de humillación al MLNV, puedes dar por seguro que, como mínimo, la abrumadora mayoría de los presos y ETA no pasarán ni locos por ese aro. Y si eso provoca que el "proceso" se prolongue, en ese entretanto, muy bien podría ocurrir que la crisis, todas las crisis: la del Estado, la de la ordenación territorial, la política, la de las instituciones (incluida la Corona), la del aislamiento político y social del régimen, les acabasen estallando todas a la vez en la cara. De darse una situación así, hasta los más cerriles del MLNV acabarían teniéndose que replantear alguna cosilla. Ya veremos como acaba todo este tinglado "que sorpresa te da la vida y la vida te da sorpresas" y la dialéctica es muy puñetera. Que ya vas a ver tú como la crisis económica va a conseguir sacar a las masas de medio mundo de la crisis moral e ideológica que les tenía paralizadas. (...)

23 de agosto de 2011

Fuentes rusas informan de que la OTAN tiene planes precisos para una agresión imperialista contra Siria

Civilización Socialista
15/8/2011
Siria/Oriente Medio

Fuentes rusas de alto nivel han informado de que disponen de los planes precisos elaborados por la OTAN para atacar Siria y derrocar a sus gobernantes, que serían sometidos a juicio en un tribunal marioneta al estilo del creado para someter a la antigua Yugoslavia al dominio imperialista. Según las mismas fuentes, la OTAN ha acelerado y precisado sus planes de agresión después de que el Gobierno y las Fuerzas Armadas de la República Árabe Siria restableciesen el orden en la ciudad de Hama, que había sido puesa bajo "protección de la OTAN" con la visita injerencista a dicha ciudad de los embajadores en Damasco de Francia y los EEUU, en protesta por la respuesta gubernamental a la rebelión orquestada por la CIA.

La agresión a Siria costaría 15.000 millones de dólares, para lo cual la OTAN estaría buscando financiación en las llamadas "petromonarquías", como Kuwait, Arabia Saudí, Omán o Qatar. La falta de oposición democrática en las metrópolis imperialistas y la cobardía de Rusia estimulan estos planes criminales. El plan prevee que aunque Rusia y la República Popular China opongan su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, la agresión militar tendría lugar igualmente. Siria es, evidenemente, el baluarte del anti-imperialismo en la región, retaguardia de la resistencia nacional en Irak y Palestina. La resistencia de la Revolución Libia desespera a los imperialistas, que temen que dicha resistencia fortalezca a Siria y Argelia, a la tendencia anti-imperialista en Egipto y Túnez, así como a las fuerzas palestinas, iraquíes, yemeníes y panarbistas en general.

Si la resistencia se fortalece en Siria, Turquía podría romper su dependencia de la OTAN, Irak podría liberarse y las petromonarquías podrían caer. Para evitar una derrota total, el imperialismo prepara el inicio de una guerra mundial en Oriente Medio, en la que implicar a Irán. Prefieren hacerlo ahora antes de que en Rusia sean derribados los oligarcas cobardes y en la República Popular China se imponga un firme rumbo anti-imperialista. La paz en el planeta está en serio peligro.

NOTA: Las opiniones vertidas en esta noticia no tienen por qué coincidir al 100% con las del equipo redactor de Andalucía Proletaria. 

20 de agosto de 2011

La izquierda abertzale da "por acabado o casi acabado" el conflicto armado en Euskal Herria

EH Sozialista
19/8/2011
Euskal Herria

El portavoz de la izquierda abertzale, Txelui Moreno, da "por acabado o casi acabado" el conflicto armado y ha instado al Estado a reconocer el derecho a decidir de los vascos. Además, cree que Aralar accederá a ir con los partidos que integran Bildu en coalición para las próximas elecciones generales, y ha asegurado que no se dan "por vencidos" con el rechazo público del PNV a su oferta.

En una entrevista concedida a Onda Vasca, Moreno ha manifestado que la reunión del pasado martes con Aralar fue "un primer encuentro" en el que las formaciones que conforman Bildu querían transmitirle su punto de vista, por qué han hecho este emplazamiento a concurrir juntos a las elecciones generales y "la potencialidad" que ven en esta posible coalición. 

Tras señalar que Aralar también expuso "una serie" de planteamientos que la formación se encuentra debatiendo de cara a su Congreso, ha añadido que habrá otra nueva reunión para "entrar a trabajar más pormenorizadamente en lo que es la propuesta y en cómo se puede plasmar eso de cara a las elecciones al Estado Español".

A su juicio, es posible llegar a un acuerdo para presentarse juntos en los comicios, y ha apuntado que él salió con esa "sensación" de la reunión.

"Estamos ante un cambio de ciclo político y, en este cambio de ciclo, nosotros lo que entendemos es que lo que viene o lo que tendría que venir, tendría que ser el reconocimiento de nuestro pueblo y el derecho a decidir", ha apuntado.

Txelui Moreno ha considerado que, "después de haber roto lo que es la estrategia de bloqueo del Estado Español y de haber cambiado la correlación de fuerzas en nuestro pueblo, con ese éxito de Bildu", es el momento "oportuno" de presentarse "como pueblo".

Conflicto armado

En este contexto, ha abogado por presentarse "como pueblo" para decirle a Madrid: "Mire, aquí hay un problema que se puede solucionar, que está en vías de solución, hay un problema y un conflicto que ha sido armado, que está también en vías de solución".

"Eso creemos que se puede dar ya como acabado, o por lo menos, como casi casi acabado, y queremos que usted también dé pasos en el reconocimiento de Euskal Herria y de los derechos de nuestro pueblo", ha añadido.

En este sentido, ha considerado que "es el momento" de que el Estado dé pasos en el reconocimiento de Euskal Herria, de los derechos del pueblo vasco, y de que respete "lo que la ciudadanía, en su día, pueda decidir". Además, ha precisado que "cualquier opción" se debe poder materializar, como la independentista.

Verificación

Según ha asegurado, ETA ya ha decretado un alto el fuego y "quien tiene que verificar si eso es así, es el Gobierno español, que no quiere verificarlo". En esta línea, ha manifestado que "hay que exigirle que lo verifique".

Además, ha apuntado que la banda armada, al ver que el Estado Español no quiere verificar que esté en un alto el fuego, "lo que ha hecho es dar la posibilidad de que un organismo internacional no oficial pueda hacerlo".

Txelui Moreno ha destacado que los empresarios han confirmado que el impuesto revolucionario ya no se paga. "O sea, que ya hay datos concretos y claros de cuál es el comportamiento de ETA. Lo que hay que hacer es decir al Gobierno: 'oiga, por favor, verifique usted que esto es así, que es usted quien tiene que hacerlo y no lo está haciendo'", ha añadido.

No obstante, ha subrayado que "nadie le exige al Gobierno español", mientras sí se le reclama a la izquierda abertzale que pida a ETA que abandone la violencia, "cuando todo el mundo sabe que ya está en vigor".

Rechazo del PNV

Sobre el rechazo del PNV a su propuesta electoral para el próximo 20 de noviembre, ha subrayado que todavía la formación jeltzale no les ha comunicado "nada" al respecto y seguirán "insistiendo" hasta que se produzca una reunión entre ellos. "No somos de los que nos rendimos fácilmente", ha afirmado.

En cuanto a la posibilidad de suma de Nafarroa Bai (NaBai), propuesta por Aralar, y al hecho de que Uxue Barkos haya asegurado que "choca frontalmente" con la ideología de Nafarroa Bai, ha señalado que no comparte lo que ésta dice y ha precisado que el emplazamiento no va dirigido a esta coalición navarra, sino al PNV y a Aralar.

Asimismo, ha indicado que la oferta es de los partidos integrantes de Bildu a estas dos formaciones "para poder ir como pueblo" para presentar en Madrid una hoja de ruta "para el reconocimiento del derecho a decidir".

Por último, Moreno ha afirmado que no tienen "ninguna duda" de que Sortu tiene que ser legalizado, porque eso permitiría a la formación de la izquierda abertzale "hacer política, declaraciones, y trabajar como trabajan los demás partidos políticos, con libertad, sin clandestinidad y sin persecución". 

19 de agosto de 2011

Jaime Richart, el racismo y Kaos en la Red

F. J. R. León
Kaos en la Red.net
19/8/2011
Andalucía/Euskal Herria

Hoy andaba leyendo Kaos en la Red y vi un artículo sobre el PP de Euskadi. Me puse a leerlo sin mirar quién lo había escrito, cuando encuentro esto:

"La geografía humana, la antropología, la biología... Distinguen matices y diferencias notables en el comportamiento y naturaleza de los habitantes del planeta según latitudes. El medio, el paisaje, la Historia y la temperatura media determinan las diferencias entre unos lugares y otros, y en consecuencia, la mentalidad relativas a la tolerancia o la intolerancia, la laxitud o el rigor, la laboriosidad o la molicie, la tendencia a la dominación o a la sumisión, a la guerra o al pacifismo..."

Parafraseando, la naturaleza de los vascos y "españoles" es distinta, siendo uno de los dos (¿cuál?) menos tolerantes, menos rigurosos, menos laboriosos o sumisos, y todo esto es por naturaleza. Esto me sugiere racismo, puesto que la xenofobia discrimina por procedencia pero esto llega más lejos, y se plantea que esto no sea cultural, sino natural.

En cuanto he leído el escrito he informado a moderadores de Kaos en la Red para que traten este artículo como es debido. Pero ha sido después de esto, cuando he visto quién lo ha escrito. 

Jaime Richart es un escritor, al parecer asiduo en Kaos en la Red, pero yo le conozco desde hace muy pocos artículos, precisamente uno en que nos echaba la culpa a los andaluces, porque somos unos casposos, de lo mal que está la televisión. Ese artículo se llamaba "Dos televisiones que viven de Andalucía" y, afortunadamente, ha sido eliminado de Kaos en la Red. Es gracioso ver cómo un comentario que le escribí, y el de otro lector, fueron borrados (ni insultaba, ni hacía spam, ni hacía otra cosa que no fuera defender la dignidad de los y las andaluzas).

Nada tengo que reprocharle si él cree que esto que tenemos en el Estado Español es democracia. Nada, si piensa que el andalucismo es burgués o está desfasado. Pero sí es una vergüenza que, en este medio, llamado Kaosenlared.net, se publiquen artículos tales como los citados, y que este racista, xenófobo convencido y poco tolerante que se aleja mucho de mi idea de lo que es la "izquierda plural".

No suelo escribir para patalear o para despotricar, pero pienso que este personaje debe repensar qué hace aquí, y si no lo hace, que sean los propios miembros de Kaos en la Red quienes reflexionen sobre ello, porque de vez en cuando enseña la patita de lobo.

Salud, viva Andalucía libre, y los pueblos en hermandad, libres de racismo, xenofobia e imperialismo.

Oposición a la celebración de la conquista de Málaga

Identidad Andaluza
19/8/2011
Andalucía

El 18 de agosto de 1487, los Reyes Católicos conquistaron Málaga, tomando posesión al día siguiente. Este día, el 19 de agosto, fue declarado hace años fiesta local en la capital, en perjuicio de la tradicional festividad de San Ciriaco y Santa Paula, patrones de la ciudad. Organizaciones como Liberación Andaluza, el Foro Abén Humeya y otros sectores del andalucismo se oponen a esta celebración.

Vista de la Alcazaba malagueña
Durante la última Guerra de Granada, el rey Fernando de Aragón y la reina Isabel de Castilla sitiaron la ciudad de Málaga y, tras varios meses de asedio (desde el 5 de mayo al 18 de agosto de 1487), sus huestes lograron tomarla entrando los denominados Reyes Católicos con toda solemnidad el 19 de agosto de 1487.

La heroicidad de los malagueños y los guerreros gomeres africanos fue duramente castigada por los reyes para que sirviera de aviso y escarmiento al resto de ciudades nazaríes (Almería y Granada continuaban bajo control del Reino de Granada), así que toda la población fue hecha cautiva, excepto el grupo del mercader Alí Dordux, que rindió la ciudad. Unos 11.000 malagueños fueron repartidos como esclavos entre los nobles, caballeros, órdenes militares y ciudades que habían participado en la conquista, e incluso se envió un "lote" de cautivos y tesoros al Papa, que concedió oficialmente el título de Reyes Católicos a Isabel y Fernando.

Aquel hecho histórico es recordado por Liberación Andaluza y el Foro Abén Humeya como un genocidio, el comienzo de la Inquisición que obligó a abandonar trajes, costumbres, lengua y cultura en general, y por ello consideran que "para cualquier andaluz que conserve su dignidad, los actos organizados por la Iglesia Católica y el Estado Español son un insulto y una provocación contra la memoria y el respeto a nuestros nobles antepasados andalusíes", pidiendo el boicot a estos actos.

Festividad local

En 1987, el Ayuntamiento de Málaga, gobernado entonces por Pedro Pacheco (PSOE), aprovechó el V Centenario para declararlo festividad local y retrasar la feria de agosto a esta semana, con el enfado de la ciudad de Antequera porque le pisaban sus fiestas, y a cambio anuló la fiesta de los patronos San Ciriaco y Santa Paula el 18 de junio, hecho que hoy día distintas asociaciones culturales de Málaga piden que se revierta.  

17 de agosto de 2011

Organizaciones palestinas niegan la manipulación contra Siria

Pravda (Estado Español)
16/8/2011
Oriente Medio/Siria

Todos los mass media han reproducido en el día de hoy extrañas informaciones relativas a los sucesos acontecidos en la ciudad siria de Latakia y en el campamento de refugiados palestinos de Al-Raml. No ha habido agencia de noticias o medio de comunicación que no se haya hecho eco de esto, cada cual dándole su "enfoque" particular.

Banderas de Siria y Palestina, juntas

Así pues, podemos encontrar fácilmente la "versión estándar" distribuida, donde se inventan un ataque por tierra del Ejército sirio a la ciudad de Latakia, apoyado por tanques y un hipotético bombardeo de las fuerzas navales; incluyen también la incursión (algunos medios llegan a calificarla incluso de "asedio") de dichas fuerzas al campamento de refugiados palestinos, causando una "masiva" movilización fuera de éste. Casualmente, todas las fuentes provienen de supuestos activistas anónimos y organizaciones opositoras.

Dado que las manipulaciones y las mentiras, tal como reza el dicho, tienen las patas muy cortas, no hemos tardado en dar con informaciones más precisas. Así pues, las fuerzas del Ejército sirio entraron en los barrios del sur de Latakia para hacer frente a terroristas armados, quienes construyeron barricadas con muebles y neumáticos, les prendieron fuego y así consiguieron simular el tan cacareado bombardeo en la ciudad, negado categóricamente por las autoridades. Los rebeldes también colocaron diversos artefactos explosivos (como dinamita) y minas antipersona en la carretera, para impedir así el paso a los soldados.

Una vez las fuerzas de seguridad avanzaron por Latakia, los terroristas se dispersaron por diversas zonas, entre ellas cerca del campamento de refugiados palestinos de Al-Raml. Algunos efectivos del Ejército los persiguieron, internándose en el campamento y avisando a los residentes de que elementos armados intentaban desestabilizar la zona y posiblemente provocar una desgracia en el campamento. Unos centenares de personas huyeron temporalmente para resguardarse en un polideportivo cercano, mientras el Ejército restablecía la calma.

Organizaciones palestinas critican las manipulaciones

Diversas organizaciones de Palestina, entre ellas la Alianza de Fuerzas Palestinas y el Comité de Refugiados Palestinos, condenaron enérgicamente las manipulaciones que se han vertido contra el Gobierno de Siria, en concreto las informaciones relativas al campamento de Al-Raml, y llamaron a los ciudadanos palestinos a no dejarse llevar por éstas en beneficio de facciones enemigas que solo intentan distorsionar la posición siria.

El portavoz de la AFP señaló en un comunicado de prensa hecho público este mismo día lo siguiente: "La Alianza de Fuerzas Palestinas, organismos e instituciones nacionales palestinas, niegan lo dicho en las declaraciones de la dirigencia de la UNRWA en torno al bombardeo del campamento de refugiados en Latakia, y considera que dicha declaración se inscribe en el marco de los intentos que tratan de abusar de las dos posiciones, la siria y la palestina."

En la misma línea, Ali Mustafa, el director de la Dirección General de los campamentos de refugiados palestinos, envió una carta dirigida al Comisionado General de la UNRWA, llamando a corregir su declaración, ya que la información "no es cierta en absoluto". En la misma, Ali Mustafa aludió al gran interés de Siria dedicado a los campamentos de refugiados palestinos, así como con respecto a los palestinos represaliados residentes en el país.

Masiva marcha de la región en apoyo al gobierno

Tras intensos días de combates en la provincia de Tartous, donde se encuentra la ciudad de Latakia, centenares de miles de personas salieron a la calle para celebrar que se hubiera preservado la paz en la región, para mostrar su adhesión a la unidad nacional y contra las injerencias extranjeras que intentan desestabilizar el país.

Manifestación de apoyo al Gobierno sirio en Latakia

De la misma manera, corearon el himno nacional y guardaron un minuto de silencio en homenaje a los mártires, tanto ciudadanos como caídos en combate, como es el caso del sargento Muhammad Ghanem, abatido por los terroristas en Latakia. 

Cincuenta años de la construcción del Muro de Defensa Antifascista en la ciudad de Berlín

Pravda (Estado Español)
13/8/2011
Alemania/Europa Central

El 13 de agosto de 1961, hace ya medio siglo, se inició a consecuencia de las aventureras medidas y provocaciones de la República Federal Alemana (RFA) y sus aliados, la construcción del Muro de Contención Antifascista, más conocido en el Estado Español como "Muro de Berlín", tras semanas de deliberaciones en la República Democrática Alemana (RDA) y el campo socialista.

Ríos de tinta se han vertido sobre dicha separación. Frecuentemente, intelectuales y grandes medios de comunicación, haciendo alarde de su servilismo hacia las clases dominantes, han criticado ferozmente la construcción del Muro, ignorando completamente (además de los enormes logros socio-económicos) el contexto, esto es, los movimientos realizados por la RFA los meses anteriores y la agudización de la llamada Guerra Fría.

No podemos por menos que señalar también su enorme hipocresía al haberse rasgado las vestiduras durante años (y a posteriori para que las nuevas generaciones estén bien adiestradas, como en estos días) mientras muchos de los países a los que defienden (o sus estados títere) levantaban muros sin apenas voces díscolas: los casi 750 kim. de muro israelí, los 1.123 km. de muro estadounidense en su frontera con México, causando miles de víctimas (se calculan por más de 6.000 personas), los miles de kilómetros de muros y minas antipersona construidos por la monarquía totalitaria de Marruecos en el Sahara ocupado, las vallas de Ceuta y Melilla que han causado la muerte de aproximadamente 4.000 personas, el muro brasileño en Río de Janeiro para aislar las favelas, el muro eslovaco en Ostrovany para aislar a la población gitana, etc.

Obreros levantando la bandera de la Alemania Democrática
Así pues, debemos señalar los motivos de la construcción del Muro en Berlín para una mayor comprensión de lo que aconteció aquel famoso día. Para ello, citaremos largamente al profesor Heinz Heitzer en su obra "RDA: Compendio histórico", en el capítulo "Las medidas de seguridad tomadas el 13 de agosto de 1961", así como al camarada Erich Honecker en sus "Notas en la Cárcel" para finalizar este escrito:

"El Gobierno de la RFA rompió las relaciones diplomáticas con Yugoslavia en 1957 y con Cuba en 1960, porque estos países establecieron misiones diplomáticas en la RDA y viceversa. Rechazó la proposición de la RDA de tender a una conferencia alemana; rechazó también las proposiciones que presentó, entre 1958 y 1959, la URSS, en el sentido de conceder a Berlín Occidental el estatus de una ciudad libre y desmilitarizada, y a preparar un tratado de paz con Alemania. Además, el Gobierno de la RFA insinuó a sus aliados en la OTAN que debían oponerse, igual, a estas ofertas. Al mismo tiempo, políticos dirigentes de la CDU/CSU se esforzaron febrilmente por equipar al ejército de la Alemania Federal con armas nucleares.

[...] Con el propósito de preparar el 'Día X', día señalado para derrumbar el poder de los obreros y campesinos, los monopolios y el Gobierno de la RFA escalaron la guerra económica contra la RDA. En el otoño de 1960, el Gobierno de la RFA canceló los acuerdos comerciales con la RDA e insinuó a otros Estados boicotear la Feria de Leipzig. A pesar de que, en diciembre, el Gobierno de la RFA tuvo que renunciar a la cancelación y a pesar de que la sugerencia de boicoteo no dio resultado, surgieron graves problemas para la economía nacional de la RDA, que estaba sujeta a importantes suministros procedentes de la RFA. Hubo que hacer modificaciones del plan e introducir cambios en la producción, ya que debió contar con otro embargo comercial. La Unión Soviética y otros países miembros del CAME apercibieron a la RDA de importantes mercancías, materias primas y alimentos adicionales a la cantidad dicha en los correspondientes convenios. Se desarrolló un movimiento orientado a liberar a la economía de la RDA de perturbaciones: obreros, técnicos y científicos de la RDA fabricaron, en plazos muy cortos, productos que antes se importaban a la RFA.

El chantaje económico vino acompañado de la calumnia anticomunista, propagada por numerosos medios de divulgación masiva en la RFA y Berlín Occidental. La infamia se parecía en muchos detalles a las atrocidades fascistas divulgadas contra Checoslovaquia y Polonia, poco antes de que fueran víctimas del asalto que sufrieron en 1938 y 1939, respectivamente. Esta falacia tenía el propósito de crear confusión y nerviosidad en la ciudadanía de la RDA, y sugerir a la opinión pública mundial que en la RDA se estaría avecinando un 'levantamiento popular', que los países occidentales tenían que apoyar con todos los medios a su alcance.

Así fue que un periódico simpatizante de la CDU escribiera 'que el mundo libre tendría que prepararse para aplicar todos los medios de la Guerra Fría, de la guerra de nervios y de la guerra con fusiles... Esto no sólo incluye las fuerzas armadas tradicionales y su armamento, sino comprende también socavar, azuzar la resistencia interna, las actividades clandestinas, la descomposición del orden, el sabotaje, la perturbación de los transportes y de la economía, la desobediencia, la rebeldía, la revolución'. 


Con el intento públicamente de sangrar a la RDA, intensificaron el soborno de ciudadanos de la RDA, sobre todo, de especialistas y de jóvenes; extendieron la red de las organizaciones criminales, promovidas por la República Federal Alemana, dedicadas al tráfico de personas. Berlín Occidental, con su frontera abierta hacia la RDA, desempeñó el papel de canal de fuga.

Todo ello, ligado con la preparación directa de una agresión militar contra la RDA. En las maniobras del Estado Mayor y de las tropas del Ejército de la RFA, realizadas entre 1960 y 1961, se ensayaron algunas variantes de la 'guerra relámpago' y de la 'guerra limitada' contra la RDA y otros Estados socialistas. Algunos políticos y comentaristas dejaron entrever que para el Ejército de la RFA podría producirse una situación en que tuviera que liquidar el 'conflicto interno' por medio de una 'acción policiaca local'. Ese conflicto podría surgir a consecuencia de choques en las fronteras de Berlín Occidental. [...]


En julio de 1961, el 'Consejo de Investigación de Problemas de la Reunificación de Alemania' presentó en Bonn un detallado plan para el 'Día X'. Este plan consideraba incorporar la RDA a la RFA, repartir las empresas de propiedad del pueblo y los bancos entre los monopolios de la RFA, disolver las cooperativas agrícolas y entregar las tierras y los bienes raíces, sobre todo, a los terratenientes y a los latifundistas. En la segunda mitad de julio, Franz Josef Strauss (en aquel entonces Ministro de Defensa de la RFA y jefe del Ejército, uno de los políticos imperialistas más belicosos de ayer y hoy) hizo una visita a EEUU para cerciorarse de su apoyo. A principios de agosto se proclamó el estado de alerta para las unidades de la OTAN estacionadas en Europa Occidental.

[...] En el verano de 1961, las tensiones surgidas habían llegado a tal punto que resultó inaplazable tomar medidas severas, orientadas a resguardar la paz y a proteger el socialismo.

Del 3 al 5 de agosto de 1961, los primeros secretarios de los partidos comunistas y obreros de los Estados miembro del Pacto de Varsovia, discutieron en Moscú las medidas previstas por la RDA y la URSS. Esta reunión propuso a la Cámara del Pueblo, al Gobierno y a todos los trabajadores de la RDA 'introducir en la frontera con Berlín Occidental un orden que cerrara, de modo infalible, el camino a las actividades subversivas contra los países del campo socialista, y que garantizara una vigilancia segura y un control eficiente en torno a todo el territorio de Berlín Occidental, incluso en su frontera con el Berlín democrático'.

El 11 de agosto de 1961, la Cámara del Pueblo, a proposición del Comité Central del SED, encomendó al Consejo de Ministros dar todos los pasos necesarios al respecto. En la noche del 12 al 13 de agosto de 1961 se tomaron las medidas acordadas, con rapidez, precisión y de sorpresa absoluta para los servicios secretos del imperialismo.

Las medidas de seguridad del 13 de agosto de 1961 fueron una acción política de los Estados miembro del Pacto de Varsovia; frenando a los círculos agresivos del imperialismo en la RFA y en los demás Estados miembro de la OTAN, y protegiendo la paz en Europa. Estas medidas limitaron las actividades subversivas directas del imperialismo de la RFA y le infligieron una derrota rotunda. Fracasó por completo su estrategia de anexionarse a la RDA en un ataque frontal. Los propios políticos e historiadores burgueses tuvieron que admitir que el 13 de agosto de 1961 dio inicio a la decadencia de la era de Konrad Adenauer en la RFA. Un periódico burgués escribió en aquella fecha que este día demostró que había fracasado la política gubernamental de la RFA 'de pretender la reunificación por medio del armamento y de la fuerza.'"

El camarada Erich Honecker, jefe de Estado de la RDA entre 1976 y 1989, también escribió unas breves reflexiones sobre aquellos años en su obra "Notas en la cárcel", mientras permaneció preso en Berlín entre 1992 y 1993:
 
"Los sistemas de armamento del Pacto de Varsovia y de la OTAN estaban ampliamente desplegados en Europa central. Esta acumulación masiva de fuerzas militares requería una atención permanente. Una coincidencia de casualidades desafortunadas habría podido, en efecto, provocar el estallido de un conflicto cuya dimensión habría podido ser la de la Tercera Guerra Mundial. Basta para convencerse con consultar los documentos oficiales de la OTAN y del Pacto de Varsovia referidos a esta cuestión.

En el curso de los últimos 35 años, el peligro de un apocalipsis nuclear planeó demasiadas veces sobre Europa. Un conflicto tal habría puesto seriamente en cuestión las posibilidades de supervivencia de la humanidad sobre la Tierra.

Una política activa de razón y de buena voluntad contribuyó, desde la RDA, a conjurar este peligro. Los ciudadanos de la RDA, e igualmente los de la RFA, deben los días que han vivido en paz a la acción de la primera en el seno de la alianza de Varsovia." 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...