28 de junio de 2011

El plan de desestabilizar Siria

Thierry Meyssan 
Voltairenet.org/PRCC
28/6/2011
Oriente Medio/Siria  
 
Aunque el intento de derrocar al gobierno sirio tiene muchos puntos de similitud con la maniobra contra Libia, los resultados son muy diferentes debido a las particularidades sociales y políticas de los países en que se desarrollan. El proyecto tendiente a acabar simultáneamente con esos dos Estados ya había sido enunciado desde el 6 de mayo de 2002 por John Bolton, el entonces subsecretario de Estado de la Administración Bush. Nueve años más tarde, su puesta en práctica por parte de la administración Obama está enfrentando numerosos problemas.
 
Al igual que en Libia, el plan inicial contra Siria consistía era un golpe de Estado militar, lo cual rápidamente resultó imposible a falta de lograr encontrar los oficiales necesarios para ello. Según la información que hemos recibido, también estaba prevista la aplicación de un plan idéntico en el Líbano. En Libia, la existencia del complot se supo antes de tiempo y el coronel Kadhafi logró arrestar al coronel Abdallah Gehani [1]. No quedó entonces otro remedio que someter el plan original a una revisión en medio del inesperado contexto de la «primavera árabe».

LA ACCIÓN MILITAR

La idea principal [en Siria] era provocar desórdenes en una zona bien delimitada y proclamar allí un emirato islámico que pudiera servir de base para desmantelar el país. Se seleccionó el distrito de Daraa porque se encuentra en la frontera siria con Jordania y con el Golán ocupado por Israel, lo cual facilitaba el envío de todo tipo de ayuda material a los secesionistas.

Se orquestó allí un incidente artificial mediante el uso de estudiantes de la enseñanza media que realizaron una serie de provocaciones, táctica que funcionó más que satisfactoriamente debido a la brutalidad y la estupidez del gobernador y del jefe de la policía local. Cuando comenzaron las manifestaciones, francotiradores emplazados en los techos dispararon al azar contra la multitud y contra las fuerzas del orden, escenario idéntico al que se aplicó en Benghazi para suscitar la revuelta.

La planificación incluía más enfrentamientos, siempre en distritos sirios fronterizos como medio de garantizar bases de retaguardia, primeramente en la frontera norte del Líbano y posteriormente en la frontera con Turquía. La misión de los combates estaba en manos de unidades pequeñas, a menudo de unos 40 hombres, en las que se mezclaron individuos reclutados localmente con una dirección conformada por mercenarios extranjeros provenientes de las redes del príncipe saudita Bandar ben Sultan. El propio Bandar estuvo en Jordania para supervisar el comienzo de las operaciones, en contacto con oficiales de la CIA y del Mossad.

Una bandera siria cuelga de un balcón en Damasco

Pero Siria no es lo mismo que Libia y el resultado ha sido contrario a lo esperado. Libia es un Estado creado por las potencias coloniales que unieron por la fuerza las regiones de Tripolitania, Cirenaica y Fezzan mientras que Siria es una nación histórica, que las mismas potencias coloniales redujeron a su más simple expresión. Libia está por lo tanto sometida a fuerzas centrífugas que pueden expresarse de forma espontánea.

En Siria, por el contrario, existen fuerzas unificadoras que esperan reconstruir la Gran Siria, que incluiría la actual Jordania, la Palestina ocupada, el Líbano, Chipre y una parte de Irak. La población del país que actualmente conocemos como Siria se opone por lo tanto, de forma espontánea, a los proyectos tendientes a dividir la nación.

Por otro lado, también es posible comparar la autoridad del coronel Kadhafi y la de Hafez el-Assad –el padre de Bachar el-Assad. Los dos llegaron al poder en la misma época y combinaron la inteligencia y la brutalidad para imponerse. Por el contrario, el actual presidente sirio Bachar el-Assad no tomó el poder. Ni siquiera esperaba heredarlo.

Aceptó la presidencia porque su padre había fallecido y a sabiendas que únicamente su legitimidad familiar podía evitar una guerra de sucesión entre los generales de su padre. El ejército sirio fue a buscarlo a Londres, donde Bachar ejercía apaciblemente su profesión de oftalmólogo, pero fue el pueblo quien lo consolidó en el poder. Bachar el-Assad es, sin dudas, el líder político más popular del Medio Oriente. Hasta hace 2 meses, era también el único que no utilizaba escolta y no tenía el menor reparo en mezclarse con las multitudes.

La operación militar tendiente a desestabilizar Siria y la campaña de propaganda desatada simultáneamente contra ese país fueron organizadas por una coalición de Estados en la que Estados Unidos ejerce el papel de coordinador, exactamente de la misma manera en que la OTAN actúa como coordinador de los Estados –miembros y no miembros de la alianza atlántica– que participan en la campaña militar de bombardeos contra Libia y en la campaña tendiente a denigrar a ese país.

Como ya señalamos anteriormente, los mercenarios fueron proporcionados por el príncipe saudita Bandar, quien tuvo incluso que hacer una gira internacional hasta Pakistán y Malasia para reforzar su ejército personal, desplegado desde Manama hasta Trípoli. Podemos citar también como ejemplo la instalación, en las oficinas del ministerio libanés de Comunicaciones, de un centro de telecomunicaciones creado especialmente para este asunto.

Lejos lograr indisponer a la población siria contra el «régimen», el baño de sangre dio lugar al surgimiento de un movimiento de unidad nacional alrededor del presidente Bachar el-Assad. Concientes de que existe la intención de arrastrarlos a la guerra civil, los sirios conformaron un bloque. Las manifestaciones antigubernamentales han reunido únicamente entre 150 000 y 200 000 personas en un país que cuenta 22 millones de habitantes, mientras que las manifestaciones a favor del gobierno han reunido multitudes nunca vistas anteriormente en Siria.

Ante los incidentes, las autoridades han dado muestra de sangre fría. El presidente ha emprendido finalmente las reformas que desde hace tiempo quería implementar, reformas que la propia población había frenado hasta ahora por temor a una occidentalización de la sociedad.

El partido Baas aceptó el multipartidismo para evitar caer en el arcaísmo. Contrariamente a lo que afirman los medios de prensa de Occidente y Arabia Saudita, el ejército sirio no reprimió a los manifestantes sino que combatió a los grupos armados. Por desgracia, sus oficiales superiores, formados en la desaparecida URSS, no supieron dar muestras de tacto con los civiles atrapados entre dos fuegos.

LA GUERRA ECONÓMICA

Se produjo entonces una evolución en la estrategia común de Occidente y Arabia Saudita. Al darse cuenta de que la acción militar no lograría hundir a Siria en el caos a corto plazo, Washington decidió actuar sobre la sociedad a mediano plazo. La idea es que la política del gobierno de El-Assad estaba dando lugar a la formación de una clase media –única garantía eficaz de democracia– y que es posible utilizar contra esa misma clase media contra el gobierno. Para lograrlo, hay que provocar un derrumbe económico a nivel nacional.

El principal recurso de Siria es el petróleo, aunque su producción no alcanza un volumen comparable al de sus ricos vecinos. Para comercializar ese petróleo, Siria necesita tener en los bancos occidentales los llamados assets (haberes o valores), que sirven como garantía durante las transacciones. Basta con congelar esos haberes para matar el país. Por lo tanto, resulta importante y conveniente manchar lo más posible la imagen de Siria para que la opinión pública occidental acepte la adopción de «sanciones contra el régimen».

Para el congelamiento de los haberes de un país es necesaria, en principio, una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que en este caso es algo altamente improbable. China, que en el caso de Libia se vio obligada a renunciar a su derecho de veto so pena de perder todo acceso al petróleo de Arabia Saudita, probablemente tendría que plegarse nuevamente. Pero Rusia sí pudiera recurrir al veto ya que, de no hacerlo, perdería su base naval en el Mediterráneo y su Flota del Mar Negro se ahogaría detrás de los Dardanelos.

Para intimidarla, el Pentágono ha enviado al Mar Negro el crucero USS Monterrey, como estableciendo que de todas maneras las ambiciones navales de Rusia son irrealistas.

En todo caso, la administración Obama puede resucitar la Syrian Accountablity Act de 2003 para congelar los fondos sirios sin esperar por la adopción de una resolución en la ONU ni una votación en el Congreso estadounidense. Como ya lo ha demostrado la historia reciente, específicamente en los casos de Cuba y de Irán, Washington puede convencer fácilmente a sus aliados europeos para que se plieguen a las sanciones que Estados Unidos adopta de forma unilateral.

Es por ello que la verdadera batalla se ha desplazado actualmente hacia los medios de difusión. La opinión pública occidental se traga fácilmente cualquier cuento debido a su total ignorancia sobre Siria y a su fe ciega en la magia de las nuevas tecnologías.

LA GUERRA MEDIÁTICA

En primer lugar, la campaña de propaganda focaliza la atención del público en los crímenes atribuidos al «régimen» para evitar cualquier interrogante sobre la nueva oposición. Estos grupos armados no tienen absolutamente nada que ver con los intelectuales contestatarios que redactaron la Declaración de Damasco. Vienen de medios extremistas religiosos sunnitas y son fanáticos que rechazan el pluralismo religioso del Levante y sueñan con instaurar un Estado concebido a su propia imagen y semejanza. Si luchan contra el presidente Bachar el-Assad no es porque estimen que se trata de un individuo demasiado autoritario sino porque es un alauita, lo que para ellos equivale a ser un hereje.
Desde esa óptica, la propaganda contra Bachar el-Assad está basada en una inversión de la realidad.

Un ejemplo que puede mover a risa es el caso del blog «Gay Girl in Damascus», creado en febrero de 2011. Para muchos medios de la prensa atlantista ese sitio, editado en inglés por la joven Amina, se convirtió en una fuente de información sobre Siria. La autora describía lo difícil que era para una joven lesbiana la vida bajo la dictadura de Bachar el-Assad y la terrible represión desatada contra la revolución que se estaba desarrollando en Siria. Como mujer y gay, Amina gozaba de la protectora simpatía de los internautas occidentales, que llegaron incluso a movilizarse cuando se anunció que los servicios secretos del «régimen» la habían arrestado.

Resultó, sin embargo, que Amina no existía. Su dirección IP permitió comprobar que el verdadero autor del blog de Amina era un «estudiante» estadounidense de 40 años llamado Tom McMaster. Este propagandista, que supuestamente está haciendo un doctorado en Escocia, estaba participando en el congreso de la oposición siria prooccidental que reclamó en Turquía una intervención de la OTAN contra el gobierno de Bachar el-Assad. Por supuesto, no estaba allí en como estudiante [2].

Lo más sorprendente de esta historia no es la ingenuidad de los internautas que se tragaron las mentiras de la supuesta Amina, sino la movilización de los defensores de las libertades en defensa de gente que lo que realmente hacen es luchar contra las libertades. En la Siria laica, la vida privada es considerada un santuario. Es posible que sea difícil defender la vida privada en el seno de la familia, pero eso no sucede a nivel de la sociedad.

A pesar de ello, aquellos a quienes los medios de prensa occidentales están presentando como revolucionarios, y a quienes nosotros consideramos contrarrevolucionarios, son en realidad violentamente homófobos e incluso planean instaurar castigos corporales y, en algunos casos, hasta la pena de muerte para castigar de ese «vicio».

Ese principio de inversión de la realidad se está aplicando a gran escala. Sólo hay que recordar los informes de la ONU sobre la crisis humanitaria desatada en Libia: decenas de miles de trabajadores inmigrantes huyen de ese país para escapar a la violencia. Los medios de prensa atlantistas utilizaron ese hecho para concluir que el «régimen» de Kadhafi debe ser derrocado y que hay que apoyar a los sublevados de Benghazi. Pero el responsable de ese drama no es el gobierno de Trípoli sino los supuestos revolucionarios de la región de Cirenaica, que desataron una verdadera cacería de negros.

Movidos por una ideología racista, los «revolucionarios» afirman que los negros están al servicio de Kadhafi y los linchan cuando logran atraparlos. En el caso de Siria, las cadenas de televisión de ese país transmiten imágenes de grupos de hombres armados parapetados en los techos de las casas, desde donde disparan al azar sobre las multitudes y las fuerzas del orden. Pero las cadenas occidentales y sauditas retransmiten esas mismas imágenes atribuyendo los crímenes al gobierno de Damasco.

En definitiva, el plan de desestabilización en marcha contra Siria no está dando los resultados esperados. Si bien ha convencido a la opinión pública occidental de que ese país vive bajo una terrible dictadura, su efecto en Siria ha sido el de unir a la inmensa mayoría de la población en torno de su gobierno. Algo que puede acabar resultando peligroso para los creadores del plan, sobre todo para Tel Aviv. En enero y febrero de 2011 fuimos testigos del surgimiento de una ola revolucionaria en el mundo árabe, a la que ha seguido en abril y mayo una ola contrarrevolucionaria. La balanza todavía está en movimiento.



NOTAS
[1] «Francia estaba preparando el derrocamiento de Gadafi desde noviembre», por Franco Bechis, Réseau Voltaire, 24 de marzo de 2011.
[2] «Propaganda de guerra: la bloguera lesbiana reprimida de Damasco», Red Voltaire, 13 de junio de 2011.


(*) Thierry Meyssan es un intelectual francés, presidente y fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

21 de junio de 2011

Castigan a Paco Cela por utilizar el teléfono para recitar un poema

El sábado 18 de junio, Paco Cela ingresó en el módulo de aislamiento de la prisión de Valladolid tras percatarse la Dirección de la cárcel de que el preso político gallego utilizara el teléfono para recitar un poema en homenaje a cuatro militantes de los GRAPO caídos en combate, en Girona, en el año 1981. 

Los versos en cuestión le fueron requeridos por el COMITÉ DE SOLIDARIDAD con motivo de la conmemoración del XXX aniversario del asesinato de los gallegos Roberto Liñeira, Albino López, Dolores Castro y del catalán Antonio Cabezas. Un poema que una compañera del COMITÉ recitó para clausurar el acto celebrado el sábado en el cementerio coruñés de San Amaro, donde está enterrado Roberto Liñeira. 

Ni siquiera llegó a utilizarse el audio (que aquí si reproducimos) debido a la baja calidad del sonido.

El internamiento en celdas de castigo (por período aún por determinar) supone, entre otras muchas limitacións e prejuicios, el total aislamiento de Paco con respecto al exterior. De hecho, tenía prevista una visita con varios solidarios para el domingo 19, que ya no pudo realizarse. Tampoco podrá comunicar con su compañera y se le limitarán o anularán las llamadas telefónicas.
No es la primera vez que la Dirección de la prisión de Villanubla castiga a Paco Cela por cuestiones de este tipo. Despuéss de decenas de visitas de su compañera, las cortaron de repente alegando que ella tenía antecedentes políticos. Finalmente, tuvieron que casarse. Igualmente hay meses que no le entregan, “por seguridad”, el periódico “Novas da Galiza” aun teniendo este el depósito legal exigido por Institucións Penitenciarias.

Paco Cela lleva pasados en cadena más de 25 años, veinte de ellos por militar en los GRAPO (entre 1985 y 2005). Foi detenido por última vez en junio de 2007 en el marco de una operación represiva contra el PCE(r) y condenado a 11 años y 8 meses por militar en esa organización política. Estuvo tres años y medio en preventiva, más de dos años completamente solo.

Muestras de solidaridad:

Paco Cela Seoane
Preso Político del PCE(r)
Prisión de Villanubla  
47071 VILLANUBLA (Valladolid)

El eco de los pasos, por Juan García Oliver (extracto)

Juan García Oliver
Ruedo Ibérico
Barcelona, 1978


Oslo, 15 de septiembre de 1940

J. García Oliver (1901-1980)

El cónsul de la URSS me indicó que mi solicitud de visado de tránsito no se tramitaba en el consulado, sino que la atendía personalmente la Embajadora de los Soviets en Suecia, la camarada Alexandra Kollontai.

La embajada estaba en el mismo edificio, y se ascendía a ella por una amplia escalinata. Al final de la escalinata me estaba esperando una señora de porte distinguido y cabello canoso. Era Kollontai [...]

Era una mujer inteligente, de sólida cultura. No hizo ninguna alusión a mi filiación anarquista. Solamente me dijo que le era muy grato saludar al que fue miembro del gobierno de la República Española y al gran luchador revolucionario que yo había sido.

- Tengo el encargo -me dijo- de mi Gobierno de saludarle y, por tratarse de un largo viaje a través de la URSS, expresarle la seguridad de que, en caso de cualquier situación conflictiva que se le pueda presentar, los amigos estarán siempre dispuestos a ayudarle [...]

Me pidió el pasaporte para odenar que le extendieran el visado de tránsito. Como disponía del diplomático y del Främlingpass, le pregunté cuál sería preferible.


- Cualquiera de los dos; la URSS todavía reconoce a la República Española. Sin embargo -dijo- quizá le convenga más el Främlingpass... Pero le visaremos los dos y usted use el que más le guste [...]

- Verá usted, camarada. Tengo el encargo de interesarme por sus asuntos. Así que me dispensará si le pregunto cómo piensa salir de la URSS. En fin, ¿para qué quiere usted el visado de tránsito?


- Tengo pensado ir a Vladivostok, donde, al parecer, puede uno embarcarse hacia América.

- Ese es el asunto. Desde Vladivostok, todos los que van a América, del norte o del sur, se dirigen al Japón, donde hay línea de vapores para todo el mundo. Pero usted, camarada, creo que no debe correr el riesgo de ir al Japón, de donde podrían conceder su extradición a la España de Franco.


- Si no es por el Japón, fru Kollontai -le dije- ¿por dónde podría ir a América desde Vladivostok?

- Preste atención. El Gobierno de la URSS tiene un contrato con algunos barcos de la Johnson's Line, una compañía sueca [...] Pero el contrato que tenemos con ella obliga a la Johnson's Line a no admitir pasajeros, excepto los que autoriza nuestro Gobierno [...] Puede decirle usted que está autorizado por el Gobierno de la URSS y que, en caso de duda, me llamen por teléfono.

- Veo que los amigos a los que usted se refirió han pensado en todo. ¿Sabía usted que, dado mi ideal anarquista, me opuse a los comunistas en España?

- De usted, camarada Oliver, lo sabemos todo. Y aun así es usted bienvenido entre nosotros. Que tenga un buen viaje - me dijo al tiempo que me entregaba los dos pasaportes visados.

- Muchas gracias fru Kollontai, a usted y al Gobierno soviético [...]


Moscú, 19 de septiembre de 1940

Desayuné y salí a la calle. Estuve tentado de preguntar si a un viajero en tránsito, como yo, le estaba permitido deambular por las calles. ¡Había oído y leído tanto sobre lo permitido o no en la URSS! Me decidí a salir sin pedir la opinión de nadie.


Nadie me detuvo, nadie me preguntó a dónde iba, nadie me siguió. Estaba palpando cuán exageradas eran las noticias que circulaban sobre la vida en la URSS. El Gobierno sabía de mi llegada a Moscú y no me lo daba a entender. Ninguna insinuación de amistosa vigilancia ni de oficiosa benevolencia. Nada, como si yo no existiese. Los soviéticos sabían ser discretos.

Llegué a la Plaza Roja, con las murallas del Kremlin a la derecha, la tumba de Lenin casi en el centro y al fondo una bonita iglesia de torres coronadas de cúpulas como cebollas.

La ventisca era molesta y no formé en la cola, ya larga, de visitantes de la tumba de Lenin. Anduve por varias calles y avenidas [...]

- Me dijeron en Intourist que saldrían esta noche en el Transiberiano, rumbo a Vladivostok. Le deseo muy buen viaje. Ahora vamos por la calle de Piotr Kropotkin, un señor muy bueno para sus siervos, a los que repartió sus tierras antes de la Revolución de Octubre. Por eso se le recuerda con cariño [...]

Pronto llegaron los otros pasajeros que ocuparían el compartimento. Eran tres militares, dos oficiales y un cabo. Después supe que pertenecían a la guarnición que el Ejército Rojo tenía en Vladivostok. Intercambiamos saludos y se sentaron. Se comportaban entre sí con verdadera camaradería. Sólo hablaban ruso: mi viaje prometía ser de lo más aburrido.

El tren se puso en marcha [...] Se puede observar que en cada estación, se levanta sobre una base un busto de Stalin [...]

Vladivostok, 28 de septiembre de 1940

Nos fuimos hacia el puerto. No pudimos adentrarnos en él. No era un puerto abierto y libre. Estaba amurallado, con muros de unos 3 metros de altura. Donde llegamos había dos puertas, una muy grande y otra chiquitita. Un papelito pegado decía en ruso: "Prohibido pasar sin autorización de Inflota" [...]

No tenía más remedio que recurrir a las grandes resoluciones. Y me acordé de lo que dijera Kollontai: los amigos me ayudarían. Tenía que jugar aquella carta. No sabía a qué amigos se refería la camarada embajadora, ni cómo entrar en contacto con ellos. Pero seguro que existían. Kollontai no me lo dijo en respuesta a algo que yo le pidiera, sino espontáneamente, como si se tratase de un ofrecimiento [...]

Regresé deprisa al hotel, entré en la oficina de Intourist y al encargado de atender a los viajeros le dije:


- ¿Es usted el jefe de Intourist en Vladivostok?


- No, no lo soy. Pero estoy facultado para atender a los viajeros.


- Lo sé. Sin embargo, me urge muchísimo hablar con el jefe [...]


Pasó como un cuarto de hora. El empleado me avisó de que el jefe me recibiría [...]


Quería entrar en contacto con el capitán del buque antes de que zarpase.


- Comprendo muy bien su problema. Pero vea usted que no somos nosotros quienes lo hemos creado. Ni aquí ni en cualquier otra ciudad del mundo habría tiempo suficiente para resolverlo de manera que usted, fulminantemente, lograse salir a las 3 de la tarde.


Me miró como queriendo decir que nada especial podría hacer por mí. Insistí. Saqué del bolsillo el pasaporte diplomático de la República, del que no había hecho uso todavía. Entregándoselo, le dije:


- Cuando en Estocolmo Alexandra Kollontai, la embajadora soviética, me lo entregó, me dijo que si me ocurriese cualquier contrariedad, podría estar seguro de que los amigos me ayudarían. Pues bien, eso es lo que deseo: que me ayuden los amigos.


Al escuchar el nombre de la señora Kollontai, el jefe de Intourist hizo una ligera inclinación de cabeza y se puso a leer el pasaporte. Cuando lo hizo, me miró como si yo no fuese ya el viajero de Främlingpass, el apátrida.


- ¡Pasaporte diplomático de la República Española! Me siento honrado de tenerle aquí. Espero que podamos resolver sus problemas.


Hizo por lo menos cinco llamadas telefónicas. Cuando terminó, me dijo:


- Por nuestra parte queda todo resuelto favorablemente. Lo llevaremos enseguida con el capitán del barco para que pueda arreglarse con él. ¿Tiene usted el equipaje listo?


- Sí, lo tengo listo. Se trata solamente de una maleta.


- Tenemos dos automóviles para el servicio de los viajeros, pero están fuera del hotel. Nos queda solamente un camión de carga. ¿No tendrá inconveniente en ir montado junto al chófer?


- Ningún inconveniente.


- Pues recoja su equipaje. Lo acompañarán dos miembros de la Seguridad. En mi nombre y en el de todas las autoridades de esta ciudad, ¡que tenga usted un buen viaje!


- Muchas gracias, a usted y a las autoridades de la URSS. Nunca olvidaré que, desde la camarada Alexandra Kollontai hasta usted, he gozado de la protección de los amigos [...]

Llegamos a la puerta de entrada al puerto. El oficial de guardia no permitía que se diera un paso más adelante. Había recibido la orden de hacerse cargo de mí y de conducirme hasta el jefe de Inflota. Además, no quería permitir que me acompañasen los dos miembros de la Seguridad. Era evidente que se trataba de un problema de prerrogativas entre dos autoridades opuestas.

En Inflota me recibió el Almirante en Jefe del puerto militar de Vladivostok. Era la más perfecta estampa de oficial de la Marina que hubiesen deseado los productores cinematográficos norteamericanos. Cordialmente, me estrechó la mano y me dijo en francés:

- He recibido órdenes de hacer todo lo posible para dejarle a bordo del barco sueco. He enviado a mi ayudante a buscar al capitán del Margaret Torden [...]

La milicia del barco aseguró que velaría por mí hasta que zarpara el barco, y los miembros de la seguridad de Intourist y del puerto se fueron, los cuatro, satisfechos de no tener responsabilidades.

Para mis adentros me dije que ni Stalin podría salir clandestinamente de la Unión Soviética. Tenía que reconocer que las autoridades soviéticas, los amigos, habían sabido hacer las cosas. No me perdieron de vista ni un minuto desde el Aeropuerto de Vilna hasta Vladivostok. Sabían quién era yo y a dónde iba, pero nunca se mostraron. Nada pedí, nada me dieron. Pero cuando solicité su ayuda, fui tratado no como un ex ministro de la República Española, sino como un ministro en funciones. Comprendí que quedaba en deuda con aquellas gentes. También me di cuenta de la amenaza que se cernía sobre todo el país, apretado entre Japón y Alemania como por un enorme cascanueces. Después, me enteré de que no dejaban penetrar en el puerto a los viajeros: los llevaban fuera de éste y eran conducidos en una barca hasta los buques. Al permitirme entrar en el puerto y recorrerlo, me habían dado muestras de confianza que merecían defensa por mi parte cuando les alcanzase la tormenta.

Los muelles del puerto de Vladivostok estaban llenos de grandes cajas de madera con letras que indicaban que procedían de Estados Unidos. En una gran explanada del puerto se veían simétricamente alineados aviones de combate americanos, todavía con funda verde olivo, que les serviría de protección. Maquinaria, equipos, aviones... Vi que la guerra se acercaba a la Unión Soviética. Estaba tan cerca que temía encontrarme con la guerra en el mar. Favor por favor. Si la URSS entraba en guerra, la defendería. 

17 de junio de 2011

Una historia, un camino, un futuro...

Kimetz
14/6/2011
Euskal Herria

De una u otra manera, la visión marxista del conflicto vasco influyó y caló decisivamente en muchos luchadores que con su palabra y obra marcaron el devenir de esa historia. Una historia llena de triunfos, fracasos, aciertos y errores, por supuesto. Una historia en la que no siempre los comunistas hemos jugado un papel importante o simplemente una historia en la que muchas veces no hemos podido o sabido jugar. Una historia llena de contextos, de peros, de condiciones... pero nunca de excusas para dejar de seguir organizándonos y cuanto menos de seguir influyendo en esa historia, de manera eficaz, con nuestro ejemplo comunista.

Ayer, gudaris de la talla de Goiherri empezaron el camino. Aún siendo militante del PCE de entonces, tuvo claro el camino que debía recorrer este pueblo. Un camino hacia el socialismo que debía de ir de la mano de la liberación nacional. Un camino que supieron comprender y seguir aquellos jóvenes que constituyeron la V Asamblea de una organización armada nutrida de militantes ansiosos de libertad y justicia: ETA. Asamblea de la que surge José Miguel Bañaran Ordeñana "Argala". Ideólog y activista de orientación marxista-leninista, responsable entre otros de la ejecución del almirante Carrero Blanco y el análisis que dejaría plasmado para la posteridad en el manifiesto "Agiri" (documento en el que se analizaban las consecuencias de la caída del régimen franquista y los cambios que se avecinaban, y en el que estudiaba el desdoblamiento que abarcaría todos los frentes de lucha sobre un nuevo modelo organizativo, dejando para ETA el campo militar).

Un camino lleno de obstáculos y trampas en el que han caído muchos burkides. En el que unas veces desde la clandestinidad y otras desde la coyuntura aperturista de la transición, hemos sabido dirigir verdaderos frentes de masas que han puesto muchas veces en jaque, no solo a los dos estados opresores de este pueblo, sino a toda una burguesía nacionalista dispuesta a renunciar a su causa por una mínima cuota de poder.

Un camino en el que partidos revolucionarios como EHAS, ES, LAIA, etc. dieron sus pasos hacia lo que se llamaría el MLNV, y en el que HASI, de la mano de Santi Brouard, escribiría los mejores momentos de su historia.

Un camino que nos heredaron y un camino por el que después de la caída del Telón hemos deambulado muchas veces a ciegas, hasta perdernos en otros derroteros.

El camino marcado por Goiherri, Argala, Santi y muchos otros, hoy no está bajo nuestros pies... y eso se nota. Se nota y duele sobre todo, en la pérdida de conciencia de clase de la base de aquel frente de masas, del que una vez los comunistas fueron vanguardia. Se nota en el abandono de los análisis marxistas del que una vez la izquierda abertzale fuera ejemplo. Se nota en la población inmigrante (y no por culpa suya). Inmigrantes que un día dieron el paso de entregar su vida luchando hombro con hombro junto a la clase trabajadora autóctona por la más justa de las causas: el socialismo. Se nota en muchas cosas pero sobre todo se nota también en nosotros mismos, los comunistas.

HASI fue el último partido de clase dentro de la izquierda abertzale. La historia oficial habla de la autodisolución, pero es un secreto a voces y conocido por todo aquel que estuvo inmerso en la militancia de entonces, que no se trató más que del desenlace de la pugna por la vanguardia política del movimiento, dentro de la Koordinadora Abertzale Sozialista (KAS).

De juzgar si fue el camino correcto o no, no nos corresponde a nosotros. La historia, sin embargo, si lo ha hecho, y no cabe más que aportar muchos datos objetivos al respecto.

El dejar el liderazgo político en manos del que fuera a ser responsable del frente militar (según el "Agiria" de Argala) no trajo más que la desconexión y el desentendimiento con el pueblo, la trinchera social se fue abandonando gradualmente en pos de una política nacional cada vez más fuerte... y todo esto con unos comunistas integrados en las estructuras, dando lo mejor de nosotros, apoyando las movilizaciones populares, dando confianza a los pasos dados... pero nunca renunciando a nuestra condición de clase.

Y en esa dinámica, muchos mostramos dudas, protestamos o simplemente renunciamos y formamos colectivos que reivindicarán de nuevo el estudio, el debate y la formación marxista como método y vía para el entendimiento y superación del conflicto social y nacional. Otros prefirieron formar corrientes e influir en un frente de masas convertido en partido, convencidos de transformarlo y direccionarlo.

Tampoco es tarea nuestra juzgar los pasos de otros camaradas, pero sí lo es evidenciar la falta de contenido de clase en el último txosten de la izquierda abertzale, cuyo único referente de modelo social es el socialismo del siglo XXI. Un socialismo que no rompe con las clases sociales y propone la reconciliación con la burguesía.

Definitivamente, no estamos en el camino de Gohierri, no estamos en el camino de Argala y desgraciadamente no estamos en el camino que podía haber marcado HASI. Por eso, nosotros hoy y aquí tenemos un compromiso. Un compromiso como clase, un compromiso como pueblo y un compromiso como herederos de aquel modelo socialista y euskaldun, que aquellos querían construir. Hoy, nosotros tenemos la responsabilidad de coger aquel testigo para construir nuestro propio referente de clase, para construir...

Una historia, un camino, un futuro...

14 de junio de 2011

Preguntas ante la tumba de José Díaz

Manuel M. Navarrete
Para Insurgente.org
14/6/2011
Andalucía/Estado Español

Una negociación es como una partida de póker. Se desarrolla en un contexto de relación de fuerzas, en el que tiene gran importancia la mayor o menor verosimilitud de las amenazas que se esgrimen para aplicar a la otra parte. Desde esta perspectiva, las declaraciones de Cayo Lara sobre la política de alianzas de IU, más allá de su evidente llamazarismo, sorprenden por su salvaje ineptitud.

Sello con el rostro de José Díaz, editado por la RDA 

Si, tras las elecciones municipales, los concejales de IU se enfrentan a un arduo proceso de negociación, en el que tratarán de extraer las máximas cuotas de poder dentro de cada ayuntamiento, declarar, como hizo Cayo Lara, que el Consejo Político Federal de la coalición ha decidido no facilitar "ni por activa ni por pasiva" gobiernos del PP, implica enseñarle al rival las cartas y, encima, chivarle que íbamos de farol.

Tras el chivatazo, el PSOE captará el mensaje. "A los chicos de IU, como mucho, la Concejalía de Deportes. Total, de todos modos nos apoyarán en la investidura", dirán, enfundados en su hipocresía y su chaqueta de pana. Izquierda Unida será la llave del PSOE y el bipartidismo seguirá siendo ese sistema tan siniestramente perfecto.

Es de ser inútiles. Pero es que en este país es tan extraño todo... Cuando uno ve que el PP no condena un régimen autoritario de 40 años, el PSOE lo privatiza todo mientras recorta derechos sociales, e IU se limita (al menos en sus programas electorales y en las declaraciones de sus líderes) a una temerosa defensa del "Estado del bienestar", entonces uno se da cuenta de que nuestra realidad política es una gran mascarada, en la que nadie desempeña el papel que teóricamente le estaba asignado.


IU hace lo que debería hacer el PSOE. El PSOE hace lo que debería hacer el PP. El PP hace lo que debería hacer la Falange. Por otro lado, en muchas ocasiones, CCOO hace lo que debería hacer la CEOE, y la CEOE hace lo que deberían hacer los traficantes de esclavos del siglo XVII. Pero, ¿quién hace lo que deberían hacer los marxistas?


¿Quién propone romper con el sistema y colectivizar los medios fundamentales de producción? ¿Quién denuncia que las políticas socialdemócratas (además de ser imposibles en una época en la que el capital está globalizado y es, por tanto, capaz de deslocalizarse al menor obstáculo) no implican el fin de un orden basado en el saqueo del Tercer Mundo y en la sobreexplotación de un planeta finito, en el cual vivir por encima de determinados estándares (como demuestra la huella ecológica) es literalmente un privilegio imposible de generalizar? ¿Quién denuncia que eso que llamamos "democracia burguesa" es un mero paréntesis entre dos golpes de Estado, que es a lo que recurren los poderes fácticos en cuanto falla su inmenso aparato propagandístico-electoral y surge un gobierno díscolo que pone en peligro sus intereses? ¿Quién proclama que con clases sociales (es decir, sin democracia económica) la democracia política es una vulgar pantomima?


¿Por qué Cayo Lara, que se dice líder comunista, no dice una sola palabra de todo esto? ¿Por qué se resigna a ser una marioneta indirectamente útil para el PSOE, que ha sido, en la práctica (eso que a Marx tanto preocupaba), el partido más agresivo contra la clase trabajadora en la historia del actual régimen, realizándose, bajo la égida de Felipe y Zapatero, los recortes sociales y laborales más drásticos del periodo? ¿Por qué Cayo Lara, emulando a los enemigos de Anguita, acusa de hacer "la pinza" y amenaza con expedientar a quienes no se someten a la directriz absurda y llamazarista de apoyar al PSOE frente al PP? ¿Por qué hay que apoyar en todos los ayuntamientos las investiduras del PSOE, transmitiéndole a la ciudadanía el mensaje de que, pese a todo, el PSOE es preferible al PP, e incitándola por tanto al voto útil y fortaleciendo el bipartidismo? Si los ayuntamientos, tomados así, globalmente, deben pactar con el PSOE, ¿dónde queda entonces el "programa, programa, programa" de Anguita, que sostenía que no se deben hacer pactos globales ni pre-electorales con nadie, sino siempre pactos puntuales en torno a un programa?


En fin. Dicho en pocas palabras, lo que ahora sucede en tantos pueblos de Extremadura y Andalucía es que las bases revolucionarias de un partido se enfrentan a sus direcciones reformistas. No es la primera vez que eso ocurre en la historia del movimiento socialista. Sin embargo, en mi opinión, estas bases deberían replantearse más cosas y hacerse nuevas preguntas: ¿por qué los ayuntamientos de IU no emulan a Marinaleda, proyecto que no se basa en el empleo de los recursos municipales para hacer inútiles y restringidas reformas desde el gobierno local, sino en la organización de la desobediencia civil desde el mismo? ¿Por qué no comprenden que Marinaleda no llegó a ser lo que es a través de una acción municipal de sillón, ceñida a lo que marca la ley, sino mediante huelgas, ocupaciones de fincas, marchas jornaleras...?


Es más, ¿por qué se apoya ciegamnte a un sindicato del PSOE como CCOO, que vendió a toda la clase trabajadora (y en especial a la juventud) pactando una reducción de las pensiones, teóricamente a cambio de salvar la negociación colectiva, que sin embargo ahora el PSOE ha recortado como si nada, lo que implica que, o bien dicho sindicato mintió, o bien es estúpido (o las dos cosas), cosa que da igual, porque en ninguno de los tres casos estaríamos ante un sindicato digno ni útil para los trabajadores? ¿Por qué los dignos sindicalistas de las bases del PCE, que en su inmensa mayoría desarrollan su actividad sindical en los Críticos de CCOO, no dan un paso adelante, conformando un frente sindical en la línea del PAME griego, mediante el cual (junto a otras organizaciones obreras como CGT, CNT, SAT, LAB, CIG y etc.) den pasos hacia la organización de una huelga general, al margen de la burocracia amarilla que mantiene secuestrada la capacidad de lucha de la clase trabajadora?


Todo esto (aunque algo más embarullado) lo pensé el domingo ante la tumba de José Díaz, con cierta emoción y la sensación de que, ahí abajo, alguien debía de estar retorciéndose en su tumba...

11 de junio de 2011

Bildu logra finalmente la alcaldía de Donostia

Diario GARA
11/6/2011
Euskal Herria

Juan Karlos Izagirre ha sido elegido automáticamente alcalde de Donostia, después de que en la votación ni él ni los otros dos candidatos -Eneko Goia (PNV) y Ernesto Gasco (PSE)-, hayan logrado la mayoría absoluta necesaria.

El PP, como avanzó, no ha presentado candidato y ha votado a Gasco, que ha sumado 13 votos; el PNV ha votado a su candidato, e Izagirre ha obtenido el apoyo de sus 8 representantes.

Elorza le pasa la makila al nuevo alcalde, de Bildu

El salón de plenos del ayuntamiento ha estado abarrotado y, como se preveía, la expectación de los medios ha sido enorme, con unos 70 reporteros acreditados.

Izagirre ha recibido el bastón de mando o "makila" de la mano de Odón Elorza, que finalmente sí ha acudido a la sesión de investidura.

Tras tomar posesión como alcalde, Izagirre ha comenzado su discurso cantando un bertso, en el que ha destacado que "se ha abierto una nueva era" y que "hemos puesto un puerto a la esperanza".

A continuación, ha agradecido el apoyo recibido a todos los que le han votado y ha asegurado que asume el cargo de alcalde "lleno de alegría y con gran responsabilidad".

Se ha comprometido a materializar el cambio político, social e institucional, pasando "de las palabras a los hechos", ha reclamado al Gobierno español que acabe con la ilegalización de la izquierda abertzale y legalice Sortu, y también ha tenido palabras de recuerdo para los presos y demás represaliados políticos.

Tiende la mano a la oposición

El nuevo regidor ha pedido que desaparezca "para siempre y definitivamente toda expresión de violencia", incluidas las detenciones y las torturas, ha destacado que Bildu es un proyecto popular y se ha fijado como reto "transformar Donostia".

Para ello, ha tendido la mano al resto de grupos de la oposición y se ha mostrado dispuesto "a trabajar conjuntamente para construir una Donostia mejor".

"Las puertas de este ayuntamiento están abiertas a todos", ha concluido su discurso entre una salva de aplausos.

La alegría por la elección del igeldoarra se ha trasladado después al exterior del consistorio y al puerto donostiarra, donde cientos de personas tienen previsto celebrar un barrikote.   

Unos 40 militantes abandonan la Chunta Aragonesista

Frayando Cadenes/InfoAsturies
11/6/2011
Aragón


Critican la deriva ideológica del partido hacia "posiciones más vendibles electoralmente"

Un grupo de alrededor de 40 militantes, incluyendo ex-alcaldes y ex-concejales de ciudades como Zaragoza, vienen de presentar su baja del partido al considerar que abandonó sus valores iniciales, "nítidamente nacionalistas aragoneses y de izquierdas". En el comunicado que hicieron, denuncian la estructura y funcionamiento del partido al considerarlo contrario a la crítica y la libertad de expresión, y afirman que la decisión de marcharse se tomó antes de las elecciones

Marginación y represalias contra Cucha y País

Otro punto de denuncia destacado son los episodios de "ninguneo y represalias" contra el grupo crítico Cucha y País (izquierda y país en lengua aragonesa), corriente interna de CHA que busca "integrar al aragonesismo desde el federalismo hasta el independentismo en la vía conjunta de la autodeterminación de Aragón", destacando así la defensa de valores como "el socialismo, el republicanismo, el internacionalismo desde la solidaridad con los pueblos del mundo, el ecologismo, el feminismo y el pacifismo con el objetivo de alcanzar una sociedad democrática e igualitaria".

Se desconocen todavía los planes de futuro de este grupo de gente crítica, que se suman a otros colectivos que se salieron de la Chunta Aragonesista en los últimos años.   

10 de junio de 2011

Un sindicato policial español trata de criminalizar a un abogado del SAT relacionándolo falsamente con ETA

Kaos en la Red
7/6/2011
Andalucía/Estado Español

La Jefatura Superior de Policía ha abierto una investigación interna sobre la detención del profesor de la Universidad de Sevilla David Benavides, del SAT, que fue arrestado durante una protesta que se celebraba en el Rectorado el pasado 24 de mayo. La detención de este docente provocó la indignación del rector de la Hispalense, Joaquín Luque, quien pidió a la Subdelegación del Gobierno un informe detallado sobre la actuación policial. Por su parte, Benavides denunció a los policías que lo arrestaron por cuatro delitos: contra la integridad moral, contra el derecho de los trabajadores, denuncia falsa y contra los derechos de las personas.

Ahora la Jefatura ha abierto expedientes informativos sobre todos los agentes actuantes para tratar de esclarecer cómo fue la intervención y si de ella se pudiera derivar una posible responsabilidad penal de los funcionarios. Por el momento se trata de una investigación interna y el proceso está en la fase de información, sin que se haya tomado ninguna medida disciplinaria.

La Confederación Española de Policía (CEP) defendió ayer la intervención de los agentes y criticó duramente tanto al rector de la Universidad como al profesor detenido. En un comunicado remitido a la prensa burguesa sevillana, esta central sindical española aseguró que los policías se encuentran "asustados e inquietos" con este asunto, si bien aseguran que no lo están por las consecuencias que pueda traer sino por "las casualidades encontradas". Y aquí empieza el actuar claramente cuasimafioso de este sindicato policial español, criminalizando al SAT y a sus abogados, aportando datos personales que podrían poner en peligro la integridad física de algunas personas, y tratando de erigirse como valedores de la moral democrática, cuando no solo es sabido que existen diversos informes internacionales que ponen en duda la calidad de la misma dentro de los CFSE, sino que, además, en nada es esa la función que como agentes policiales se les debe presuponer. Esa es una tarea que, en todo caso, corresponderá a los jueces, y no a quienes deben cumplir con sus labores policiales, unas labores que, dicho sea de paso, con poca objetividad e imparcialidad pueden desempeñar, cuando son portadores de opiniones e ideas como las citadas en dicho comunicado, que pasamos a relatar.

Así, la CEP explica que el abogado del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Luis Ocaña, que acompañó a Benavides a presentar la denuncia contra los policías que lo detuvieron, ya se enfrentó a un año de cárcel por un delito de resistencia y desobediencia grave en febrero de 2010. Como si tal hecho impidiera al letrado en cuestión ejercer sus actividades profesionales. "El mismo letrado asesoró al Sindicato de Obreros del Campo (SOC) en el asalto a la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía. También participó de ponente en las VI Jornadas de Investigadores del Franquismo y publicó un artículo contra el juez Garzón en el diario Gara, que recordamos, es el diario oficial de ETA", relata el comunicado de la CEP, en un claro intento por criminalizar al señor Ocaña y al sindicato al cual representa, relacionándolo, cómo no, con la organización armada vasca, la cual sirve de cobertura a esta cuasimafia policial para legitimar ante la opinión pública cualquier cosa que se les antoje, con tan solo sacar a relucir el nombre de la misma.

Además, si lo anterior no fuese ya suficientemente grave, el comunicado revela que el abogado vive en una "urbanización de lujo, con zonas de pádel y piscinas, lejos de todos aquellos jornaleros, trabajadores, antisistemas y reformistas a los que representa", tratando así de minusvalorar el trabajo realizado por esta persona en sus muchos años de lucha desde su labor profesional contra las injusticias que el sistema comete contra los más desfavorecidos, así como los ataques a los derechos humanos, los derechos laborales y otras cuestiones por el estilo. Recordar simplemente a estas personas, que la integridad moral de este abogado, viva donde viva (dato que, por otro lado, desconocemos) es infinitamente superior a la de cualquiera de estos señores con porra y pistola, que han redactado y firmado este comunicado, pues mientras el señor Luis Ocaña trabaja para proteger los derechos de los más débiles, estos señores simplemente son los "perros guardianes" del sistema, trabajando para defender los intereses de los más poderosos, y justificando cualquier actuación, por muy violenta o ilegal que sea, con tal de que sus puestos de trabajo no peligren al amparo de la voz de sus amos.

Por otro lado, nos preguntamos qué hubiese pasado si el señor Ocaña, o cualquier otra persona, hubiese decidido remitir a la prensa una nota donde se apuntasen datos sobre el lugar de residencia de alguno de los policías implicados en las detenciones de la Universidad de Sevilla, poniendo así en peligro su integridad física, pues no es descartable que haya personas que puedan usar tales datos para atentar contra el abogado, por meras cuestiones ideológicas. Sevilla es una ciudad donde las bandas paramilitares neonazis tienen una presencia bastante activa, y ahora, gracias a los datos facilitados por este sindicato mafioso y policial español, pueden tener pistas sobre el lugar de residencia de este abogado, bastante conocido en la ciudad por su activismo político de izquierdas.

Y para rematar la faena mafiosa, la CEP critica con dureza al profesor David Benavides, quien ha presentado una denuncia contra la actuación policial en lo que considera un ataque a sus derechos como ciudadano y como trabajador. "Cuando llegues a obtener el compromiso jurídico, democrático, imparcial y de servicio que demuestran todos los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía diariamente, hablarás con conocimiento de causa", concluye la nota de la CEP. Imaginamos que no lo dirán por este mismo comunicado, donde no solo es posible que estén incumpliendo algunas leyes (como la de protección de datos personales) sino que además es bastante poco democrático (pues los comportamientos cuasimafiosos son cualquier cosa menos democráticos), de imparcial no tiene nada (más sectario y politizado no puede ser), y el único servicio que están demostrando con él es el servicio a la causa del corporativismo mafioso, donde el cumplimiento de la ley importa poco, si de lo que se trata es de defender la actuación (el juez determinará si ilegal o no) de unos compañeros. 

7 de junio de 2011

Murió Ludo Martens

Estoutras Notas Políticas
6/6/2011
Galiza/Bélgica  

El pasado domingo 5 de junio, tras una larga batalla contra el cáncer, falleció el comunista Ludo Martens.

A finales de los años 60 funda la revista AMADA ("Todo el poder para los obreros"), de clara orientación antirrevisionista que crítica al reformista Partido Comunista de Bélgica. El núcleo militante alrededor de la revista celebra diez años después, en 1979, el Congreso Fundacional del Partido del Trabajo de Bélgica, del que Ludo Martens sería Presidente durante muchos años. En 1999 abandonó el cargo para trasladarse al Congo, a proseguir su trabajo en la antigua colonia belga, uno de sus principales campos de batalla.

Autor prolífico, entre sus obras podemos destacar su relato antirracista Tien gekleurde meisjes (Diez nenas de color). En 1985 escribe Pierre Mulele ou la seconde vie de Patrice Lumumba, en donde narra la vida del revolucionario congoleño Pierre Mulele. También fue importante su obra El Partido de la Revolución, donde el autor relata sus 30 años de experiencia militante comunista. En La contre-révolution de velours (La contrarrevolución de terciopelo) describe los distintos movimientos contrarrevolucionarios que se dieron en los países del este y, también, los propios fallos internos que explican la victoria de éstos.

Pero sin duda, el libro que dio a conocer a Ludo Martens en todo el mundo fue Otra mirada sobre Stalin. Una obra valiente que fue precursora en el estudio de la figura de Stalin y de su época desde un enfoque opuesto al paradigma anticomunista impuesto por revisionistas y burgueses. Un trabajo que, a la luz de los recientes descubrimientos sobre la historia de la Unión Soviética y de Stalin, adquiere todavía más valor. Curiosamente, en la nota necrológica que hoy publica el PTB, se olvidan de este fundamental libro.

Muere un luchador antirracista y, a pesar de las discrepancias lógicas que cada uno pueda tener, un comunista que fue uno de los primeros antirrevisionistas europeos. Que en paz descanse.

6 de junio de 2011

Un alcalde comunista para Chisinau

José Luis Forneo
Un vallekano en Rumanía
6/6/2011
Moldavia/Europa del Este

En las elecciones municipales celebradas ayer en la capital de la República de Moldavia, y tras el recuento del 99% de los votos, el candidato del Partido de los Comunistas ha conseguido una holgada victoria, obteniendo el 52% de los votos.

El candidato del Partido Liberal, el hasta ahora alcalde Dorin Chirtoaca, ha obtenido el 43% a pesar de las encuestas.

La situación a la que esta llevando el país la coalición liberal gobernante está haciendo reaccionar a los moldavos, que no son tan fácil de engañar, pues tienen como muestra los 10 años de gobierno social del Partido de los Comunistas (desde 2001 hasta 2009) y el no tan lejando bienestar de la República Socialista Soviética de Moldavia.

De hecho, elección tras elección el partido más votado es el de los comunistas, y solo la unión de los derrotados hace que no gobiernen, a pesar de que su empeño en no dejar gobernar al partido de la mayoría produzca el bloqueo institucional, ya que ninguno de los miemrbos de la coalición apoya al candidato a la presidente de la República propuesto por el PCRM y no tengan votos suficientes para elegir el suyo.

El triunfo de los comunistas en Chisinau ha sido un varapalo para las ambiciones de los representantes de la oligarquía moldava, que esperaban repetir victoria en la capital, y una esperanza para los trabajadores, hartos ya de los recortes y la manipulación del gobierno.

5 de junio de 2011

La Real Academia de la Historia "Evenemencial"

Juan Antonio González Canales
Kaos en la Red
4/6/2011
Andalucía/Estado Español

Más allá de la polémica que ha suscitado el diccionario biográfico de la Real Academia de la Historia, conviene aclarar que el problema radica en el andamiaje metodológico en la que se sustenta dicha institución.

Basta con acercarnos a las publicaciones de sus miembros, mayoritariamente influenciados por el positivismo, que giran en torno a la figura de los monarcas, guerras que adquieren el valor de hazañas, o estudios sobre los aparatos jurídico-administrativos del poder. Parafraseando al maestro Fernand Braudel, el foco de atención sigue siendo la espuma de la Historia, es decir, la acumulación lineal de acontecimientos llamada también Historia evenemencial.

El dictador Francisco Franco, bajo palio, como acostumbraba a ir

Otros aspectos en común son la fuerte carga ideológica que impera en la corporación, manifiestamente conservadora y tradicionalista, salvando honrosas excepciones. Como muestra, las declaraciones en el diario ABC (22 de abril de 2011) del filólogo Francisco Rodríguez Adrados (miembro de la Academia): "Porque el cristianismo poseía la verdad contra el musulmán, el Islam, los judíos. Y luego contra los protestantes. Desde el principio, la Iglesia tomó bastante cultura de Platón y Aristóteles, y se abrió a la democracia, al pluralismo". "El socialismo vende poco, y tiene que aliarse con toda clase de gentes extrañas, radicales, separatistas: es lo que hundió a la II República". Sobran comentarios.

Que los historiadores tengamos ideología no es impedimento para el objeto del estudio histórico, siempre y cuando no caigamos en el proselitismo, y más aún cuando en nombre del neutralismo axiológico se hacen oprobias hagiografías como la del medievalista Luis Suárez sobre el dictador (y amigo) Francisco Franco.

En la casa de Clío, tienen cabida desde banqueros como José Ángel Sánchez Asiaín, militares con títulos nobiliarios como Hugo O'Donnell y Duque de Estrada, y representantes de la jerarquía eclesiástica como Antonio Cañizares, portavoz del providencialismo en una institución que supuestamente tiene como herramienta la razón.

El mismo director de la Academia, Gonzalo Anes, historiador económico, fue consejero del gigante inmobiliario Fomentos de Construcciones y Contratas (FCC), cuya principal accionista es Esther Koplowitz, galardonada en su día con la medalla de oro por la Real Academia de la Historia, amparándose en el carácter filantrópico de su fundación, perfecta escenificación de lo que es la superestructura de un Estado.

Ritos religiosos, falta de historiadores contemporáneos y de mujeres ó estructura endogámica son otras de las características de dicha Academia, que habla ya de una rectificación en algunas voces del diccionario, tras la presión de algunos medios periodísticos y de sectores universitarios.

Que la voz de Negrín, por ejemplo, se le haya encomendado a Carlos Seco Serrano, en vez de a especialistas que han estudiado al personaje (caso de Enrique Moradiellos, Ricardo Miralles o Gabriel Jackson), es un caso evidente del "corporativismo dedocrático" que impera.

La Real Academia de la Historia se resiste al paso de los tiempos y de los nuevos vientos que soplan en la historiografía. Aferrado a sus dogmas de fe como la glorificación de la monarquía cristiana y su "misión civilizatoria", batallas míticas como las de Covadonga, las gestas del Cid (cuando combatía a favor de la cristiandad, entiéndase) o de Fernando III, la "Reconquista" como restauración de la unidad nacional perdida durante 8 siglos por el invasor (empresa transhistórica), el carácter de Castilla como alma de España ó de los valores del poder de turno (ya sea dictadura franquista o monarquía borbónica), de ahí su carácter funcionarial y no científico.

Juan Antonio González Canales, licenciado en Historia por la Universidad de Sevilla

4 de junio de 2011

El vertido de Gibraltar afecta ya a seis kilómetros de litoral de la provincia de Cádiz

Kaos en la Red
3/6/2011
Andalucía

El vertido procedente de los tanques de fuel que este martes salieron ardiendo en el puerto de Gibraltar, y que han provocado el cierre al baño de las playas de Algeciras, afecta ya a más de seis kilómetros de litoral, según han confirmado colectivos ecologistas de la comarca del Campo de Gibraltar.

Operarios retirando el fuel
de las playas algecireñas
Según las mismas fuentes, la situación sigue empeorando pese a que los operarios desplegados por la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Algeciras (más de 70 en total) siguen limpiando el fuel que llega a las playas de Getares, El Rinconcillo, Punta de San García o el Parque Natural del Estrecho de Gibraltar.

Asimismo, han llamado la atención sobre la necesidad de depurar responsabilidades, por lo que han asegurado que seguirán adelante con las denuncias que, tanto Agaden como Verdemar-Ecologistas en Acción, tienen previsto interponer ante la Unión Europea.

El puesto de mando avanzado del 112 sigue instalado en la Punta de San García y, una vez que se recojan todas las manchas del vertido, se procederá a cuantificar la cantidad de fuel llegada a la Bahía de Algeciras, que por el momento se desconoce.  
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...