31 de octubre de 2010

Historia del 28 de febrero

Antes del 28 de febrero

  
            
Prácticamente todos los partidos andaluces estuvieron de acuerdo, al principio, en conducir la autonomía andaluza por el artículo 151 de la Constitución Española que prevé el máximo techo de competencias. Gracias a este consenso, fruto del pacto autonómico de Antequera de 1978, fue posible que los primeros pasos del procedimiento previsto en el artículo 151 se llevaran a cabo sin ninguna dificultad (ratificación mayoritaria de la iniciativa autonómica por los ayuntamientos y diputaciones de Andalucía). Pero, mientras tanto, hubo un pacto entre los partidos mayoritarios españoles para conducir por la vía lenta del artículo 143 los procesos autonómicos de todas las comunidades no consideradas “históricas”.

Debido a la presiones del PSOE de Andalucía, con Rafael Escuredo (presidente de la Junta Pre-autonómica) a la cabeza, éstos se desdijeron del pacto, quedando la UCD como único partido importante en contra de la autonomía plena para Andalucía. Aunque también hay que resaltar la postura de algunos miembros andaluces de la UCD como Manuel Clavero Arévalo, que dimitió como Ministro de Administraciones Territoriales, en desacuerdo con su partido.

   

El desarrollo de la pre-autonomía

Después de las elecciones generales de junio de 1977, la autonomía de Andalucía tuvo el siguiente desarrollo:

Julio de 1977.- Asamblea de los partidos en el Palacio de Congresos de Torremolinos. No se acordó nada debido al tema de Ceuta y Melilla.

Octubre de 1977.- Segunda Asamblea en Torremolinos. Se acuerda instaurar el 4 de diciembre como Día de Andalucía. Se convocan manifestaciones en toda Andalucía y en Catalunya a favor de la autonomía.

Principios de 1978.- Se nombra una comisión para negociar con el gobierno de UCD la preautonomía de Andalucía.

27 de abril de 1978.- Real Decreto Ley 11/78 por el que se crea la preautonomía.

27 de mayo de 1978.- En la Diputación de Cádiz es nombrado como primer presidente de la preautonomía Plácido Fernández Viagas.

Finales de 1978.- Se inician en Ronda los trabajos para la redacción del primer borrador de Estatuto de Autonomía.

4 de diciembre de 1978.- En Antequera se firma el pacto autonómico andaluz que compromete a todas las fuerzas políticas andaluzas a lograr para Andalucía “la autonomía más amplia en el tiempo más breve posible”.

Etapa de la pre-autonomía andaluza

2 de junio de 1979.- Después de la dimisión de Plácido Fernández Viagas, es nombrado Rafael Escudero como nuevo presidente de la preautonomía.

23 de junio de 1979.- El pleno de la Junta Preautonómica acuerda que Andalucía acceda a la autonomía por la vía del artículo 151 de la Constitución.

Verano de 1979.- Campaña y consulta a los municipios andaluces sobre su adhesión a la vía del 151, consiguiéndose el 97% de  los municipios, mucho más del 75% que exigía la Constitución.

Agosto de 1979.- En Carmona las distintas fuerzas políticas elaboran el proyecto de Estatuto de Autonomía.

Otoño de 1979.- La UCD cambia de criterio en cuanto al modelo de autonomía para Andalucía. Rechaza la vía del 151 y propugna la vía lenta del artículo 143, que comporta menos competencias.  

28 de febrero de 1980.- Celebración del referéndum para elegir el modelo autonómico del 151 o del 143. Solamente Almería no superó el listón exigido en la Constitución.  

Diferentes carteles electorales para el referéndum del 28-F





Después del 28 de febrero



 
            
A pesar de las condiciones “leoninas” que establece el artículo 151 de la Constitución para aprobar en referéndum por mayoría absoluta del censo la autonomía “plena” prevista en dicho artículo, y a pesar de la sucia campaña del gobierno a favor de la abstención –incluida la farragosa pregunta y los muertos que votaban- todas las provincias, menos Almería, sortearon el listón y aprobaron la autonomía plena para Andalucía.

Pero legalmente quedaba fuera de la autonomía andaluza la provincia de Almería. Para solucionar esta situación hubo diferentes propuestas para que eso no pasara, desde volver a repetir el referéndum en Almería (propuesto por el PSOE) hasta la de hacer una lectura “forzada” del artículo 144 de la Constitución por el que se incluía a Almería en la Comunidad Autónoma andaluza “por motivos de interés nacional”. Esta última opción, pactada por Rodolfo Martín Villa y el líder andalucista Alejandro Rojas Marcos, fue la que al final se utilizó para desbloquear el proceso autonómico andaluz.


  


23 de octubre de 1980.- Para desbloquear la autonomía de Andalucía, los grupos políticos presentan una proposición de ley por la que las Cortes Generales sustituyen la iniciativa autonómica de la provincia de Almería, por interés nacional, según establece el artículo 144, con el objeto de que se incorpore a las otras provincias andaluzas por la vía del 151.

4 de diciembre de 1980.- Se constituye una comisión, con Rafael Escuredo como presidente, que se encargará de redactar el texto definitivo del Estatuto de Autonomía.

12 de febrero de 1981.- En Carmona concluyen los trabajos definitivos del Estatuto de Autonomía.

28 de febrero al 1 de marzo de 1981.- Debate del proyecto de Estatuto por los parlamentarios andaluces en el Congreso de los Diputados celebrado en el Palacio de la Merced de Córdoba.

31 de julio de 1981.- El Congreso de los Diputados aprueba el texto definitivo del Estatuto de Autonomía para Andalucía.

20 de octubre de 1981.- Referéndum para la aprobación del Estatuto de Autonomía en Andalucía. Los andaluces votaron mayoritariamente el Estatuto. 2.200.000 fueron los votos afirmativos.

17 de diciembre de 1981.- El Congreso de los Diputados aprobó el Estatuto de Autonomía como Ley Orgánica.

23 de diciembre de 1981.- El Senado aprueba también el Estatuto de Andalucía.

30 de diciembre de 1981.- Juan Carlos I sanciona afirmativamente en Baqueira Beret el estatuto.

11 de enero de 1982.- Aparece publicado en el B.O.E. el Estatuto de Andalucía quedando derogado el Decreto Ley que estableció la Autonomía. Con la convocatoria de las primeras elecciones al parlamento andaluz quedará constituida oficialmente la Junta de Andalucía cuyo primer presidente fue Rafael Escuredo.

FUENTE: Revandalus.com

30 de octubre de 2010

El 4 de diciembre de 1977

Cerca de dos millones de andaluces se manifestaron el 4 de diciembre de 1977 para exigir la autonomía. Aproximadamente 500.000 manifestantes en Sevilla, alrededor de 150.000 en Málaga, 100.000 en Granada, 80.000 en  Huelva y en Córdoba, 70.000 en Cádiz y en Jaén, 10.000 en Almería, Ronda, el Campo de Gibraltar y Antequera, y más de 250.000 en Barcelona, emigrantes de la "novena provincia".

Multitudinaria manifestación andalucista en Sevilla

Todos ellos, con cientos de miles de banderas verdiblancas. Con exigencias concretas que reniegan del paro y piden trabajo. En contra de las evasiones del capital andaluz que se invierte en otras zonas del Estado; en contra de todos los abusos municipales.

Casi dos millones de andaluces que llenaron con sus gritos y consignas las calles del País Andaluz demostrando que Andalucía ya había despertado y que han sido los hombres y las mujeres del pueblo quienes ha contribuido a esta toma de conciencia popular en pro de una autonomía auténtica, que no una descentralización administrativa.

En la cabecera la de manifestación de Sevilla estuvieron los representantes de todos los partidos políticos andaluces, entre ellos, Alfonso Guerra, que habló en nombre de la Asamblea de Parlamentarios, primero en castellano y -ante las protestas de los presentes- tuvo que seguir en andaluz. La esperanza de la autonomía era la esperanza de resolver los seculares problemas de Andalucía. El paro, la reforma agraria o la mejora de las infraestructuras eran reivindicaciones que se repetían en las distintas manifestaciones.

Andaluces en la manifestación de Barcelona

En Catalunya también salieron a la calle -convocados por las asociaciones de emigrantes andaluces- cerca de 300.000 manifestantes que, desde la Plaça Catalunya, llenaron las ramblas y la Plaça de Sant Jaume. Los organizadores convocaron como Día Nacional del País Andaluz.
Carga policial en el centro de Málaga

La manifestación malacitana ya venía precedida de negros presagios. Pocos días antes, el presidente de la Diputación de Málaga había declarado que la bandera andaluza no ondearía en el balcón de la sede de la institución, a pesar de que el pleno lo había aprobado. Al pasar la manifestación por la Plaza de la Marina, justo delante de la entonces sede de la Diputación de Málaga, un joven escaló hasta el balcón para poner una bandera andaluza en el mástil. Poco después, la Policía cargó. Botes de humo, balas de goma y fuego real.

Provocaciones españolistas en Málaga

Una bala atravesó la cazadora del joven Manuel José García Caparrós. El lugar donde cayó se convirtió en un "altar" improvisado por donde pasaron miles de malagueños, hasta que fue destrozado. Durante varios días, el pueblo se echó a la calle en protesta por la represión policial.

29 de octubre de 2010

Antecedentes del 4 de Diciembre

Fue un 4 de diciembre de 1868 cuando, ante la frustración que produjo la revolución burguesa que acabó con la monarquía absolutista, el pueblo de Cádiz se levantó por la falta de respuesta ante las demandas sociales y autonomistas. El levantamiento, dirigido por Fermín Salvochea y José Paúl y Angulo, se corrió por los pueblos y capitales vecinas, como Málaga, Granada, Sevilla o Jerez, dando lugar a una dura represión que alcanzó su cima el 1 de enero de 1869 con la decisiva participación del general Caballero de Rodas. A pesar de la brutal represión, la mecha del federalismo republicano andaluz, el andalucismo de aquella época, había prendido.

Retrato de Fermín Salvochea

El federalismo andaluz

En 1869 se constituyó en Andújar la Asamblea Federal de las Provincias de Andalucía, Extremadura y Murcia, al igual que lo habían hecho en 1835 las Juntas Supremas de Andalucía para declarar la insurrección contra el gobierno centralista. Pero una vez más la represión fue dura y el poder central se imponía a los planteamientos andaluces. Sin embargo, la idea del federalismo republicano fue ganando adeptos por toda la península y el 11 de febrero de 1873 se proclama la República española.

En Andalucía y el Levante, el federalismo republicano se radicaliza y se llega a la proclamación de los cantones independientes. La República española, a través del general Pavía, combate los cantones y, poco después, parte del ejército se subleva y acaba con la República.

La Constitución de Antequera de 1883

Loa federalistas, que no renuncian a sus ideales, siguen sus actividades políticas y elaboran constituciones federales de las distintas naciones de la Península Ibérica como programa político con la idea de la creación de una "Confederación de Repúblicas Ibéricas".

Los federalistas andaluces se reúnen en Antequera en 1883 y aprueban el proyecto de constitución para Andalucía en la que se proclama "soberana y autónoma", organizada en "una democracia representativa que no recibe su poder de ninguna autoridad exterior al de las autonomías cantonales que le instituyen por este pacto".

La Constitución de Antequera de 1883 propone una organización de "abajo hacia arriba" en la que se ve a Andalucía como una sociedad de individuos libres que pactan entre si un poder comunal (el municipio) que a su vez delega libremente en un  cantón (que podrían ser las comarcas naturales). Los cantones, a su vez, crean la federación andaluza de cantones que delegan competencias en el Estado Andaluz, y este a su vez se confedera libremente con otros Estados peninsulares.

El notario Blas Infante fue el principal dinamizador de la lucha de Andalucía por su autonomía desde los centros andaluces. En la Asamblea de Ronda, impulsada por Blas Infante y celebrada en enero de 1918, se aprueban el escudo y la bandera de Andalucía actuales y se establece un programa confederal asumiendo la Constitución de Antequera de 1883.

La autonomía andaluza en la Segunda República española

Con la restauración de la República en el Estado Español en abril de 1931, las Juntas Liberalistas, lideradas por Blas Infante, instan a la Diputación de Sevilla para que reúna al resto de instituciones provinciales para tratar el futuro estatuto de autonomía para Andalucía. A partir de este llamamiento y con la destacada colaboración de Hermenegildo Casas, presidente de la Diputación hispalense, el proceso se pone en marcha. Entre 1931 y 1933 casi todas las entidades públicas y privadas emitieron su opinión sobre la autonomía andaluza, la mayoría a favor de un estatuto andaluz, pero los representantes de algunas ciudades como Granada, Jaén o Almería proponían dividir a Andalucía en dos y con esa premisa acudieron a la Asamblea de Córdoba de enero de 1933. 

Participantes en la Asamblea de Ronda (1918)
La llegada de los conservadores de la CEDA al gobierno interrumpe, entre otros, el proceso autonómico andaluz; parálisis que durará hasta que el Frente Popular ganase las elecciones de febrero de 1936 y las fuerzas de izquierda se conviertesen en las impulsoras de la autonomía. Se decide nombrar una junta ejecutiva autonomista a cuyo frente figura Blas Infante, con la misión de dinamizar el proceso que llevase a la aprobación del Estatuto.

El levantamiento militar del 18 de julio de 1936 acabó con las aspiraciones autonomistas y con la vida de Blas Infante, entre otros. Después se abrió un largo paréntesis para la autonomía andaluza... hasta el 4 de diciembre de 1977, primer Día Nacional de Andalucía.

Al principio de la llamada "transición" resurge con fuerza el sentimiento autonomista. Autonomía y libertad son sinónimos de la misma lucha y se ve la consecución de la autonomía como el medio para solucionar los males de Andalucía. 

A principios de 1977 varios jóvenes despliegan una gran bandera desde la sevillana Torre de la Giralda pidiendo autonomía. A la semana siguiente, otros jóvenes despliegan esa misma bandera durante el partido de fútbol entre el RCD Espanyol y el Real Betis Balompié. Las diferentes acciones por la autonomía desembocan en  la convocatoria del primer Día de Andalucía el 4 de diciembre de ese mismo año, que terminó con más de un millón y medio de andaluces y andaluzas pidiendo soberanía en las calles (tanto en múltiples puntos de la geografía nacional como en la numerosa comunidad de emigrantes andaluces en Catalunya), y con el trágico asesinato por la espalda en Málaga del joven Manuel José García Caparrós.

Marchas a Rota y Morón


Como todos los años, van a tener lugar este mes diversas movilizaciones a nivel nacional para marchar a las bases militares de la OTAN presentes en Andalucía: las conocidas bases de Morón de la Frontera y de Rota. La XXV Marcha a Rota tendrá lugar el próximo domingo 7 de noviembre, y comenzará desde El Puerto de Santa María, concretamente a las 12:00 horas desde el Parque Calderón.

El domingo 28 de noviembre tendrá lugar la Marcha a Morón, partiendo esta vez desde el propio pueblo, a las 11:30 horas en el Paso de la Nena.

¡Acude y muestra tu rechazo al imperialismo militarista yankee, británico y español!
¡OTAN no, bases fuera!

28 de octubre de 2010

Identifican 45 casos de tortura en el año 2009 en los que participaron funcionarios andaluces

La Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT) ha identificado 45 casos de “tortura” en Andalucía por parte de policías (locales o nacionales), guardias civiles y funcionarios de prisiones.

Estos 45 casos han acarreado 81 denuncias -la mayoría de ellas por parte de las víctimas-, según se extrae del ‘Informe sobre la Tortura en Andalucía durante el año 2009′, y que ha sido elaborado por las tres asociaciones que integran CPDT en la comunidad (la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, la Federación Enlace y el Grupo 17 de Marzo).

El documento se ha elaborado a partir de entrevistas personales con los denunciantes o de información facilitada por sus abogados, así como de resoluciones judiciales, informes de organizaciones de defensa de los derechos humanos o noticias “contrastadas” publicadas en medios de comunicación.

El Cuerpo Nacional de Policía es el que más denuncias registradas por la CPDT tuvo en 2009 en Andalucía, seguido de la Guardia Civil, Policías Municipales y funcionarios de prisiones.

Por provincias, Sevilla fue la que más denuncias por tortura han identificado las organizaciones citadas (18 casos y 44 denunciantes), seguida de Cádiz (16 y 24); Córdoba (5 y 5); Málaga (3 y 4); Huelva (2 y 2) y Almería (1 y 2).

La CPDT carece de datos sobre las denuncias producidas por estos motivos en las provincias de Jaén y Granada debido a que las asociaciones andaluzas responsables del informe carecen de recursos en estas zonas, según ha explicado  la portavoz de la Federación Enlace, Carmen Martínez.

A pesar de estas cifras, de los 45 casos apuntados en el informe sólo en uno de ellos se concreta que los agentes denunciados fueron imputados (por lesiones y detención ilegal del denunciado), mientras que en el resto o se indica que está siendo investigado por algún Juzgado de la comunidad andaluza (en cinco casos) o no se especifica a qué altura del proceso se encuentra la denuncia (en 31).

A este respecto, Martínez ha asegurado que en estos 31 casos la investigación -que según ella tarda entre tres y cinco años-, continúa en curso, y ha asegurado que la coordinadora estudia la posibilidad de realizar en un futuro un nuevo informe de seguimiento de los casos presentados.

Asimismo, en dos de los 45 episodios de supuesta tortura los agentes implicados quedaron absueltos, y otros cinco aluden a suicidios, sobredosis o muertes por enfermedad de presos en el interior de las distintas cárceles andaluzas.

La portavoz de Enlace ha explicado que estos casos se documentan como “torturas” por representar “una situación de maltrato”, ya que al encontrarse en prisión “estas personas depende al cien por cien de la institución penitenciaria, que no ha cumplido lo suficiente con su deber de custodia”, ha apostillado.

El informe también señala dos casos de fallecimiento en circunstancias extrañas, como el de un marroquí preso en el Centro Penitenciario Puerto II -en El Puerto de Santa María (Cádiz)-, que tras denunciar su mujer y él mismo que había sido agredido por funcionarios de la prisión, en octubre del año pasado, acabó muerto aplastado por la puerta mecánica de su celda, controlada a distancia.

Martínez ha expresado la “preocupación” de las asociaciones de Derechos Humanos que investigan este tipo de casos respecto a la “criminalización” que en su opinión se está produciendo sobre estos colectivos.

“Cada vez que un abogado se mete en estos berenjenales y lucha contra un posible caso de tortura o abuso sale mal parado, contradenunciado o coartado.”

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/andalucia-identifican-45-casos-tortura-ano-2009-participaron-funcionar

26 de octubre de 2010

Noviembre Antifascista en Málaga



6 de noviembre de 2010 - “Movimientos sociales y represión”
Con la participación de la plataforma de represaliados el 29-S en Málaga y un compañero encausado en la ofensiva represiva de hace año y medio.
Lugar: La Casa Invisible.
Hora: 20:00

13 de noviembre de 2010 - “Sindicalismo y lucha contra la crisis”
Con la participación de dos representantes sindicales.
Lugar: La Casa Invisible.
Hora: 20:00

13 de noviembre de 2010 - “Fiesta: Ama la música, odia el racismo”
Lugar: La Casa Invisible.
Hora: 23:00

19 de noviembre de 2010 - “Memoria histórica en Málaga”
Videoforum con la participación del Foro por la Memoria Histórica de Málaga.
Lugar: La Casa Invisible.
Hora: 20:00

20 de noviembre de 2010. “Manifestación antifascista”
Recupera tu memoria, conquista tus derechos.¡Lucha de Clases!
Lugar: Plaza de la Merced.
Hora: 20:00

Coordinadora Antifascista de Málaga

23 de octubre de 2010

El complejo conflicto checheno

A continuación os ofrecemos un interesante artículo publicado en el portal de contrainformación La Haine por el camarada Antonio Torres "Antón", miembro del SAT y de Andalucía Comunista, acerca del conflicto que se viene dando en la república autónoma de Chechenia desde principios de los 90.

Estamos cegados por el efectismo que nos transmiten los medios de comunicación, ya sea por la visión de una Grozny destruida y en ruinas debido a los terribles e inhumanos bombardeos y saqueos de las tropas rusas, o ya sea, por los métodos indiscriminados y sangrientos de los independentistas chechenos. Es normal. Pero, a pesar de ello, debemos hacer el esfuerzo por intentar conocer realmente no solo qué pasa en Chechenia, sino en toda la convulsa región del Cáucaso. Descubrir qué intereses defiende cada cual en este sangriento conflicto, qué se nos oculta, y por lo primero que debemos empezar es por aproximarnos históricamente al conflicto ruso-checheno.
 
Raíces históricas del conflicto ruso-checheno

De origen desconocido y antiguo, como la mayoría de los pueblos del Cáucaso, el pueblo checheno se suele denominar a sí mismo como "najcho", ya que el nombre "checheno" les fue impuesto por la invasora Rusia zarista.

La islamización del pueblo checheno tuvo lugar en el siglo XVII culminando aproximadamente cien años más tarde, el Islam a partir de entonces jugaría un papel fundamental como elemento cohesionador de la identidad chechena, a pesar de que aún en nuestros días la pertenencia al clan sea más fuerte que la pertenencia a la nación, sobre todo cuando el Zar Pedro el Grande incorpora Daguestán y la propia Chechenia al imperio zarista ruso en 1722. La resistencia al imperio ruso será dirigida por la cúpula político-religiosa islámica, es decir, por clérigos.

La legitimidad nacional del Islam se fortalecerá aún más cuando en 1816 se recrudece la guerra de ocupación con el nombramiento del General A. P. Yermolov como jefe militar supremo del ejército ruso en el Cáucaso por el Zar Alejandro I. Pero durante los siglos XVIII y XIX, Rusia no solamente luchó contra el grupo étnico de los chechenos, sino que tuvo que enfrentar una dura resistencia del frente conjunto planteado por los diferentes pueblos del Cáucaso, este frente estaba compuesto por cherkeses, osetios, abjazios, ávaros, armenios, georgianos, etc. Oficialmente, la conquista rusa terminó en 1859, a pesar de que en las montañas resistían "zonas liberadas" sólo ocupadas temporalmente por el ejército ruso.

La Revolución de Octubre de 1917 fue acogida con grandes esperanzas por los pueblos del Cáucaso que veían una oportunidad única para deshacerse de la bota imperial zarista. En 1918, el Gobierno Revolucionario proclamó: "Musulmanes de Rusia, Tártaros del Volga y de Crimea, Kirgizos y Kazajos, Turcos y Tártaros de Transcaucasia, Chechenos y Montañeses de Ingushetia y todos cuyas mezquitas y centros de oración han sido destruidos, cuyas creencias y costumbres han sido pisoteadas por los zares y los opresores de Rusia: vuestras creencias y vuestras costumbres, vuestras instituciones nacionales y culturales son desde ahora libres e inviolables. Organizad vuestra vida nacional en la más completa libertad’. En 1919, el General contrarevolucionario Denikin ocupa el Cáucaso con el apoyo de navíos franceses y británicos que se hacen con los principales puertos del Mar Negro, pero los contrarevolucionarios serán pronto derrotados por el Ejército Rojo, acogido en Chechenia, así como en otros pueblos caucásicos como libertadores y defensores de sus derechos nacionales; de nuevo, en 1920, el Ejército Rojo se vuelve a granjear una gran popularidad en la zona al intervenir en defensa del pueblo armenio, invadido y brutalmente masacrado por Turquía.

Sin embargo, pronto surgieron las tensiones y la incomprensión nacional en el Cáucaso, y en Chechenia en particular; por una parte, el Islam gozaba, como hemos señalado anteriormente, de una legitimidad nacional al haber servido de cohesionador nacional frente a la opresión zarista, y esto no fue siempre entendido por la dirigencia soviética, a pesar de las serias y repetidas advertencias de Lenin de respetar escrupulosamente los sentimientos nacionales y religiosos de los pueblos no rusos que formaban la Unión Soviética, para no dar lugar a ningún tipo de chovinismo o desigualdad; por otra parte, la cúpula religiosa más reaccionaria pronto empezó a recelar de una Revolución que ponía en serio peligro sus privilegios políticos y económicos, y por tanto, comenzó a actuar abiertamente contra la Revolución. Especialmente mal sentó en esas capas la igualdad de derechos de las mujeres que propugnaba la Revolución soviética, que se tradujeron en actos como el arrancamiento de velos que protagonizaron las delegadas caucásicas y de Asia central en 1921 durante la II Conferencia Internacional Femenina de la Internacional Comunista, o la quema masiva de velos protagonizadas por mujeres de la región durante las celebraciones del Día Internacional de la Mujer. Toda esta situación se agravó aún más con las colectivizaciones del periodo de Stalin, que atacaban todavía más directamente los privilegios de las elites religiosas islámicas chechenas poseedoras de tierras. Sin embargo, estas elites supieron sacar buen provecho de la falta de respeto nacional de la dirección soviética, del chovinismo gran-ruso de numerosos funcionarios soviéticos insensibles a las peculiares características de los pueblos caucásicos y a su largo sufrimiento bajo el yugo zarista, entre ellos, el pueblo checheno.

A pesar de todo, a finales de 1922 se constituye la Provincia Autónoma de Chechenia; en 1934, Chechenia e Ingushetia se fusionan, declarándose en 1936 la República Autónoma de Chechenia-Ingushetia, dentro de la RSFSR (República Socialista Federativa Soviética de Rusia).

Al estallar la Segunda Guerra Mundial, uno de los objetivos declarados de Hitler era controlar los valiosos recursos energéticos del Mar Caspio, y de la región caucásica en general, como ya pretendieron diversas potencias occidentales anteriormente, vitales para llevar a cabo sus planes expansionistas. No olvidemos que Grozny, la capital chechena, está situada a pocos kilómetros del Mar Caspio. Así pues, en plena invasión nazi de la URSS, numerosos reaccionarios chechenos colaboraron abiertamente con los nazis provocando una situación muy peligrosa no solo para la propia existencia de la URSS, sino también para aniquilar a la amenaza nazi, ya que el poder que le hubiese dado a Hitler el control de los recursos energéticos del Caspio habría sido determinante para el desarrollo de la guerra. Consciente de ello, Stalin, en 1942, coincidiendo prácticamente con la batalla de Stalingrado que evitó que las tropas nazis alcanzaran el centro petrolero Bakú (Azerbaijan), tomó una decisión que, aunque determinada por las duras y excepcionales circunstancias que no daban lugar a ningún tipo de vacilación o indecisión, fue drástica: la deportación de más de 850 mil chechenos, de los que medio millón, aproximadamente, morirían debido a las terribles condiciones, para evitar la creación de un segundo frente que atacara por la espalda al Ejército Rojo. Ya en 1957, el dirigente soviético Nikita Khrushev autorizaría el regreso de los chechenos.

La evolución de los múltiples conflictos nacionales en la antigua URSS era inseparable de la evolución global de la crisis del modelo de socialismo soviético desde los años 50 en adelante, es decir, consustancial al desarrollo de una burocracia instalada en el Partido Comunista, el Estado, las Repúblicas Socialistas Soviéticas, y las empresas públicas, deseosa de aniquilar todos los elementos socialistas tan duramente conquistados en los años anteriores en la política, en la economía y en la cultura. Mientras, los pueblos y la clase obrera en particular se encontraban desmovilizados y despolitizados, obnubilados con el "modo de vida occidental" con todo su "derroche" y su "lujo", el ideal de la construcción del socialismo había muerto prácticamente. El ascenso al poder de Mikahail Gorbachov, a mediados de los 80, y la crisis, dio alas a la burocracia más pro-capitalista y pro-occidental, aliada a las diferentes bandas mafiosas, entre ellas bandas chechenas, que en 1991 conseguiría definitivamente su objetivo: la disolución de la URSS. Más tarde, con Yeltsin ya en el poder, resucitarían con gran fuerza los viejos fantasmas del ultranacionalismo ruso, las "grandezas" del imperio zarista, y toda la mitología reaccionaria y xenófoba gran-nacional rusa.

Tampoco podemos olvidar los elementos externos en la evolución de los conflictos nacionales en la antigua URSS, es decir, los intereses imperialistas por provocar conflictos nacionales con el fin de desmembrar la URSS. Por ejemplo, la Guerra de Afganistán no pretendía únicamente desplazar del poder al gobierno progresista del PDPA (Partido Democrático del Pueblo Afgano), sino extender el conflicto étnico-religioso hacia el Asia central soviética y el Cáucaso, tal como fue planeado por el asesor del Presidente norteamericano Carter, el fanático expansionista Z. Brzezinski, con el fin de desmembrar la URSS. La situación geoestratégica y los valiosos recursos energéticos de la zona del Caspio y el Cáucaso siempre han sido un objetivo fundamental de las potencias imperialistas y sus multinacionales.

Con el apoyo del General de origen checheno, y por aquella época aliado de Yeltsin, Dudayev, se independizan las Repúblicas Bálticas (Letonia, Estonia, y Lituania). En 1991, Chechenia declara la independencia, pero no será hasta 1994 cuando intervenga el ejército ruso; la guerra terminará en 1996 con una humillante derrota del ejército ruso, causando alrededor de 70.000 muertos, la mayoría provocados por los bombardeos rusos. En 1997, el Presidente checheno Aslan Maskhadov firma un armisticio, apareciendo en escena un oscuro señor de la guerra, Shamil Basayev, curtido según diversas fuentes en los campos de entrenamiento de la CIA para combatientes islámicos, que exigirá la dimisión de Maskhadov.

En agosto de 1999 el conflicto da un nuevo giro, Basayev y sus seguidores invaden la vecina Daguestán con el objetivo de establecer una "república islámica". En octubre del 99, el ya Presidente ruso, Vladimir Putin, lanza una terrible y devastadora ofensiva sobre Chechenia. En el armisticio del 97, se establecía un periodo de 5 años para decidir definitivamente el estatus político de Chechenia, pero el Presidente Maskhadov fue incapaz de detener a los diversos señores de la guerra radicales islámicos, como Basayev, o el integrista wahabita saudí (de los wahabita se dice que son el "Opus Dei" del Islam) Khattab, muerto por los rusos en el 2002.

Ante la brutal ofensiva rusa, el Presidente Maskahdov en octubre del 99 reclamará la intervención de la OTAN, según sus palabras, "en base al Nuevo Orden Internacional".

El petróleo

Las primeras perforaciones en busca de petróleo en Chechenia comenzaron en 1887, produciéndose anualmente ya para esa misma época alrededor de 1600 toneladas de crudo. En ese mismo año, se instalan refinerías de capitales franceses, ingleses y holandeses. Para la década de 1880 a 1890, se construyen en Grozny los primeros oleoductos y gasoductos y se tienden las primeras líneas férreas. Este desarrollo provoca una fuerte migración y un gran auge poblacional en la capital chechena, que pasa de 12.000 trabajadores en 1906 a 22.000 en 1922. Para esta época de principios del siglo XX, el petróleo del Cáucaso comenzaba a ser visto por las potencias mundiales dominantes como un botín internacional. Los intereses extranjeros en la producción rusa eran considerables, constituyendo más de la mitad de las inversiones: se calcula que antes de la Primera Guerra Mundial, el total invertido era alrededor de 214 millones de dólares, de los cuales 130 millones correspondían a capitales extranjeros. De esa suma total Gran Bretaña poseía un 60%, controlando el 90% de la producción en Emba y el 50% de la de Grozny. Todo ello, lógicamente, antes de la Revolución de 1917.

Mapa del conflicto en Chechenia y las principales zonas afectadas

Entre los analistas hay discrepancias en cuanto en cuanto al nivel de reservas en el subsuelo caucásico, pero en lo que sí coinciden es en destacar a Grozny como el centro neurálgico del oleoducto que une el puerto de Bakú (Azebaiyán), en el Caspio, con el importante puerto ruso de Novorossisk, en el Mar Negro, que comercializa directamente con los mercados occidentales. Además, a lo largo del territorio checheno existen alrededor de 493 refinerías. Chechenia es un corredor de petróleo y gas proveniente del Caspio, de ahí su importancia estratégica.

Por eso el ex-presidente ruso Yeltsin dijo lo siguiente: "Es muy evidente que los energéticos del Caspio son un tema candente en los países occidentales, y algunos de ellos buscan excluir a Rusia del juego y socavar sus intereses. La `guerra del oleoducto' es parte del juego", o que el analista del National Journal, Paul Starobin dejara caer sarcásticamente: "Nota a los maestros: Ubiquen el Caspio en el mapa y márquenlo para los niños, pues en unos 20 años, quizás en 10, es posible que se encuentren desplegados ahí". Pero más explicito y descarado es aún el citado anteriormente Z. Brzezinski, que, muy curiosa y sospechosamente, es el Presidente del "Comité Americano para la Paz en Chechenia", y ¡casualidad sin importancia!, es también consejero de la sociedad petrolera BP Amoco, con reconocidos intereses en la zona: "Eurasia es el tablero sobre el que se desarrolla el combate por la primacía global (...). La tarea más urgente consiste en velar para que ningún Estado o reagrupamiento de Estados tenga los medios para expulsar a los Estados Unidos de Eurasia o debilitar su papel de árbitro". Brzezinski es partidario de la partición de Rusia en tres: la Rusia "europea", la Rusia de Siberia, y la Rusia "del extremo oriental", con vistas a debilitarla en el combate por la "primacía" de ese "tablero euroasiático". Chechenia, y el Cáucaso, son piezas fundamentales de ese "tablero" que describe Brzezinski, en el que EEUU ya controla Georgia (que ha dado su apoyo en numerosas ocasiones a los independentistas chechenos, a pesar de que históricamente las relaciones entre georgianos y chechenos han sido tensas) y Azebaijan.

Según diversos análisis, extraer petróleo del Caspio es mucho más caro que extraerlo de Kuwait, para abaratar costes se requieren fuertes inversiones, pero ahí reside la oportunidad: quien realice esas inversiones, quien construya oleoductos y gaseoductos (no podemos olvidarnos tampoco del gas), a la larga, conseguirá importantes beneficios y rentabilizar espectacularmente sus inversiones.

Que duda cabe que la actual Rusia capitalista, como en su momento la URSS, estorba en una zona reconocida como vital por los propios Estados Unidos y sus petroleras, que pretenden ya sea sabotear el oleoducto checheno, en manos rusas, o construir un costosísimo oleoducto paralelo que evite pasar por territorio ruso: el oleoducto Bakú-Ceyhan, que iría de Azebaiyán a Turquía, siempre rodeando territorio ruso sin tocarlo. Pero en Eurasia, no solo estorba Rusia a los intereses norteamericanos, también Irán, y sobre todo la República Popular China.

Si alguien pretende analizar el conflicto checheno olvidándose de este choque de intereses entre Rusia y los Estados Unidos, olvida lo fundamental. La aparente coincidencia de Bush y Putin en luchar contra el "terrorismo" es solo eso, aparente, detrás se oculta el control en este caso del petróleo del Caspio, y su distribución (oleoductos), que EEUU pretende y Rusia no está dispuesta a entregar, el futuro del joven y corrupto capitalismo ruso está en juego, y como hemos visto, a Putin no le tiembla la mano a la hora de defenderlo.
 
Basayev, Arabia Saudí, la CIA, y... Al-Qaeda

Un grupo comunista de Osetia del Norte hacía el siguiente análisis allá por septiembre de 1999: "Esta guerra llevada a cabo por una formación islámica de 30.000 combatientes, quiere crear un Estado islámico. Algunos avanzan que la guerra se ha desencadenado porque el saudí Ben Laden financia a los combatientes chechenos. Pero ni Ben Laden, ni Arabia Saudí, ni Turquía pueden actuar por su cuenta en una región considerada como vital por los Estados Unidos".

Shamil Basayev, ya convertido en 1994 en líder guerrillero checheno recibió, según escribía hace poco el analista Rodrigo Guevara, entrenamiento militar en campamentos de la CIA en Afganistán y Pakistán. Para muchos analistas, la guerra de Chechenia sería una continuación de las operaciones en cubierta norteamericanas ya realizadas con éxito durante la Guerra de Afganistán. Debemos tener presentes las palabras del antiguo Secretario norteamericano James Baker: "Solo en la medida de nuestros intereses debemos oponernos al integrismo". Recordemos, como se ha señalado anteriormente, que la Guerra de Afganistán iba más allá de expulsar a las tropas soviéticas y eliminar al gobierno progresista afgano.

En 1991, Basayev estuvo del lado de Yeltsin durante los convulsos sucesos de aquel verano que le encumbraron al poder y llevó a la disolución de la URSS; durante su estancia en los campos de entrenamientos de la CIA, Basayev recibió la visita de los ministros pakistaníes Aftab Shahban Miran y Nazerrullah Babar, más el jefe de los servicios secretos, Javed Ashar, conocidos colaboradores de la CIA desde la época de la guerra de Afganistán, cuando el ISI (servicios secretos pakistaníes) servía de puente entre la CIA y los combatientes islámicos afganos.

Por otro lado, EEUU ha concedido asilo político a Ilyas Ahmadov, acusado de crímenes de guerra y ayudante del independentista Aslan Maskhadov. Ahmadov ha sido contratado por la organización "National Endowment for Democracy", donde participan el sionista Paul Wolfowitz (Defensa), Frank Carducci (antiguo Director de la CIA) y el General Wesley Clark (antiguo Comandante en Jefe de la OTAN).

El apoyo de la rama más fanática e integrista del Islam sunní, los wahabitas saudíes, al independentismo checheno es bien conocido, el máximo exponente de ese apoyo fue el saudí Khattab, anteriormente citado, además de la presencia de numerosos combatientes saudíes en las filas de la guerrilla chechena, siempre, supuestamente, vinculados a la fantasmagórica Al Qaeda, y, sin olvidar, el nutrido apoyo financiero recibido desde este país. ¿Apoya Arabia Saudí, ya sea como estado, o a través de prominentes y religiosos "hombres de negocios" al independentismo checheno sin el conocimiento o consentimiento de los Estados Unidos? Posibilidad poco probable.

Algunas consideraciones

No es nuevo que existan movimientos nacionales que sean utilizados como piezas de ajedrez por las grandes potencias imperialistas según convengan a sus intereses, y por los datos de que disponemos, parece que el movimiento independentista checheno pertenece a esa categoría de movimientos.

El derecho a la autodeterminación y a la soberanía nacional es un principio irrenunciable y profundamente legítimo al que ningún pueblo ha de renunciar. Chechenia tiene todo el derecho a ejercer su libre autodeterminación nacional, los sentimientos nacionales del pueblo checheno han de ser respetados, y tenidos en cuenta, y la burguesía imperialista rusa no es quien para pisotearlos con sus intereses petroleros y su chovinismo. Pero, también, hemos de preguntarnos honradamente a cerca del proyecto de país que poseen los independentistas chechenos, tanto Basayev como Maskahdov, alejado de cualquier esquema minimamente progresista y democrático. ¿Es legítimo apoyar la creación de un estado islámico reaccionario en Chechenia o una "república bananera-petrolera" dirigida con mano de hierro por un autócrata mafioso y corrupto, como ocurre en el Asia Central ex soviético? ¿No querrán algunos independentistas chechenos expulsar a los rusos para entregar el petróleo a las multinacionales norteamericanas y llenarse los bolsillos con la operación? ¿Los independentistas chechenos sirven realmente a los intereses del pueblo checheno o a intereses ajenos? ¿Cuáles son las conexiones entre la mafia chechena, los independentistas, y los capitalistas rusos pro-occdentales contrarios a Putin como el oligarca Khodorkovski? Éstas son también preguntas legítimas e irrenunciables que debemos hacernos.
 
Fuentes:

Collon, Michel, Monopoly. La OTAN a la conquista del mundo, Hiru, Hondarribia (Gipuzkoa), 2000.

Collon, Michel, La guerra global ha comenzado, en Sediciones nº 19, Hiru, Hondarribia (Guipuzkoa), 2002.

Chechenia: la lucha de liberación nacional del pueblo najcho, Boltxebike, 1995.

La antigua/nueva guerra en el Caucaso: continuidades y rupturas en el actual conflicto en Chechenia, por Gonzalo Pablo Iraolagoitia, Observatorio de Conflictos (www.nodo50.org/observatorio), 2002.

Oleoducto de avaricia. El imperialismo yanqui y el petróleo del Mar Caspio, Obrero Revolucionario nº 1035 (Partido Comunista Revolucionario, EEUU), 1999.

El petróleo y la guerra de Afganistán, Obrero Revolucionario nº 1126 (Partido Comunista Revolucionario, EEUU), 2001.

La conexión Bush-Al Qaeda-terrorismo checheno, por Rodrigo Guevara, www.iarnoticias.com, 2004.

La guerra por el petróleo, por Lisandro Otero, en www.rebelion.org, 2004.

Beslan, la guerra oculta contra Rusia en el Cáucaso, por Peter Franssen, en www.solidaire.org, en castellano en www.refundacioncomunista.tk, 2004.

Chechenia: final del segundo acto, Soviet nº 5 (Corriente Leninista Internacional), 2000.

7 de octubre de 2010

Acusan al IRA Provisional de provocar un tiroteo en la localidad norteña de Derry

Hace unos días, diversos grupos republicanos opuestos al Acuerdo de Viernes Santo han afirmado que el IRA Provisional (P-IRA) está detrás de un incidente, en el que hubo disparos en el área de Gobnascale en Derry, el pasado mes de agosto.

Según dice el Londonderry Sentinel, un grupo de unos 20 hombres enmascarados apareció en Waterside Estate y expulsaron a un grupo de jóvenes que estaban intentando encender una hoguera (bonfire). En el trascurso del incidente se realizaron varios disparos, siendo una adolescente agarrada por del cuello por uno de los encapuchados.


El incidente ocurrió en la zona de Campion Court a principios de agosto, cuando varios habitantes del pueblo dijeron haber visto a cierto número de hombres salir de una camioneta blanca antes de retirar el material de una fogata cerca de un centro comunitario local.

La camioneta fue abandonada y posteriormente fue objeto de una alerta de seguridad en la zona causando la evacuación de diez hogares.

Una joven de 15 años de edad afirma que quedó aterrada tras su terrible experiencia: "Yo estaba con unos amigos y había visto la camioneta conduciendo por la zona, iba muy rápido... Fue por eso por lo que nos dimos cuenta. Cuando los hombres salieron y vimos que llevaban capuchas, mis amigos y yo tratamos de huir, pero tengo asma y no pude correr lo suficientemente rápido.", dijo. "Uno de ellos me agarró por el cuello y tenía una pistola en la mano. No podía respirar, fue realmente aterrador".

La madre de la niña, que no quiso ser identificada, en su día desafió a los hombres cuando se enteró de lo que había sucedido."Yo les llamo cobardes por amenazar a una niña", dijo.

"Les dije que iba a llamar a la Policía y que no eran más que matones. Uno de los hombres enmascarados me apuntó con un arma, pero otros dos le empujaron hacia atrás y un amigo me llevó a casa, por mi propia seguridad. Los jóvenes estaban aterrados por lo sucedido y quería asegurarme de que estaban a salvo, así que mi marido estaba tratando de calmarlos. "

La población local dijo que los supuestos republicanos se habían identificado después de quitarse las máscaras al irse cuando llegaba la Policía.

Ahora, un folleto distribuido en miles de hogares a través de Derry por parte del Movimiento por la Soberanía de los 32 Condados (32CSM, movimiento vinculado al IRA Auténtico) sugiere que el IRA Provisional estaba detrás del incidente.

El folleto es un ataque contra el Sinn Féin, y en una sección dice:

"Después de los intentos de los jóvenes de la zona de Gobnascale para construir una hoguera, un grupo de hombres enmascarados fueron capaces de armarse y realizar disparos para intimidar a los jóvenes y que desistieran de la construcción de la hoguera. Estos individuos, miembros de una organización de resistencia ahora supuestamente desaparecida, anteriormente han demostrado una capacidad extraordinaria para volver a armarse... " 

(Información extraída del blog "Norte de Irlanda".)

El MPD denuncia la persecución de sus dirigentes en la provincia de Cotopaxi

La Directiva Nacional del Movimiento Popular Democrático (MPD) denuncia que el gobierno de Rafael Correa continua con la persecución a dirigentes sociales y de izquierda. Utilizando la fiscalía, ha ordenado la prisión de los dirigentes del MPD de Cotopaxi.

Multitudinario acto del Movimiento Popular Democrático (MPD) en Cotopaxi
Entre los perseguidos están: Paúl Jácome, asambleísta provincial, Xavier Cajilema, concejal de Latacunga y Leonardo Segovia, bajo la acusación de estar involucrados en el delito contra la seguridad interna del Estado. En la misma línea el fiscal “encargado” de Cotopaxi pretende acusar al presidente del Frente Popular, Edwin Lasluisa, a la profesora universitaria Silvia Bravo e incluso al rector de la Universidad Técnica de Cotopaxi.

Luis Villacís, director nacional del MPD, advirtió que "las intenciones del gobierno de Correa por involucrar al MPD y sus dirigentes en el supuesto “golpe de Estado” del 30 de septiembre tiene el fin de silenciar la voz de protesta de la izquierda revolucionaria, al tiempo que profundiza su política autoritaria y de criminalización de la lucha social. Sin embargo, el MPD continuará enfrentado a la política derechista y antipopular del régimen, la lucha popular no es golpismo, Correa no nos va amedrentar", precisó el dirigente emepedista.

El MPD seguirá en las calles defendiendo la autonomía universitaria y la gratuidad de la educación, los derechos de los trabajadores, los servidores públicos, y a la tropa policial y militar. Vamos a seguir denunciando la política entreguista del gobierno a las multinacionales petroleras y mineras, así como la pretensión de aprobar el Código de Finanzas para meter la mano del gobierno a los fondos de los municipios y el IESS.

Finalmente, el director del MPD anunció que los sectores sociales y populares de la provincia de Cotopaxi se movilizaran rechazando la persecución gubernamental contra los luchadores sociales y populares.

(Información extraída del blog camarada "Euskal Herria Sozialista".)

12 de Octubre, ¡nada que celebrar!


Charla-debate sobre la conquista de América y los conflictos nacionales actuales en el Estado Español. El próximo sábado 9 de octubre a las 20:00 horas en La Casa Invisible (Málaga)

ORGANIZA: Coordinadora Antifascista de Málaga
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...