Para favorecer sus intereses, países imperialistas como Francia y organismos que sirven a éstos, como la ONU, han impulsado el conflicto que actualmente vive Costa de Marfil, tras la crisis electoral sucedida luego de que el presidente de esta nación africana, Laurent Gbagbo, se negara a entregarle el poder a su rival, Alassane Ouattara, a quien la ONU declaró vencedor de las elecciones celebradas en noviembre de 2010. Estas fueron las opiniones del internacionalista Raimundo Kabchi.
"Costa de Marfil es hoy en día víctima de una agresión imperial (...) hay dos posiciones totamente diferentes: una posición que representa el anti-imperialismo (...) y la otra prácticamente representa el triunfo de unas elecciones donde la ONU declaró quién es el vencedor, en lugar de las autoridades locales", expresó Kabchi para teleSUR.
El analista consideró que Ouattara, apoyado por las fuerzas del Imperio, "prácticamente es un representante del Fondo Monetario Internacional (FMI), pues ha sido director en África del FMI. Además, ha hecho que muchos países africanos padezcan de hambre, de necesidades y de conflictos internos",
"Ouattara representa los intereses de las grandes transnacionales, principalmente las grandes farmacéuticas francesas y europeas", agregó.
Señaló que, por otro lado, se encuentra Gbagbo que "simboliza el progresismo (...) adelantó una política para impulsar en Costa de Marfil, por primera vez, la seguridad social. Esto significó que Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy le declararan la guerra".
Sumado a esto, Gbagbo también "adelantó la agricultura de su país (...) que pasó a representar el principal productor de cacao en África", dijo el internacionalista.
Además, explicó que la situación en Costa de Marfil se agrava por la circunstancias étnicas y religiosas, aspecto que es de gran relevancia en los países de este continente.
Sobre esto, el especialista acotó que "el señor Alassane Ouattara representa una de las tribus más numerosas del país, mientras que el señor Gbagbo representa a la tribu más minoritaria".
En diciembre pasado, tras la segunda ronda de las elecciones presidenciales marfileñas, Gbagbo ya rehusó en entregarle el poder a Ouattara. A pesar de ello, tanto Francia como la ONU se encargaron de nombrar Presidente de la República a Ouattara.
En marzo de este año, se agravó el conflicto en el país africano, cuando seguidores de Gbagbo comenzaron a defender el poder.
El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó el pasado 31 de marzo una resolución en la que exhorta a poner cese a la violencia en Costa de Marfil. El documento, además, impone sanciones a Gbagbo y su entorno.
El periodista español José Naranjo indicó, en una entrevista con teleSUR, que Francia ha demostrado claramente su interés, a través de la ONU, de dar como ganador a Alassane Ouattara como presidente de Costa de Marfil y ante esto "hay que recordar que es amigo íntimo de Nicolas Sarkozy (...) Sarkozy es, a su vez, padrino de bodas de Ouattara".
"Lo que estamos viviendo en estos momentos es un escenario de neocolonialismo, en el que no sólo se ha apoyado a un candidato, sino que se ha intervenido militarmente para llevarlo al poder", añadió Naranjo.
FUENTE: "teleSUR"
 |
| Lauren Gbagbo, presidente legítimo de Costa de Marfil |
"Costa de Marfil es hoy en día víctima de una agresión imperial (...) hay dos posiciones totamente diferentes: una posición que representa el anti-imperialismo (...) y la otra prácticamente representa el triunfo de unas elecciones donde la ONU declaró quién es el vencedor, en lugar de las autoridades locales", expresó Kabchi para teleSUR.
El analista consideró que Ouattara, apoyado por las fuerzas del Imperio, "prácticamente es un representante del Fondo Monetario Internacional (FMI), pues ha sido director en África del FMI. Además, ha hecho que muchos países africanos padezcan de hambre, de necesidades y de conflictos internos",
"Ouattara representa los intereses de las grandes transnacionales, principalmente las grandes farmacéuticas francesas y europeas", agregó.
Señaló que, por otro lado, se encuentra Gbagbo que "simboliza el progresismo (...) adelantó una política para impulsar en Costa de Marfil, por primera vez, la seguridad social. Esto significó que Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy le declararan la guerra".
Sumado a esto, Gbagbo también "adelantó la agricultura de su país (...) que pasó a representar el principal productor de cacao en África", dijo el internacionalista.
Además, explicó que la situación en Costa de Marfil se agrava por la circunstancias étnicas y religiosas, aspecto que es de gran relevancia en los países de este continente.
Sobre esto, el especialista acotó que "el señor Alassane Ouattara representa una de las tribus más numerosas del país, mientras que el señor Gbagbo representa a la tribu más minoritaria".
 |
| Localización de Costa de Marfil en África (Imagen: Wikipedia) |
En diciembre pasado, tras la segunda ronda de las elecciones presidenciales marfileñas, Gbagbo ya rehusó en entregarle el poder a Ouattara. A pesar de ello, tanto Francia como la ONU se encargaron de nombrar Presidente de la República a Ouattara.
En marzo de este año, se agravó el conflicto en el país africano, cuando seguidores de Gbagbo comenzaron a defender el poder.
El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó el pasado 31 de marzo una resolución en la que exhorta a poner cese a la violencia en Costa de Marfil. El documento, además, impone sanciones a Gbagbo y su entorno.
El periodista español José Naranjo indicó, en una entrevista con teleSUR, que Francia ha demostrado claramente su interés, a través de la ONU, de dar como ganador a Alassane Ouattara como presidente de Costa de Marfil y ante esto "hay que recordar que es amigo íntimo de Nicolas Sarkozy (...) Sarkozy es, a su vez, padrino de bodas de Ouattara".
"Lo que estamos viviendo en estos momentos es un escenario de neocolonialismo, en el que no sólo se ha apoyado a un candidato, sino que se ha intervenido militarmente para llevarlo al poder", añadió Naranjo.
FUENTE: "teleSUR"
No hay comentarios:
Publicar un comentario