Corea del Norte ataca a Corea del Sur... ¿o al revés?

Stephen Gowans

23/11/2010
What's Left?
Por Stephen Gowans

Si lee usted el artículo de Mark McDonald en The New York Times, 'Situación crítica en Corea del Sur después de que el Norte bombardease unas islas', la conclusión que obtendrá dependería de si prestó atención al título, a los comentarios de los expertos y al tono del artículo, o si prestó atención a los hechos.

Si prestó atención a lo primero, entonces Corea del Norte atacó Corea del Sur.

Si prestó atención a lo último, la verdad es todo lo contrario.
 
Los hechos relatados por McDonald son estos:

70.000 soldados de Corea del Sur comenzaron un ejercicio militar... fuertemente criticado por Pyongyang por ser «la simulación de una invasión del Norte» y «un medio para provocar la guerra». Unidades de artillería de Corea del Sur dispararon a la República Popular Democrática de Corea desde una batería próxima a la costa de Corea do Norte. El Sur reconoce los disparos. La RPDC respondió a los ataques.
 
¿El titular no debería ser: 'Situación crítica en Corea do Norte después de que Corea do Sur movilizase 70.00 soldados y bombardease el Norte'?

(Artículo traducido y extraído del blog camarada "Estoutras Notas Políticas")